eil Tyson zoando quem acredita que aliens visitam a terra e fazem experiencias com pessoas
3 participantes
Página 1 de 1
eil Tyson zoando quem acredita que aliens visitam a terra e fazem experiencias com pessoas
_________________
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
"Seu verdadeiro lar está dentro do seu coração e continua com você onde quer que você vá; mas um lugar legal e aconchegante é um motivo maravilhoso para voltar para casa!"
-J.R.R.Tolkien
Re: eil Tyson zoando quem acredita que aliens visitam a terra e fazem experiencias com pessoas
Assisti duas vezes a esse vídeo, mas sem prestar muita atenção.
Resumindo, pelo que entendi, ele diz que não acredita em E.T.'s porque não se encontrou ainda evidência científica ainda para isso. Ele faz um pequeno apanhado da relação entre testemunho, método científico e falha dos sentidos. Ele argumenta que testemunho não pode ser levado a sério como método científico dentre outros motivos porque nossos sentidos são falhos como atestam os experimentos de ilusão de ótica.
Não que eu queria defender ou rejeitar a existência de E.T.'s, mas eu fiquei com um dúvida e vou expressá-la pressupondo que não estou sendo injusto com o Neil Tysson.
Se eu estiver errado, alguém por favor me corrija.
Seria correto pressupor que todo tipo de questão pode ser respondida através do método científico? O mesmo tipo de racionalidade que vale para descrever leis da natureza ou para descrever comportamento de grupos de animais da natureza vale para responder a uma questão de fato sobre a existência ou não de algum ser ou objeto?
O método científico pode responder sobre a questão de se existe ou não vida fora da terra?
Ou será que deveríamos entender que esse tipo de questão e o tipo de questão relativa a laboratórios correspondem a racionalidades diferentes e possuem métodos diferentes para sua resposta?
Resumindo, pelo que entendi, ele diz que não acredita em E.T.'s porque não se encontrou ainda evidência científica ainda para isso. Ele faz um pequeno apanhado da relação entre testemunho, método científico e falha dos sentidos. Ele argumenta que testemunho não pode ser levado a sério como método científico dentre outros motivos porque nossos sentidos são falhos como atestam os experimentos de ilusão de ótica.
Não que eu queria defender ou rejeitar a existência de E.T.'s, mas eu fiquei com um dúvida e vou expressá-la pressupondo que não estou sendo injusto com o Neil Tysson.
Se eu estiver errado, alguém por favor me corrija.
Seria correto pressupor que todo tipo de questão pode ser respondida através do método científico? O mesmo tipo de racionalidade que vale para descrever leis da natureza ou para descrever comportamento de grupos de animais da natureza vale para responder a uma questão de fato sobre a existência ou não de algum ser ou objeto?
O método científico pode responder sobre a questão de se existe ou não vida fora da terra?
Ou será que deveríamos entender que esse tipo de questão e o tipo de questão relativa a laboratórios correspondem a racionalidades diferentes e possuem métodos diferentes para sua resposta?
Quero Café- Farrista "We are the Champions"
- Mensagens : 7858
Data de inscrição : 12/06/2010
Localização : Às vezes em Marte, às vezes no espaço sideral
Re: eil Tyson zoando quem acredita que aliens visitam a terra e fazem experiencias com pessoas
A ciência deve ser cética num dos sentidos mais puros da palavra.
Ceticismos significa suspender o juízo. Isso quer dizer que se abdica de dar uma resposta a algo. O cético mesmo abdica de dar uma resposta definitivamente. O cientista abdica até o momento em que possa dar uma resposta segura.
Mas o cético duvida de tudo?
Há uma interpretação que diz que não porque para duvidar é necessário ter uma certeza. Suspender o juízo significa responder.
O que se vê é que as pessoas tem uma resposta para as questões antes de terem elementos para isso.
O Tysson tenta parecer que ele não tem uma resposta para a questão, mas você pode notar que ele tem.
Ceticismos significa suspender o juízo. Isso quer dizer que se abdica de dar uma resposta a algo. O cético mesmo abdica de dar uma resposta definitivamente. O cientista abdica até o momento em que possa dar uma resposta segura.
Mas o cético duvida de tudo?
Há uma interpretação que diz que não porque para duvidar é necessário ter uma certeza. Suspender o juízo significa responder.
O que se vê é que as pessoas tem uma resposta para as questões antes de terem elementos para isso.
O Tysson tenta parecer que ele não tem uma resposta para a questão, mas você pode notar que ele tem.
Quero Café- Farrista "We are the Champions"
- Mensagens : 7858
Data de inscrição : 12/06/2010
Localização : Às vezes em Marte, às vezes no espaço sideral
Re: eil Tyson zoando quem acredita que aliens visitam a terra e fazem experiencias com pessoas
Cientistas são estão, sem dúvida, entre as pessoas com as mentes mais brilhantes da humanidade e por isso é claro que todos querem que eles se pronuciem sobre todo tipo de assuntos.
Mas muitas vezes quando eles se pronunciam sobre assuntos que não são os relativos à ciência mesma parece que eles estão falando algo absolutamente inquestionável e fundamentado, mas não estão.
Um cara aí da neurociência que tem um vlog se pronuciou outro dia sobre a questão das cotas raciais. Não é que ele falou besteira, mas ele falou algo que não é tão bem fundamentado quanto ele tenta fazer parecer que é.
Não é o caso de dizer que cientista devam se pronunciar só sobre ciência estritamente falando, mas é necessário ter uma cautela em ouvir o que eles têm a dizer. Não se pode achar que só porque o cara é cientista que o que o cara está falando é absolutamente inquestionável e bem assentado.
Richard Dawkin é um outro exemplo muito bom disso.
Mas muitas vezes quando eles se pronunciam sobre assuntos que não são os relativos à ciência mesma parece que eles estão falando algo absolutamente inquestionável e fundamentado, mas não estão.
Um cara aí da neurociência que tem um vlog se pronuciou outro dia sobre a questão das cotas raciais. Não é que ele falou besteira, mas ele falou algo que não é tão bem fundamentado quanto ele tenta fazer parecer que é.
Não é o caso de dizer que cientista devam se pronunciar só sobre ciência estritamente falando, mas é necessário ter uma cautela em ouvir o que eles têm a dizer. Não se pode achar que só porque o cara é cientista que o que o cara está falando é absolutamente inquestionável e bem assentado.
Richard Dawkin é um outro exemplo muito bom disso.
Quero Café- Farrista "We are the Champions"
- Mensagens : 7858
Data de inscrição : 12/06/2010
Localização : Às vezes em Marte, às vezes no espaço sideral
Re: eil Tyson zoando quem acredita que aliens visitam a terra e fazem experiencias com pessoas
RamonHaldés(Ex Hal 9000) escreveu:
Seria correto pressupor que todo tipo de questão pode ser respondida através do método científico?
Acredito que possamos responder todas questões através do método científico, entretanto o método precisa ser completo.. no caso temos a teoria: se o universo é tão grande (fato), a ponto de possuir tantas galáxias (fato), com inúmeras estrelas (fato) e sistemas solares (fato), logo a probabilidade de que exista um planeta com condições ideais ao surgimento de vida semelhante ao planeta terra é alta (hipótese). Bom, nesse momento o pulamos uma etapa importante do método científico, pois não podemos testar essa hipótese, corroborando ou falseando a mesma. E se não podemos testar essa hipótese, o método não esta completo, e logo não é ciência.. Então, acho que a ciência sim é capaz de responder essa pergunta.. mas ainda não criamos uma hipótese testável para avançarmos nesse aspecto do conhecimento.
O mesmo tipo de racionalidade que vale para descrever leis da natureza ou para descrever comportamento de grupos de animais da natureza vale para responder a uma questão de fato sobre a existência ou não de algum ser ou objeto? O método científico pode responder sobre a questão de se existe ou não vida fora da terra?
Ou será que deveríamos entender que esse tipo de questão e o tipo de questão relativa a laboratórios correspondem a racionalidades diferentes e possuem métodos diferentes para sua resposta?
A lógica utilizada é a mesma, mas teríamos que ter certeza de outros fatos comprovados pela ciência.. no caso de estimarmos a existência de inúmeras espécies não descobertas em lugares não explorados parte do fato comprovado científicamente que esses locais possuem o ambiente semelhante e provavelmente habitat ideal para outras espécies.. mas no caso de extraterrestres, não sabemos realmente que há locais com condições iguais, e se temos um local que possa ter condições iguais, podemos afirmar que existe vida também? E se existe vida, são humanóides com inteligência o suficiente para viajar até aqui? Isso é fascinante, mas são muitos SEs....
Luke Skyw.- Farrista das "Árvores Somos Nozes"
- Mensagens : 791
Data de inscrição : 10/06/2010
Idade : 35
Tópicos semelhantes
» MARIO! ZOANDO E SENDO ZOADO!
» Essa é para quem ainda acredita na Mega Sena
» Quem Vivia na Terra? Equipe Encontra Ferramentas Anteriores ao 1º Homem
» site mostra quem odeia quem no oriente medio
» Marvel zoando o reboot da DC
» Essa é para quem ainda acredita na Mega Sena
» Quem Vivia na Terra? Equipe Encontra Ferramentas Anteriores ao 1º Homem
» site mostra quem odeia quem no oriente medio
» Marvel zoando o reboot da DC
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|