Fundos abutres partem para o ataque contra governo argentino

Sem conseguir chegar a um acordo com a Argentina, os fundos estrangeiros que detêm títulos da dívida do país partiram para o ataque contra o governo Cristina Kirchner.

O AFTA (American Task Force Argentina) -grupo de lobby que defende os interesses dos credores nos EUA, os chamados de "abutres"- divulgou um relatório citando integrantes do governo que teriam aumentado seu patrimônio sem explicação.

O documento cita 14 políticos argentinos, entre os quais o atual ministro de Transportes, Florêncio Randazzo, que deve concorrer à presidência como possível sucessor de Cristina Kirchner, Guillermo Moreno, ex-ministro de comércio, e Sergio Berni, secretário de segurança.

Todos, segundo o relatório, teriam elevado seu patrimônio muito acima dos seus salários. O relatório, sustentam os autores, foi feito a partir de informações públicas do escritório argentino anticorrupção, de decisões judiciais e de reportagens.

Em entrevista coletiva por telefone, Robert Shapiro, um dos porta-vozes do AFTA, afirmou que a corrupção na Argentina é endêmica.

"Vamos falar de corrupção, o que é infelizmente o que vemos hoje na Argentina", disse Shapiro, ao apresentar o relatório, que não cita Cristina Kirchner, nem Axel Kicillof, ministro de Economia.

Segundo o AFTA, o patrimônio da presidente não era foco da seu relatório e, sim, mostrar que a "corrupção se tornou endêmica e sistemática".

O ministro do Interior e dos Transportes, Florêncio Randazzo atribuiu a acusação dos fundos abutres ao fato de ele ser pré-candidato à presidência.

"Quero que prestem especial atenção os jornalistas. A minha declaração de renda é pública, venho divulgando-a desde 1993 e pago impostos. Gostaria de saber quantos candidatos à presidência podem fazer o mesmo", afirmou.

Segundo ele, a valorização patrimonial se deve à atualização dos valores dos imóveis na província de Buenos Aires. "Não tenho medo, não vão me fazer desistir. A mim não vão manchar", afirmou.

Procurada, a assessoria da Casa Rosada não se pronunciou sobre o assunto.

Os abutres travam uma disputa midiática com o país desde junho do ano passado, quando a corte americana decidiu que os fundos têm direito a receber US$ 1,3 bilhão da Argentina.

Esses são credores que não aceitaram renegociar uma diminuição do valor devido quando o país reestruturou sua dívida, após o calote de 2001.

Os fundos são chamados abutres porque compram, com deságio, o direito de receber de dívidas difíceis de serem pagas.

Em janeiro, esperava-se que a Argentina entrasse em um acordo com os abutres, uma vez que venceu uma cláusula que obrigava o país a estender a todos os credores as mesmas condições de pagamento conquistadas na justiça por esses fundos.

Mas o governo argentino resiste. No mês passado, o ministro Kicillof chegou a criticar os fundos em uma rede social, dizendo que os abutres não querem chegar a um acordo, e que a Argentina quer pagar o que deve, porém em "condições justas, equilibradas e sustentáveis".

A disputa virou plataforma política de Cristina Kirchner, que os trata como inimigos do povo argentino. Adversários políticos do grupo da presidente falam, informalmente, que a dívida só deverá ser paga pelo próximo governante.

Shapiro informou nesta terça (10), porém, que não há nenhuma tratativa em curso neste momento.

"Esse governo reivindica não obedecer a lei dos EUA e dos organismos internacionais para proteger os interesses do povo argentino. Isso [o relatório] demonstra que é mentira, de fato eles estão protegendo seu próprio patrimônio enquanto as condições econômicas da população se deterioraram", afirmou Shapiro.

"Nós ainda esperamos que o governo argentino coloque os interesses do povo argentino em primeiro lugar, sente e negocie"

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

aqui o relatório...
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Quando a Argentina precisou de dinheiro para financiar sua política populista os fundos eram abençoados. Na hora de pagar faltou dinheiro e os credores viraram abutres. Interessante

Não conhecia essa história de vender dívidas, nem essa história de fundos abutres.

Não dá pra discordar do Tatuador.

Uma coisa é vc ter um perfil pró-esquerda e achar que o governo tem que usar seu dinheiro pro bem do povo e que capitalistas malvados ganham muito dinheiro.

Outra coisa é aceitar que alguém que deve algo não pague.

O pior como no caso argentino quem perde mesmo são os poupadores.

Concordo com Tatuador, mas um governo que realmente defende o socialismo (que parece não ser o caso da Argentina nem do Brasil) vai cortar os gastos desnecessários para investir nas coisas essenciais! Salários abusivos e abonos sanguessugas dos políticos são gastos desnecessários, por exemplo, mas como o Poder Executivo pode alterar as decisões do Poder Legislativo se os Três Poderes são independentes?

A separação dos Poderes foi o pulo do gato para os poderosos continuarem explorando a população e tendo uma justificativa do porque não poderem mudar as coisas. Todos os três fazem merda, mas não podem interferir na merda alheia.

Mogur escreveu:Concordo com Tatuador, mas um governo que realmente defende o socialismo (que parece não ser o caso da Argentina nem do Brasil) vai cortar os gastos desnecessários para investir nas coisas essenciais! Salários abusivos e abonos sanguessugas dos políticos são gastos desnecessários, por exemplo, mas como o Poder Executivo pode alterar as decisões do Poder Legislativo se os Três Poderes são independentes?

A separação dos Poderes foi o pulo do gato para os poderosos continuarem explorando a população e tendo uma justificativa do porque não poderem mudar as coisas. Todos os três fazem merda, mas não podem interferir na merda alheia.

O Mogur disse tudo. Se estes governos estancassem também a sangria da corrupção não precisariam pegar dinheiro com bancos ou arrochar os trabalhadores com impostos , tarifas e etc.

os terroristas financeiros atacam.