Sherlock Holmes 2 trailler

outro filme que vou me poupar de assistir! ou até assistirei mas farei esforço pensando que é apenas um filme de aventura e não um sherlock holmes.

fabiola_a9 escreveu:outro filme que vou me poupar de assistir! ou até assistirei mas farei esforço pensando que é apenas um filme de aventura e não um sherlock holmes.

aahhuauhaua pense na versão trapalhões do sherlock holmes...ok...não pense uahuaua

tb sou mais o da bbc vou pegar emprestado com meu amigo que downlodeou como fiz com o 1 sherlock holmes uahua

fala sério olha o trailer, é igual ao dos três mosqueteiros, só tomaram emprestado os nomes, colocam galãs (que OK robert downey jr é LINDO) p chamar as fêmeas, e fazem um filme total sem nexo e a lá sessão da tarde.
e vão ganhar rios de dinheiro. o que interessa!XD
então prefiro ver o pirata mesmo!

Huahuahua, pelo visto eu sou o único aqui que gostou do primeiro filme!

chrisliter escreveu:Huahuahua, pelo visto eu sou o único aqui que gostou do primeiro filme!

eu curto os filmes do swazenegger então estamos quites auhauhua

Na minha opinião bem melhor que os Homem de Ferro.

alancosme32 escreveu:Na minha opinião bem melhor que os Homem de Ferro.

ahauhuahuahuahuauha cada um com seu gosto

Questao escreveu:

chrisliter escreveu:Huahuahua, pelo visto eu sou o único aqui que gostou do primeiro filme!

eu curto os filmes do swazenegger então estamos quites auhauhua

Mas eu também gosto dos filmes do Schumbrega... bem, de quase todos!

chrisliter escreveu:

Questao escreveu:

chrisliter escreveu:Huahuahua, pelo visto eu sou o único aqui que gostou do primeiro filme!

eu curto os filmes do swazenegger então estamos quites auhauhua

Mas eu também gosto dos filmes do Schumbrega... bem, de quase todos!

e do vandamme e stalone e o steven seagel?

chrisliter escreveu:Huahuahua, pelo visto eu sou o único aqui que gostou do primeiro filme!

Somos dois então. Eu adorei o primeiro. Se tratando de filme de aventura, ele é o melhor dos ultimos anos.

Não dou a minima se o herói esta diferente do livro, pois o da tela tem conteudo e profundidade. Alem do mais, pegar esse antigo personagem e o adaptar para os novos tempos foi uma otima ideia, conheço moleques que se interessaram em ler os livros por culpa do filme.

A galera ta sendo muito dura. Na minha opinião é melhor do que qualquer Harry Potter, Crepusculo, Mercenários ou kick Ass(sim, o suposto heroi nos moldes reais que usa mochila voadora.rss)

Rafael Zoia escreveu:

chrisliter escreveu:Huahuahua, pelo visto eu sou o único aqui que gostou do primeiro filme!

Somos dois então. Eu adorei o primeiro. Se tratando de filme de aventura, ele é o melhor dos ultimos anos.

Não dou a minima se o herói esta diferente do livro, pois o da tela tem conteudo e profundidade. Alem do mais, pegar esse antigo personagem e o adaptar para os novos tempos foi uma otima ideia, conheço moleques que se interessaram em ler os livros por culpa do filme.

A galera ta sendo muito dura. Na minha opinião é melhor do que qualquer Harry Potter, Crepusculo, Mercenários ou kick Ass(sim, o suposto heroi nos moldes reais que usa mochila voadora.rss)

po comparar sherlock com crepúsculo não é argumento vai! 'Sou foda' é melhor que crepúsculo. Ofilme do crepúsculo tbm fez pessoas lerem o livro, assim como harry potter, assim como SdA, assim como os filmes do john Grisham.
mas não gostei do filme, e não vi profundidade nenhuma, vi um filme p conseguir dinheiro em cima de um livro que todos gostam, aí usam a velha formula: galãs, aventurinhas, piadinhas bobas, e um romancezinho, sem falar do clima gay entre sherlock e watson.

Vejo o problema de ter de transformar tudo em aventuras, tudo tem de ter explosões e pulos e lutinhas. Sou fã dos livros por causa da inteligência e da parte de detetive não da possibilidade do sherlock socar a cara de alguém. Prova que dá para fazer algo decente é o seriado Sherlock da bbc, suspense, detetive e muito bem feito, vale mais do que o Downey jr sem blusa e de maquiagem de mulher.

Questao escreveu:

chrisliter escreveu:

Questao escreveu:

eu curto os filmes do swazenegger então estamos quites auhauhua

Mas eu também gosto dos filmes do Schumbrega... bem, de quase todos!

e do vandamme e stalone e o steven seagel?

Também gosto de quase todos os filmes do Stallone, e em matéria de atuação ele é muito superior aos seus colegas bons de briga. O último filme bom do Van Damme foi "Legionário", depois ele só fez tranqueira, agora o caso do Steven Seagal é sério, acho que ele só fez meia dúzia de filmes decentes (e em um deles, ele morre na metade). Além de não ser bom nas atuações, Seagal nunca teve muito carisma (e isso o Scharzenegger tem de sobra, o que acaba disfarçando muito bem suas limitações como ator), mas acho que seu melhor trabalho foi o traficante "Puñeta" Torres de "Machete", aquele foi um vilão foda!

fabiola_a9 escreveu:

Rafael Zoia escreveu:

chrisliter escreveu:Huahuahua, pelo visto eu sou o único aqui que gostou do primeiro filme!

Somos dois então. Eu adorei o primeiro. Se tratando de filme de aventura, ele é o melhor dos ultimos anos.

Não dou a minima se o herói esta diferente do livro, pois o da tela tem conteudo e profundidade. Alem do mais, pegar esse antigo personagem e o adaptar para os novos tempos foi uma otima ideia, conheço moleques que se interessaram em ler os livros por culpa do filme.

A galera ta sendo muito dura. Na minha opinião é melhor do que qualquer Harry Potter, Crepusculo, Mercenários ou kick Ass(sim, o suposto heroi nos moldes reais que usa mochila voadora.rss)

po comparar sherlock com crepúsculo não é argumento vai! 'Sou foda' é melhor que crepúsculo. Ofilme do crepúsculo tbm fez pessoas lerem o livro, assim como harry potter, assim como SdA, assim como os filmes do john Grisham.
mas não gostei do filme, e não vi profundidade nenhuma, vi um filme p conseguir dinheiro em cima de um livro que todos gostam, aí usam a velha formula: galãs, aventurinhas, piadinhas bobas, e um romancezinho, sem falar do clima gay entre sherlock e watson.

Vejo o problema de ter de transformar tudo em aventuras, tudo tem de ter explosões e pulos e lutinhas. Sou fã dos livros por causa da inteligência e da parte de detetive não da possibilidade do sherlock socar a cara de alguém. Prova que dá para fazer algo decente é o seriado Sherlock da bbc, suspense, detetive e muito bem feito, vale mais do que o Downey jr sem blusa e de maquiagem de mulher.

Assim como o Zoia, achei o filme do Sherlock Holmes muito bom como filme de aventura, as atuações são ótimas, e a ação do filme, apesar de exagerar um pouco às vezes, foi muito bem utilizada, lembrando que apesar de usar mais seu cérebro nos livros, Holmes também podia ser um homem de ação quando necessário, já que era ótimo boxeador, exímio esgrimista e tinha noções rudimentares de uma arte marcial cujo nome agora eu esqueci, e esses elementos fazem todos parte da película, assim como várias referências à obra do Conan Doyle, o que mostra que o diretor inglês Guy Ritchie se preocupou em ler os livros (coisa que a maioria dos diretores americanos atuais não se preocupa em fazer ao adaptar obras literarias). A estética do filme também é ótima, ao retratar a Londres vitoriana como ela era: suja, perigosa e triste, mas sem perder o romântismo. A única coisa que ficou realmente deturpada foi o cárater do personagem, mas não dá pra pedir outra coisa de Robert Downey Jr, que é over por natureza.

Quanto ao lance da homossexualidade, não vi nada disso no filme, aliás, eles brincam mais com isso na própria série da BBC, onde todos acham que Sherlock e Watson são um casal, para o desespero dos dois (principalmente do médico), uma clara amostra de como o conceito de amizade está se perdendo entre a sociedade hoje em dia: As pessoas vêem um homem e uma mulher conversando e já pensam num casal hétero, um homem conversando com outro homem, casal gay, uma mulher conversando com outra mulher, casal lésbico, quer dizer, nesse sentido, aos olhos das pessoas, a amizade não existe mais, só o interesse sexual.

Acabei divagando aqui, mas só pra concluir, acho a série da BBC ótima, capta bem o espírito dos livros e os transporta para a época atual sem perder o charme, mas também não sou contra homenagens, sátiras e releituras do personagem (como em filmes como "Sherlock e Eu", "A Vida Íntima de Sherlock Holmes", "O Enigma da Pirâmide" e livros como "O Xangô de Baker Street", "Drama no Savoy" e "O Caso do Doutor"), desde que sejam feitas com qualidade, o que eu acho que aconteceu neste filme.

PS: comparar Guy Ritchie com Paul W.S. Anderson é sacanagem!

sherlock quando o guy fez era para ser um filme pipoca massa veio e cumpriu o lance,ganhou grana para uma continuação,guy sempre teve problema em fazer filmes massas veios ,esse é o primeiro dele para entrar de vez em holywood

o filme é como o constantine do keanu reeves tem gente que nunca leu a hq achou o filme foda,só o final mais ou menos,mesma coisa com sherlock,tipo transformar sherlock em porradeiro no filme fazendo um batman bebado com o downey junior(massa veio cara!)

eu concordo com a analise da fabiola,eu ate curti o filme mas logico que o objetivo do filme é esse vc curtir,não adiciona nada,para mim esse filme está no mesmo nivel de comando para matar do swazenneger momentos massa veios,frases de efeitos,grandes revelações e no final o heroi detona o vilão,mas ainda acho comando para matar melhor que o filme do sherlock pq ele é mais sincero hauhaua

eu curto filmes videoclips estilo blade trinity e sherlock holmes uahuahua

logico o sherlock da bbc é muito mais foda,é como falei o sherlock da bbc é o sherlock dos livros nos tempos modernos bem fiel até no clima tenso,ja o filme do sherlock é que nem a versão massaveia do constantine que anda com metranca mata demonios e da soco na cara do capeta auahuahua

vender pode até vender porque é divertido,mas poderia ser epico se fosse dar mais atenção aos personagens

fabiola_a9 escreveu:

Rafael Zoia escreveu:

chrisliter escreveu:Huahuahua, pelo visto eu sou o único aqui que gostou do primeiro filme!

Somos dois então. Eu adorei o primeiro. Se tratando de filme de aventura, ele é o melhor dos ultimos anos.

Não dou a minima se o herói esta diferente do livro, pois o da tela tem conteudo e profundidade. Alem do mais, pegar esse antigo personagem e o adaptar para os novos tempos foi uma otima ideia, conheço moleques que se interessaram em ler os livros por culpa do filme.

A galera ta sendo muito dura. Na minha opinião é melhor do que qualquer Harry Potter, Crepusculo, Mercenários ou kick Ass(sim, o suposto heroi nos moldes reais que usa mochila voadora.rss)

po comparar sherlock com crepúsculo não é argumento vai! 'Sou foda' é melhor que crepúsculo. Ofilme do crepúsculo tbm fez pessoas lerem o livro, assim como harry potter, assim como SdA, assim como os filmes do john Grisham.
mas não gostei do filme, e não vi profundidade nenhuma, vi um filme p conseguir dinheiro em cima de um livro que todos gostam, aí usam a velha formula: galãs, aventurinhas, piadinhas bobas, e um romancezinho, sem falar do clima gay entre sherlock e watson.

Vejo o problema de ter de transformar tudo em aventuras, tudo tem de ter explosões e pulos e lutinhas. Sou fã dos livros por causa da inteligência e da parte de detetive não da possibilidade do sherlock socar a cara de alguém. Prova que dá para fazer algo decente é o seriado Sherlock da bbc, suspense, detetive e muito bem feito, vale mais do que o Downey jr sem blusa e de maquiagem de mulher.

*Comparar Crepusculo é claro que é argumento sim, pois é o que temos que aturar, essa é umas das merdas que fazem parte da nossa atualidade!

*Melhor pra quem passa a ler, alem de ficar menos burro pode evoluir sua leitura com o passar do tempo (mas isso não vem tanto ao caso).

*TODOS os filmes são para ganhar grana, se um deles faz uma releitura de Sherlock Holmes, excelente então. A profundidade e imersão se deram: Aos personagem, que por mais diferentes que possam estar do livro, ainda possuem conteúdos e caracteristicas interessantes; A otima produção de época; A boa atuação sim; E as trilhas sonoras magníficas ( [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link] ).

*Concordo quanto a formula batida das aventuras atuais, mas não sei onde viu clima gay entre os protagonistas, nada a ver isso!

Meu ponto de vista é: Seria melhor um filme mais fiel ao livros? Sim, sem duvida alguma. Deixaria de ser só mais um filme de aventura e passaria a ser um novo classico, ainda mas com toda aquela produção. Só não acho que seja desprezível como descreveu, é um filme de aventurinha(concordo) só que bem mais rico que a enorme maioria. Por isso se destaca!

Interessante que as as adaptações do personagem para o cinema ou para a TV sempre possuem trilhas sonoras fantásticas, que ao mesmo tempo que conseguem se diferenciar umas das outras, possuem uma essência comum, algo onírico, e é impossível escutá-las (mesmo que você não saiba a que produção pertencem) sem se lembrar do detetive:

Não vi o primeiro filme e creio que não verei esse tb. Nunca fui muito fã do Sherlock Holmes (sempre preferi o Hercule Poirot). A única coisa do personagem que gostei foi o filme da Hammer, com Peter Cushing fazendo o detetive (obs: não li nenhum dos livros).

Chusma escreveu:Não vi o primeiro filme e creio que não verei esse tb. Nunca fui muito fã do Sherlock Holmes (sempre preferi o Hercule Poirot). A única coisa do personagem que gostei foi o filme da Hammer, com Peter Cushing fazendo o detetive (obs: não li nenhum dos livros).

veja o seriado da bbc é muito bom auhau

Questao escreveu:

Chusma escreveu:Não vi o primeiro filme e creio que não verei esse tb. Nunca fui muito fã do Sherlock Holmes (sempre preferi o Hercule Poirot). A única coisa do personagem que gostei foi o filme da Hammer, com Peter Cushing fazendo o detetive (obs: não li nenhum dos livros).

veja o seriado da bbc é muito bom auhau

E a série "The Adventures of Sherlock Holmes" com Jeremy Brett no papel do detetive, também é muito boa!

Rafael Zoia escreveu:
*Comparar Crepusculo é claro que é argumento sim, pois é o que temos que aturar, essa é umas das merdas que fazem parte da nossa atualidade!

*Melhor pra quem passa a ler, alem de ficar menos burro pode evoluir sua leitura com o passar do tempo (mas isso não vem tanto ao caso).

o segundo argumento tbm vale p as leitoras de crepúsculo, ao menos as meninas de 13 anos estão lendo alguma coisa. Tipo harry potter, é um livro simples, legal, aventura e introduz o leitor à outros livros, assim como os quadrinhos faz. Não gostar de crapúsulo ou achar uma merda(e é) não tira o mérito de fazer as pessoas lerem. mas é não vem ao caso!XD

Rafael Zoia escreveu:
*TODOS os filmes são para ganhar grana, se um deles faz uma releitura de Sherlock Holmes, excelente então. A profundidade e imersão se deram: Aos personagem, que por mais diferentes que possam estar do livro, ainda possuem conteúdos e caracteristicas interessantes; A otima produção de época; A boa atuação sim; E as trilhas sonoras magníficas ( [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link] ).

realmente a produção de época, o estilo meio steampunk, visualmente o filme é lindo, mas não, não achei os personagens tão ótimos assim. Watson é o nervosinho que fica querendo que o Sherlock tenha responsabilidades e "cresça" e o Sherlock é o menino travesso que faz as piadinhas bobas. onde já vi isso?

e concordo com a trilha, tanto que até tenho ela e ouço!

Rafael Zoia escreveu:
*Concordo quanto a formula batida das aventuras atuais, mas não sei onde viu clima gay entre os protagonistas, nada a ver isso!

Meu ponto de vista é: Seria melhor um filme mais fiel ao livros? Sim, sem duvida alguma. Deixaria de ser só mais um filme de aventura e passaria a ser um novo classico, ainda mas com toda aquela produção. Só não acho que seja desprezível como descreveu, é um filme de aventurinha(concordo) só que bem mais rico que a enorme maioria. Por isso se destaca!

nossa as entrevistas dos guy ritchie e dos protagonistas ficaram só batendo na tecla de bromance dos dois e no filme as pequenas insinuações.( bem acho q de tanto ter visto nas entrevistas Law e do Downey jr. posso ter achado gay em tudo...não duvido).

pois é, não gosto de aventurinhas por ser aventurinhas, ainda mais quando se propões a usar o sherlock holmes. se não tivesse feito com ele eu iria até gostar.

e poxa como estendemos uma argumentação sobre um filme!XD

o lance gay é para atrair os gays e as meninas fãs de yaoi no filme do guy auhauhua

mas passa sem ser percebido pelos heteros,minha irmã ficou me falando meia hora sobre os momentos gays do filme hauhuaha e ela é fã de yaoi

Questao escreveu:o lance gay é para atrair os gays e as meninas fãs de yaoi no filme do guy auhauhua

mas passa sem ser percebido pelos heteros,minha irmã ficou me falando meia hora sobre os momentos gays do filme hauhuaha e ela é fã de yaoi

ahaha pois é acho que caí nessa tbm, tem horas q eu olhava e soltava um "Hummm isso é p ser duplo sentido?" XD vá saber minha mente pervertida...

chrisliter escreveu:

Questao escreveu:

Chusma escreveu:Não vi o primeiro filme e creio que não verei esse tb. Nunca fui muito fã do Sherlock Holmes (sempre preferi o Hercule Poirot). A única coisa do personagem que gostei foi o filme da Hammer, com Peter Cushing fazendo o detetive (obs: não li nenhum dos livros).

veja o seriado da bbc é muito bom auhau

E a série "The Adventures of Sherlock Holmes" com Jeremy Brett no papel do detetive, também é muito boa!

Poirot tbm é ótimo, adoro esses romances de detetives!

e Jeremy Brett é o Sherlock perfeito, acho que o Cumberbatch é ótimo no da BBC, mas para um seriado de época o Brett foi brilhante!

e concordo com você sobre as trilhas, todas sem exceção são muito boas!

fabiola_a9 escreveu:

Rafael Zoia escreveu:
*Comparar Crepusculo é claro que é argumento sim, pois é o que temos que aturar, essa é umas das merdas que fazem parte da nossa atualidade!

*Melhor pra quem passa a ler, alem de ficar menos burro pode evoluir sua leitura com o passar do tempo (mas isso não vem tanto ao caso).

o segundo argumento tbm vale p as leitoras de crepúsculo, ao menos as meninas de 13 anos estão lendo alguma coisa. Tipo harry potter, é um livro simples, legal, aventura e introduz o leitor à outros livros, assim como os quadrinhos faz. Não gostar de crapúsulo ou achar uma merda(e é) não tira o mérito de fazer as pessoas lerem. mas é não vem ao caso!XD

Rafael Zoia escreveu:
*TODOS os filmes são para ganhar grana, se um deles faz uma releitura de Sherlock Holmes, excelente então. A profundidade e imersão se deram: Aos personagem, que por mais diferentes que possam estar do livro, ainda possuem conteúdos e caracteristicas interessantes; A otima produção de época; A boa atuação sim; E as trilhas sonoras magníficas ( [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link] ).

realmente a produção de época, o estilo meio steampunk, visualmente o filme é lindo, mas não, não achei os personagens tão ótimos assim. Watson é o nervosinho que fica querendo que o Sherlock tenha responsabilidades e "cresça" e o Sherlock é o menino travesso que faz as piadinhas bobas. onde já vi isso?

e concordo com a trilha, tanto que até tenho ela e ouço!

Rafael Zoia escreveu:
*Concordo quanto a formula batida das aventuras atuais, mas não sei onde viu clima gay entre os protagonistas, nada a ver isso!

Meu ponto de vista é: Seria melhor um filme mais fiel ao livros? Sim, sem duvida alguma. Deixaria de ser só mais um filme de aventura e passaria a ser um novo classico, ainda mas com toda aquela produção. Só não acho que seja desprezível como descreveu, é um filme de aventurinha(concordo) só que bem mais rico que a enorme maioria. Por isso se destaca!

nossa as entrevistas dos guy ritchie e dos protagonistas ficaram só batendo na tecla de bromance dos dois e no filme as pequenas insinuações.( bem acho q de tanto ter visto nas entrevistas Law e do Downey jr. posso ter achado gay em tudo...não duvido).

pois é, não gosto de aventurinhas por ser aventurinhas, ainda mais quando se propões a usar o sherlock holmes. se não tivesse feito com ele eu iria até gostar.

e poxa como estendemos uma argumentação sobre um filme!XD

Entendo seu ponto de vista, se fosse criado um persogem qualquer estaria bom pra você.

O meu é de resgatar um herói para uma geração fudida.rs

Lembro de ter lido em algum lugar que a dona dos direitos autorais sobre a obra de Sir Arthur Conan Doyle determinou que não iventariam moda com a sexualidade dos protagonistas, do contrario não iria licenciar o filme.

Conversar sobre filmes é muito bom, pelo menos pra mim! rs