Câmara dos vereadores aprova Dia do Orgulho Hetero

@Doido disse:

“Me explica melhor: quer dizer que não posso ter orgulho da minha descendência italiana/portuguesa, porque ela é maioria e sempre ter respeitado todas as pessoas de outras raças, trabalhando com gente de varias etnias e tratando todas como iguais?
Não posso ter orgulho de ser heterossexual porque ela é maioria e tendo e respeitando amigos e amigas gays?
Não posso ter orgulho de ter uma casa própria porque algumas pessoas pagam aluguel?
Não posso ter orgulho de ter, por exemplo, um trabalho honesto porque uma minoria prefere pedir esmola ou roubar?
E, novamente, só porque gosto do heroi original e todos sabendo que se pegassem um icone negro e tornassem branco os leitores negros iriam criticar a Marvel até a morte, eu é que sou o racista?

Se for sim, podem me prender!”

_______________

Exatamente. Ter orgulho de algo que não obteve com esforço algum é pura e simples idiotisse de sua parte, ser branco e hétero é fácil, não existe orgulho em algo que você consegue sem esforço.

Mas você foi mais além em sua estupidez, ao comparar o orgulho hétero/branco com “ter uma casa própria” e “ter um bom trabalho”. Sem perceber colocou “o ser branco e/ou hétero”, como algo “melhor” ou “vantajoso”.

Seu discurso é bem daqueles “Não sou preconceituoso, mas…”

Respondo aqui pra você meu querido. Sim, você é preconceituoso, por ter feito essa comparação.

Namastê

PS: Sou branco, e hétero. E acho essa coisa de orgulho hétero a maior prova da imbecilidade humana atual.

fonte - [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
Eu sei, eu sei, eu sempre sou o cara que diz que é importante ter atores negros nos filmes, personagens negros, Pantera Negra, Darth Vader, Sivuca...

Enfim. Mas aí já e sacanagem, porra!

Lawrence Fishburne, LAWRENCE FISHBURNE, o Morpheus de Matrix vai interpretar Perry White, Perry WITHE, o editor do Planeta Diário que praticamente tem o nome de um personagem de Detetive, no novo filme do Superman que será dirigido por Zack Snyder!

Pô, Warner, pelo amor de deus, Warner... Não tá vendo que aí já é sacanagem não?

Tão pensando que preto é bagunça? Pô, esse povo não lê HQ não? O Robbie Robertson é da outra editora, gente!

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Questao escreveu:por falar nisso

fonte - [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
Eu sei, eu sei, eu sempre sou o cara que diz que é importante ter atores negros nos filmes, personagens negros, Pantera Negra, Darth Vader, Sivuca...

Enfim. Mas aí já e sacanagem, porra!

Lawrence Fishburne, LAWRENCE FISHBURNE, o Morpheus de Matrix vai interpretar Perry White, Perry WITHE, o editor do Planeta Diário que praticamente tem o nome de um personagem de Detetive, no novo filme do Superman que será dirigido por Zack Snyder!

Pô, Warner, pelo amor de deus, Warner... Não tá vendo que aí já é sacanagem não?

Tão pensando que preto é bagunça? Pô, esse povo não lê HQ não? O Robbie Robertson é da outra editora, gente!

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

pois é se fosse o contrario acusariam a warner de racismo auhuahua obs - isso foi escrito pelo poderoso porco o mdm negro que achou isso racista auhauhau

fabiola_a9 escreveu:

Questao escreveu:por falar nisso

fonte - [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
Eu sei, eu sei, eu sempre sou o cara que diz que é importante ter atores negros nos filmes, personagens negros, Pantera Negra, Darth Vader, Sivuca...

Enfim. Mas aí já e sacanagem, porra!

Lawrence Fishburne, LAWRENCE FISHBURNE, o Morpheus de Matrix vai interpretar Perry White, Perry WITHE, o editor do Planeta Diário que praticamente tem o nome de um personagem de Detetive, no novo filme do Superman que será dirigido por Zack Snyder!

Pô, Warner, pelo amor de deus, Warner... Não tá vendo que aí já é sacanagem não?

Tão pensando que preto é bagunça? Pô, esse povo não lê HQ não? O Robbie Robertson é da outra editora, gente!

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

pois é se fosse o contrario acusariam a warner de racismo auhuahua obs - isso foi escrito pelo poderoso porco o mdm negro que achou isso racista auhauhau

e qual o problema do ator ser negro e na HQ não ser? o batman usa lycra na HQ e no filme não. mudou alguma coisa na história? é mimimi de idiota!

e orgulho hétero, camisa 100% branco, dia do Homen (ah isso existe) é babaquice sim.

Questao escreveu:

engraçado que o cara que é negro achou racismo uahuahu,me lembro do boato que o homem aranha ia ser negro e os fãs do aracnideo (inclusive negros) ficaram de mimimimi porque eles querem igual as hqs

e batman ja usou até nanotecnologia nas hqs como armadura auhauhua agora fabiola imagina o pantera negra branco,mesmo que o ator fosse foda como o povo ia ficar? eo akira americano? e o avatar a lenda de aag com europeus a inves de asiaticos (ops esse ja teve) ou o dragon ball com brancos (ops esse ja teve tambem ) auhuaha

fabiola_a9 escreveu:

Questao escreveu:

engraçado que o cara que é negro achou racismo uahuahu,me lembro do boato que o homem aranha ia ser negro e os fãs do aracnideo (inclusive negros) ficaram de mimimimi porque eles querem igual as hqs

e batman ja usou até nanotecnologia nas hqs como armadura auhauhua agora fabiola imagina o pantera negra branco,mesmo que o ator fosse foda como o povo ia ficar? eo akira americano? e o avatar a lenda de aag com europeus a inves de asiaticos (ops esse ja teve) ou o dragon ball com brancos (ops esse ja teve tambem ) auhuaha

então se um negro achou ruim então tá certo falar né! lógica dos loucos.

se o ator for BOM será que importa mesmo???
avatar foi uma bosta, e dragon ball tbm, o problema não foi a nacionalidade dos atores e sim a merda que eles são mesmo, e a merda de filme.

Questao escreveu:

fabiola_a9 escreveu:

Questao escreveu:

engraçado que o cara que é negro achou racismo uahuahu,me lembro do boato que o homem aranha ia ser negro e os fãs do aracnideo (inclusive negros) ficaram de mimimimi porque eles querem igual as hqs

e batman ja usou até nanotecnologia nas hqs como armadura auhauhua agora fabiola imagina o pantera negra branco,mesmo que o ator fosse foda como o povo ia ficar? eo akira americano? e o avatar a lenda de aag com europeus a inves de asiaticos (ops esse ja teve) ou o dragon ball com brancos (ops esse ja teve tambem ) auhuaha

então se um negro achou ruim então tá certo falar né! lógica dos loucos.

se o ator for BOM será que importa mesmo???
avatar foi uma bosta, e dragon ball tbm, o problema não foi a nacionalidade dos atores e sim a merda que eles são mesmo, e a merda de filme.

isso que to falando,imagina a merda que ia ser o pantera negro branco? ia todo mundo reclamar que não pode ser branco porque é um heroi negro e talz e o povo fica de mimim + ia dizer que é racismo

se o ator for foda pode fazer o personagem tranquilo para mim to nem ai,mas tem os fãs do personagem que querem exatamente igual e no caso inverso o povo que é hipocrita e finge ser politicamente correto que ia ficar de mimim se um personagem negro fosse interpretado por um branco

para mim tudo pura hipocrisia dos dois pontos de vista

fabiola_a9 escreveu:

Questao escreveu:

engraçado que o cara que é negro achou racismo uahuahu,me lembro do boato que o homem aranha ia ser negro e os fãs do aracnideo (inclusive negros) ficaram de mimimimi porque eles querem igual as hqs

e batman ja usou até nanotecnologia nas hqs como armadura auhauhua agora fabiola imagina o pantera negra branco,mesmo que o ator fosse foda como o povo ia ficar? eo akira americano? e o avatar a lenda de aag com europeus a inves de asiaticos (ops esse ja teve) ou o dragon ball com brancos (ops esse ja teve tambem ) auhuaha

então se um negro achou ruim então tá certo falar né! lógica dos loucos.

se o ator for BOM será que importa mesmo???
avatar foi uma bosta, e dragon ball tbm, o problema não foi a nacionalidade dos atores e sim a merda que eles são mesmo, e a merda de filme.

Questao escreveu:(agora vão me espancar)

Victor Pax escreveu:Fabiola, vai me desculpar mas concordo com o Questão.

Esses mesmos que não vem o menor problema um deus Viking interpretado por um afrodescendente (e com uma atuação mecânica) são os mesmos que fariam uma algazarra se o Ray Charles fosse interpretado pelo Anthony Hopkins.

Se encontrar com uma pessoa com uma camisa 100% negro (que pessoalmente acho tão ridícula quanto uma 100% branco) peça para ele contar uma história de Annasi ou pelo menos quem foi a rainha Nzinga... AÍ SIM pode dizer que tem orgulho de sua raça.

Como disse campanhas de orgulho são importantes, mas para sermos todos iguais e não para alguns levarem vantagem sem nem saber do que se trata.

agora você acha que orgulho negro, orgulho gay e dia da mulher são para enfatizar e colocar esses grupos acima dos brancos, héteros e homens? eles apenas querem lembrar que eles existem e querem igualdade, e estão lutando por isso.

Victor Pax escreveu:

agora você acha que orgulho negro, orgulho gay e dia da mulher são para enfatizar e colocar esses grupos acima dos brancos, héteros e homens? eles apenas querem lembrar que eles existem e querem igualdade, e estão lutando por isso.

Opa opa... não disse isso, inclusive nesse mesmo tópico deixei claro que devem lutar por respeito, mas ele deve primeiro partir da própria pessoa.
Como vai ter orgulho (para pegar uma cota) se nem sabe o que é para se respeitar ou do que tem de se orgulhar ou sai por aí dando banca em cima dos "japa", "mauricinho" (quem tem um pouco mais que ele) e das "cachorra"?

Justamente o que critico são os movimentos para igualdade que se baseiam na desigualdade (PO__A lutei minha vida inteira em cima de que os negros não são uma raça inferior e que quem tem raça é cachorro e os caras assumem o argumento dos escravagistas de que são outra raça!!!) para se darem bem ou para terem imunidade quando são preconceituosos com outros.

Se não fui claro me desculpe.

Algumas pessoas divulgaram no Twitter que hoje seria o Dia Internacional do Homem. Achei a data sem pé nem cabeça e resolvi consultar a Wikipédia. Descobri que a data não é celebrada hoje, mas no dia 19 de novembro de cada ano.

Parabéns pra nós homens, então, né? Claro que não! Como disse no Twitter:

Maiorias políticas não precisam de “dias”. Dia do homem, dia do branco, dia do orgulho hetero comemoram a conquista de qual direito?

Eu fico impressionado com este tipo de argumento que meu amigo Idelber Avelar muito bem denominou de falsas simetrias. Geralmente quem se vale dele o faz com um certo ar de indignação na defesa irrestrita do direito constitucional à igualdade. Exemplos clássicos:

“Se o sujeito pode usar uma camisa na qual declara ser ’100% negro, com orgulho’, eu também posso usar uma camisa declarando ser ’100% branco, com orgulho’.”
“Se há uma parada do orgulho gay, é necessário criarmos agora uma parada do orgulho hetero.”
“A lei Maria da Penha é inconstitucional porque protege a mulher da violência doméstica, mas não protege o homem.”
O velho conceito matemático de igualdade jurídica, anterior, pois, às lições de Aristóteles de que se deve “tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais na medida de suas desigualdades”.

Nossa sociedade não é politicamente homogênea, então esta lógica de igualdade com a qual alguns pretendem trabalhar não funciona. Aliás, se nossa sociedade fosse homogênea, nem precisaríamos de um conceito jurídico de igualdade.

Somos uma sociedade desigual, marcada não só por diferenças de classe social (ricos X pobres), mas de etnia (brancos X negros), de gênero (homens X mulheres), de orientação sexual (heteros X homos), de nacionalidade (nacional X estrangeiro) e de centenas de outras. São estas diferenças biológicas, sociais, econômicas, culturais e, na maioria das vezes, a mistura de todas elas que refletem em um tipo de diferença especialmente relevante para o Direito: diferença de expressão política na sociedade.

Assim, toda igualdade jurídica tem que ser pensada a partir de uma perspectiva histórica que reconheça as diferenças políticas existentes entre diversos grupos sociais. Há quem historicamente foi dominado e há quem tenha dominado. Querer dar a estes grupos tratamento idêntico, desprezando a história de opressão de um e a história de luta e resistência de outro é uma aberração jurídica.

Quando um negro usa a camisa “100% negro, com orgulho”, uma leitura histórica da frase traduz: “faço parte de uma etnia que foi oprimida ao longo da história, mas me orgulho dela e luto para que ela tenha os mesmos direitos das demais”. Quando um branco usa a camisa “100% branco, com orgulho” uma leitura histórica da frase traduz: “sou racista”.

Quando os homossexuais fazem sua “parada do orgulho gay”, eles manifestam-se por respeito à sua orientação sexual. Quando os heterossexuais fazem uma “parada do orgulho hetero” eles manifestam sua intolerância por orientações sexuais diversas.

Quando uma mulher apanha de seu marido, ela apanha de séculos de submissão da mulher ao homem. Quando um marido apanha de sua mulher, ele é simplesmente um frouxo. Ambos são vítimas de lesão corporal, mas é mais que razoável que exista uma lei prevendo penas maiores para quem se aproveita de uma cultura histórica de submissão. A lei, aliás, visa justamente coibir esta cultura da submissão de um gênero ao outro.

Pensar igualdade jurídica fora de uma perspectiva histórica resultará inequivocamente em argumentos legitimadores do status quo e da manutenção da submissão de um grupo social a outro.

Como não raras vezes se ouve de piadistas-chavões nos dias 8 de março: há o Dia Internacional da Mulher porque os outros 364 dias do ano são dos homens. Eles falam achando graça, mas é uma triste constatação. E é justamente por isso que é preciso que haja um Dia Internacional das Mulheres e porque não há qualquer necessidade para a existência de um Dia Internacional dos Homens.