Pastor iraniano pode ser executado se não renegar sua fé

Nesta quarta-feira, 28, o pastor iraniano Yousef Nadarkhani passará por mais um julgamento onde será obrigado a negar sua fé em Jesus Cristo, caso não o faça, será sentenciado à morte.

Sob a acusação de apostasia, o tribunal da província de Gilan determinou que ele devia negar sua fé em Jesus Cristo e voltar a ser muçulmano já que Nadarkhani vem de uma família de ascendência islâmica.

Os juízes do Supremo Tribunal do Irã afirmaram que, embora o julgamento vá contra as atuais leis iranianas e internacionais, eles precisam manter a decisão do Tribunal Supremo em Qom.

Quando pediram a ele para que se “arrependesse” diante dos juízes, Yousef disse: “Arrependimento significar voltar. Eu devo voltar para o quê? Para a blasfêmia que vivia antes de conhecer a Cristo?” Os juízes responderam: “você deve voltar para a religião dos seus antepassados, deve voltar ao Islã”. Yousef ouviu e respondeu: “Eu não posso fazer isso.”

Os advogados de defesa tentarão apelar para que revejam a sentença, mas o tribunal pode agir segundo sua própria interpretação da Sharia (lei islâmica). Segundo a lei, ele teria três chances para se retratar, amanhã será a sua última chance, se ele não negar o nome de Cristo será executado.



[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

tenso,depois dizem que essas coisas não existem mais

Será que é tão difícil assim ser um tantinho mais tolerante com a fé alheia?

Pois é, Cristão pouco tolerante com a fé alheia.
Chamar a religião dos outros de blasfêmia é tão... Cristão!

Pela Charia o caso beira o absurdo pelo que li, por que ele se converteu ao cristianismo quando era menor de idade, tanto que mesmo no texto posto ele escreve ele vem de família de ascendência muçulmana.

O caso mais é uma peça do autoritarismo dos cléricos iranianos que cada dia são menos populares perante a população.

Goris escreveu:Pois é, Cristão pouco tolerante com a fé alheia.
Chamar a religião dos outros de blasfêmia é tão... Cristão!

A questão toda seria mais facilmente resolvida se as pessoas tivessem noção do quanto estão tão centradas no seu próprio umbigo para não notar que existem milhares de religiões espalhadas pelo mundo, e não estou falando apenas das religiões cristãs, aqui coloco o hinduísmo, budismo, shikismo, judaismo, jinismo, satanismo, a wicca, fé Bahá'i, thelema e por aí vai. São muitas religiões e nós no nosso egocentrismo habitual nem ao menos queremos saber o que são. Ok to revoltada...

A intolerância e a irracionalidade sempre falou mais alto.

Goris escreveu:Pois é, Cristão pouco tolerante com a fé alheia.
Chamar a religião dos outros de blasfêmia é tão... Cristão!

o lance não é a religião é quem diz acreditar nela

Bem, via de regra, religiões monoteístas são mais intolerantes que as outras, tanto que em qualquer conflito razoavelmente religioso mundo afora sempre tem uma turma monoteísta no meio.

Sinal que o problema não é de todas as religiões, mas de uma mentalidade X aliada às religiões. Certas mentalidades surgem em certos meios e a idéia de "eu tô certo e vou te salvar, mesmo que te mate pra isso acontecer" não me parece algo típico de civilizações politeístas.

No fundo, depois de ver o comentário respeitoso do pastor à religião dos outros (lembrando que Cristo dizia "Largue tudo e me siga e leve a boa nova a todos" e não "A religião dos maias é do mal, converta-os e mate quem não aceitar") não acho que cristãos e muçulmanos não se mereçam.

Eles se merecem.

Goris escreveu:Bem, via de regra, religiões monoteístas são mais intolerantes que as outras, tanto que em qualquer conflito razoavelmente religioso mundo afora sempre tem uma turma monoteísta no meio.

Sinal que o problema não é de todas as religiões, mas de uma mentalidade X aliada às religiões. Certas mentalidades surgem em certos meios e a idéia de "eu tô certo e vou te salvar, mesmo que te mate pra isso acontecer" não me parece algo típico de civilizações politeístas.

No fundo, depois de ver o comentário respeitoso do pastor à religião dos outros (lembrando que Cristo dizia "Largue tudo e me siga e leve a boa nova a todos" e não "A religião dos maias é do mal, converta-os e mate quem não aceitar") não acho que cristãos e muçulmanos não se mereçam.

Eles se merecem.

cara obviamente você se esquece dos sacrificios humanos,caça aos cristãos e judeus e tudo mais não é? religião monoteista ou não,ou até não acreditar em nada tem sempre alguem que quer manipular a seu favor

a maioria das pessoas se esquece que estar vivo é o suficiente e procura justificativas para ser especial,faz parte da natureza estupida humana,o que a maioria das religiões procura é justamente tirar isso,mas é sempre aquilo que o ser humano teima em não querer aprender

Até onde sei, a caça aos cristãos tinha razões mais políticas que religiosas, por os cristãos não aceitarem a natureza divina dos imperadores.

Perseguições em muitas outras praças eram perpetradas por judeus (também monoteístas) e quanto ao sacrifício humano, entra em outra questão extremamente cultural e não em conflitos religiosos exatamente.

Em off, não acho a religião cristã, em si, ruim.

O problema é quando um idiota que não sabe interpretar o texto deixa outro idiota interpretar por ele e sai fazendo sandices nitidamente contrárias às que Cristo pregava.

E xingar a religião dos outros não é algo que Cristo pregava. E ir em fóruns bater palmas pela atitude do pastor em "falar a verdade sobre a blasfêmia que é o islamismo" tbm não (não, nao bateram palmas aqui, mas não duvido que tenham usado essas palavras em fóruns teoricamente cristãos).

Estamos falando do mesmo Cristo que, no exemplo do próximo, disse que um samaritano era o próximo. Tecnicamente seria o mesmo que Cristo dizer hoje, no Brasil, que o próximo era um umbandista.

Goris escreveu:Até onde sei, a caça aos cristãos tinha razões mais políticas que religiosas, por os cristãos não aceitarem a natureza divina dos imperadores.

Perseguições em muitas outras praças eram perpetradas por judeus (também monoteístas) e quanto ao sacrifício humano, entra em outra questão extremamente cultural e não em conflitos religiosos exatamente.

natureza divina do imperador = religião,tudo bem que em roma religião e politica se misturava muito,tambem tinha o fato dos judeus ficarem p da vida porque jesus se dizia ser o cordeiro e os romanos do mesmo modo que não curtiam os judeus pois os dois não aceitavam os deuses romanos

Goris escreveu:Em off, não acho a religião cristã, em si, ruim.

O problema é quando um idiota que não sabe interpretar o texto deixa outro idiota interpretar por ele e sai fazendo sandices nitidamente contrárias às que Cristo pregava.

E xingar a religião dos outros não é algo que Cristo pregava. E ir em fóruns bater palmas pela atitude do pastor em "falar a verdade sobre a blasfêmia que é o islamismo" tbm não (não, nao bateram palmas aqui, mas não duvido que tenham usado essas palavras em fóruns teoricamente cristãos).

Estamos falando do mesmo Cristo que, no exemplo do próximo, disse que um samaritano era o próximo. Tecnicamente seria o mesmo que Cristo dizer hoje, no Brasil, que o próximo era um umbandista.

sim,goris não discordo de você nesse aspecto só acho engraçado que quando tem noticia de pastor roubando ou fazendo merda todo mundo aparece falando que cristianismo é uma merda e talz,agora quando aparece um pastor que realmente acredita e que pode receber pena d morte por acreditar em algo (como acontece na china) ainda vem ficar de mimimi com o cristianismo,isso vive acontecendo pelo mundo o grande problema é que generalizam o lance como se todo mundo fosse membro da igreja universal só porque ela tem mais mercado na tv

a globo tem como chefes espiritas e vive fazendo novela espirita,eu poderia dizer que os espiritas estão fodendo com o brasil?ou começar a fazer comentarios preconceituosos ? pense nisso eu acho um exagero muitas vezes esse tipo de visão