'O aquecimento global é uma mentira', é o que afirma o Climatologista e professor da USP Ricardo Augusto.

Vou dizer um bordão antigo (e abandonado) do Questão:

Spoiler:

Não foi ele, foi o user Mairon.......

Jamm escreveu:Não foi ele, foi o user Mairon.......

na verdade fui eu e metade dos users do farra

já tivemos essa discussão por aqui não?! pelo que eu me lembre sim. E sempre tem um querendo criar polêmica para ficar famosinho. A verdade toda é que o estudo ainda continua caminhando e falar que é total verdade ou total mentira é uma idiotice...

fabiola_a9 escreveu:já tivemos essa discussão por aqui não?! pelo que eu me lembre sim. E sempre tem um querendo criar polêmica para ficar famosinho. A verdade toda é que o estudo ainda continua caminhando e falar que é total verdade ou total mentira é uma idiotice...

Nossa, falou tudo.

Eu sempre duvido de pesquisadores oniscientes que encontraram A verdade...

nem sei mais no que acreditar.

Brainiac escreveu:nem sei mais no que acreditar.

Se saiu na globo, deve ser verdade...

é, a ciência não para...

to impressionado com oque este cara disse..

É perigoso alguém como esse cara aí (deu uma olhada no Lattes dele, o cara produz bem) falar coisas assim na tv, blogs de outros pesquisadores já colocaram a réplica:

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

3 partes explicando com os estudos mais recentes.
Para mim a vontade desse cara aparecer superou o bom senso dele.

Perigoso pq?

Pq infelizmente o povo é burro, e ao assistir uma coisa dessas sai falando que tudo é balela. Como disse o David, se saiu na globo então é verdade, ainda pior, verdade absoluta. O problema desse cara é que ele colocou de forma muito pontual, tipo quando ele fala que o desmatamento não tem relação com o clima global. O cara solta uma coisa dessas, sendo que ainda estamos no início de todo o processo de sofrer os problemas relacionados. Como é que se fala isso?! É mta irresponsabilidade sabe. Aí me pergunto até onde esse cara é honesto mesmo.
Estudar algo como climatologia, mudanças climáticas não te dá aval para afirmar nada.

A maioria das pessoas não está nem aí se o aquecimento global existe ou não. Se fosse um cara falando que é verdade, aposto que ninguém sairia desesperado para diminuir seu consumo de CFCs e coisas do gênero. Por isso não acho que não foi nada de mais.

Fora que, como nada está provado, segundo ele (e vc mesmo disse nesse tópico que não está; eu sou leigo nesse ponto), então não vejo problema em opinar na TV esse ponto de vista. Dá discussão nasce a luz, rsrs.

acho que o fato dele ser professor da USP deu um pouco mais de credibilidade,mas o aquecimento global para mim existe

Olha, aprendemos no colégio a vida inteira que o aquecimento global é verdadeiro (apesar de não ter sido compradodo cientificamente em 100%). E isso é capa de pelo menos uma revista todos os meses (a Veja mesmo lança 5 capas disso por ano). A maioria da comunidade cientifica diz que é verdade, e essa tese é usada inclusive em filmes conhecidos.

Não vejo como uma entrevistinha do Jô Soares de madrugada pode alienar uma população, com tudo isso que eu disse. E digo mais: opiniões diferentes tb devem ser discutidas tb, por mais que elas sejam questionáveis..

Acho que o problema é que essa conversa de aquecimento global foi muito ideologizada aí as pessoas provavelmente ainda não sabem o dimensionar corretamente.
E isso é ruim. Abaixo toda forma de ideologia. Temos que tratar as coisas cientificamente.
O socialismo não deu certo! Chega de falar em socialismo.
O PT se corrompeu! Procuremos outros partidos. O PSDB é do mau? Todos os seus políticos e candidatos são ruins?
O aquecimento global não é o que pensamos? Vamos reavaliar essas questões.
Mas é interessante ver como esse cientista, como homem de ciência, tem pouco arcabouço para se posicional em questões de humanidades. Quando indagado pelo Juca de Oliveira, ele ficou desconcertado e não respondeu apropriadamente. Ele disse que não é contra o novo código florestal, mas não deixou claro se não se posiciona a respeito ou é a favor.
Por isso, o diálogo entre ciência e humanidades é sempre importante. Dificilmente uma pessoa é mestre nos dois.

Putz.
O Jô está parecendo o mestre dos magos nesse terno

Falar que aquecimento global é verdade é uma coisa (e sim é verdade), falar sua ocorrência atualmente é outra coisa. Assim como o efeito estufa, que é algo sim verídico tbm e comprovado, falar que ele tem influência ou não nos dias de hj e o que determina ou deixa de determinar é outra coisa completamente diferente.
Opiniões diferentes são discutidas de maneiras lógica ainda mais quando precisam ser embasadas em pesquisas, e existem pouquíssimas que atestam o que ele falam e nenhuma da maneira pontual que ele diz, a maneira que ele falou foi completamente irresponsável.
O erro de veja e revistas não pode ser colocado como argumento para dizer que a pessoa está certa por agir da maneira que age.

É como o Hall falou, virou ideologia nas mãos de quem adora cataclismos e fins do mundo apocalípticos, e obviamente pessoas com preguiça de ler.

Concordo com o Hal totalmente, normalmente pessoas da ciência pouco tem contato com a parte mais social e humana, aliás tem até uma repulsa por ela, por achar que não é necessária, que precisamos apenas de dados e resultados para ter uma sociedade civilizada e esclarecida.

falando nisso essa entrevista me lembrou esse video aqui auhau

Eu não sou Expert no assunto mas como o cara é professor e ainda por cima eu vi outras matérias sobre o que ele disse, me parece que o conteúdo falado realmente não é tão mentiroso assim.... mas convenhamos que ele deu um puta pontapé contra qualquer sentimento de conservação que existia em varias pessoas que já não eram tão fãs de privações a favor do meio ambiente.
Coitado da Nossa Mãe Terra... agora fudeu!