Como 'Os Vingadores' explica o mundo

trad google chrome, mais um artigo da Foreign Policy...

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Esta semana, os Vingadores continuou a enfrentar gigantes monstros marinhos mecânicos do espaço na tela de prata. No mundo real, os políticos e empresários foram trancados em concursos similarmente intensas de vontade. As apostas em ambos os dramas eram altas. O diálogo era nítida. E como com os Vingadores e sua família alegre prolongado de caos decisores, os danos colaterais - de ambos os seus conflitos e suas colaborações - foi catastrófico.

No filme e no atual, o planeta Terra consideravelmente menos barulhenta, as linhas de batalha foram um pouco embaçada. No filme, os heróis chamados são motivados por lealdade para com um cara que estava procurando aproveitar uma misteriosa, poderosa, azul e swirlingly poder 3-D de origem em nome do Hollywood-imaginado complexo militar-industrial com um coração de ouro sobre a qual nosso mundo depende. Entre a sua banda é um narcisista bilionário mercador de armas, uma tendência semideus em derrotar o seu meio-irmão, um antigo assassino, e uma alma gentil que não começarmos a torcer por ele até que suprime seus melhores instintos e deixa sua raiva problemas de gerenciamento de assumir (mesmo que isso signifique tapa em torno de seus companheiros de "Heroes" para efeito cômico).

Todos nós que seguem os negócios ea política de perto sabem que na vida real é ainda mais difícil dizer quem está de que lado porque os mocinhos tendem a não usar calças - ou, inevitavelmente, ganhar no final. Assim, por exemplo, nos Estados Unidos, os americanos viram como milionários do presidente Barack Obama amigos na sua super PAC desencadeou um comercial atacando abonado Mitt Romney por ter sido um capitalista de risco que reestruturou as empresas com lucros em mente. O esforço jogado em contraponto à saga simultânea do banco ainda com o nome de plutocrata América alfa, JP Morgan, já que perdeu US $ 2 bilhões, graças a erros comerciais poucos dias depois de seu executivo-chefe estava fazendo o seu fundamento mais recente pública para manter os reguladores fora a parte de trás dos bancos.

Obama estava tentando dar um golpe para a reputação duradoura de Romney, na esperança de expulsá-lo permanentemente no papel de gato gordo voraz antes de Romney poderia oferecer-se com sua identidade preferida, a de supermanager competente. Vontade de Obama para dar o golpe esta no início da campanha foi, talvez, devido à sua aguda consciência dos políticos vs saga empresários ocorrendo atualmente através do Atlântico e as suas consequências potenciais para as eleições americanas em novembro. Porque se golpes Europa até, Obama é provável que vá pelo caminho dos quase uma dúzia de outras operadoras anuladas por sua cumplicidade percebida em fazer uma bagunça das finanças de todo o mundo essencialmente desenvolvido. Exceto, é claro, Romney é visto como uma força maléfica que não pode ser confiável para substituir Obama.

Na Europa, também é por vezes difícil saber quem está do lado de quem, pela sua descrição do trabalho. Mas, essencialmente, os políticos e burocratas da Alemanha ter tomado uma posição que eles descrevem como sendo "pró-responsabilidade fiscal", mas que também passa a ser "pró-bancário." Ele sugere que os países rebeldes devem efetivamente suportar todos os custos dos maus negócios feitos pela comunidade financeira ao emprestar aos países mais adiantados. Eles sugerem que cria um "risco moral" se os países não cobrem todas as suas dívidas ao mesmo tempo fechar os olhos para o perigo igualmente óbvio moral associada a deixar os bancos fazem empréstimos temerários, sem temer as consequências. Na França e na Grécia, enquanto isso, os políticos têm tido uma atitude diferente dos seus homólogos alemães, sugerindo olhando para as pessoas é tão importante quanto proteger os accionistas de grandes instituições financeiras - assim como eles minimizaram a cumplicidade dos governos na obtenção de todos nessa confusão para começar.


Em outras palavras, um grande drama e, com nary um super-herói em vista, a abundância do conflito slam-bang e ambigüidade moral que parece jogar bem com ticket de compra de audiências nestes dias.

Ausente homens esteróides em capas ou de alta tecnologia ternos de foguetes em meio a esses confrontos mais de ideologia econômica nos Estados Unidos e na Europa, tem havido um conjunto de atores que você poderia erradicar para, a cada público gosta melhor: eles mesmos. Porque esta semana vimos uma prova importante de que um público com poderes super-herói é o melhor e só está disponível.

Vimos que nas eleições em França e na Grécia que deu às pessoas a oportunidade de fazer o que os líderes europeus não estavam dispostos a - eles levaram. Eles redefinir a agenda e eles insistiram líderes políticos eram responsáveis. Jogaram fora partidário razoavelmente confiável da Alemanha, Nicolas Sarkozy, na França, e que deu início a uma reviravolta política na Grécia, que agora tem o mundo à beira perguntando se uma partida grego da zona do euro é inevitável. Eles também entregaram um golpe-Hulk como a festa da chanceler Angela Merkel nas eleições locais em North Rhine-Westphalia, o estado mais populoso da Alemanha.

Este estava em forte contraste com o que estava acontecendo simultaneamente na comunidade empresarial. Na semana passada, em instância após instância, vimos que, mesmo em uma época de mind-blowingly excessivos pacotes de remuneração para altos executivos - alegadamente para os compensar as decisões de high-stakes que devem fazer e os riscos que deve assumir - de negócios líderes tornaram-se extremamente hábeis em evitar tomar responsabilidade por suas ações.

É uma amarga ironia. Campeões de mercados falar sobre a responsabilidade cruel que eles exigem. Mas o que de todos esses banqueiros, exigindo que os povos da Grécia pagar por anos, porque a comunidade financeira fez muito dinheiro disponível em termos demasiado fáceis para os líderes irresponsáveis ​​deste país? Eles ainda estão fazendo as chorudas. Eles ainda têm os seus empregos. E eles ainda estão pedindo para ser curado. Ou o que dizer de Jamie Dimon do JPMorgan Chase? Se um executivo pode evitar assumir a responsabilidade pela negociação descontroladamente inadequado dentro do seu banco, que mensagem ela envia? Ele sacrificou alguns de seus colegas, mas prendeu em seu próprio trabalho.

Ou, para que o assunto, o que acontece com Rupert Murdoch eo escândalo telefone-hacking que tem seus melhores executivos sendo acusados ​​e seu filho perder o emprego? Por que não parar a bola com o homem que colecionou o maior número de pratas de todos? Ou que tal Aubrey McClendon em Chesapeake Energy, que criou um fundo de hedge privada dentro de sua empresa, apostou o dinheiro da empresa e, em seguida, quando descoberto, tentou fugir com a oferta de pouco mais de um pedido de desculpas fina?

As grandes instituições financeiras, sem hesitação, chamar para o setor público para torná-los inteiros, para socorrê-los, e para ficar fora de suas costas quando se trata de regulamento. Eles recolhem o cabeça de suas aventuras financeiras, mas repartir os custos entre a população em geral. CEOs de grandes empresas da mesma forma capturar a cabeça para fazer, mas seus acionistas e colegas pagar o preço por suas falhas.

Parece que a regra para o setor privado hoje é que a maior conta do banco, menos responsabilização do. É uma acusação do papel desempenhado pelos conselhos de supervisão e grandes acionistas institucionais, para não mencionar os reguladores. Mas também deve ser uma desqualificação para qualquer tipo de apoio público a favor ou coddling destas empresas, que continuam - mesmo em meio à crise - a parecer dedicada ao enriquecimento privado de alguns poucos que querem esticar ou viver além a lei - exceto, é claro, quando eles podem burlar a lei ou o governo que impõe-lo para servir as suas necessidades.

Portanto, você tem, pessoal: um final feliz de Hollywood. Dado meia chance, o poder do povo regular funciona. Quanto aos mercados modernos, até que haja prestação de contas, eles são os gigantes monstros marinhos mecanizadas que ameaçam a todos nós. É hora encontramos alguns maior que a vida de homens e mulheres para levar os bandidos levando-os à justiça. E se os seus accionistas não irá fazê-lo, então os eleitores pode. Um bom lugar para começar? Como cerca de chutar para fora os comparsas e fantoches e colocando em governos lugar que exigem um alto padrão de comportamento, nos negócios e na política?

que nada ver hauhauhua um texto usando os vingadores para vomitar ideologia,qual é pessoal,me lembrou quando saiu batman tdk e chamaram o batman de totalitarista auhuaau

mais uma tosquice da internet auhua falou e não disse nada alem de enrolar uahuahua