Mulher é indenizada em R$ 10 mil após encontrar camisinha em extrato de tomate

Uma consumidora gaúcha será indenizada em R$ 10 mil após encontrar uma camisinha aberta em uma lata de extrato de tomate. A decisão do caso, que aconteceu em 2002, só foi publicada pelo STJ (Superior Tribunal de Justiça) na última semana.

De acordo com relatos da mulher, ela havia preparado uma macarronada para a família e quando foi guardar o resto do molho de tomate, encontrou o preservativo no fundo da lata.

Chocada com a situação, a consumidora procurou uma universidade local, no interior do Rio Grande do Sul, para fazer análise do produto, além de contatar a empresa responsável pelo extrato. Sem acordo, decidiu acionar a Justiça.

A Unilever, dona da marca, recorreu da decisão de indenização do STJ em todas as instancias e tentou provar que não é responsável pela camisinha na lata, já que o processo de produção do molho seria todo automatizado.

'De qualquer sorte, a responsabilidade é do fabricante, por violação do princípio da segurança sanitária, já que substâncias encontradas são consideradas prejudiciais à saúde humana. Caso em que a contaminação se deu com grau de sujidade máximo', explicou, em texto, a ministra Nancy Andrighi.

fonte: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Achei 10 mil muito pouco...

A Unilever, dona da marca, recorreu da decisão de indenização do STJ em
todas as instancias e tentou provar que não é responsável pela camisinha
na lata, já que o processo de produção do molho seria todo
automatizado.

Claro, as máquinas modernas também usam camisinhas. [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

L.Anne escreveu:

A Unilever, dona da marca, recorreu da decisão de indenização do STJ em
todas as instancias e tentou provar que não é responsável pela camisinha
na lata, já que o processo de produção do molho seria todo
automatizado.

Claro, as máquinas modernas também usam camisinhas. [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

hauhahuauahaua cara,estou sem palavras,eu oficialmente agora ja vi de tudo uhaua

Sério... 10 mil nem vai fazer cócegas na toda-poderosa Unilever!

L.Anne escreveu:

A Unilever, dona da marca, recorreu da decisão de indenização do STJ em
todas as instancias e tentou provar que não é responsável pela camisinha
na lata, já que o processo de produção do molho seria todo
automatizado.

Claro, as máquinas modernas também usam camisinhas. [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Claro... caso contrário, é perigoso dominarem o mundo.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Não entendo o porque da celeuma.
É até um acontecimento muito prático.
O molho já veio com creme de leite para fazer um strogonoff e sem custo adicional.

Hal 9000 escreveu:Não entendo o porque da celeuma.
É até um acontecimento muito prático.
O molho já veio com creme de leite para fazer um strogonoff e sem custo adicional.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

po hal! essa foi pra acabar! mas tambem me serve como aviso de que nunca devo comprar molho de strogonoff em lata! digo estragonof