Censura na internet: PSDB ameaça sites críticos a José Serra

Censura na internet: PSDB ameaça sites críticos a José Serra

Partido entregou à Procuradoria Geral Eleitoral uma representação pedindo a investigação de blogues e páginas da internet

O PSDB entregou ontem (23) à Procuradoria Geral Eleitoral uma representação pedindo a investigação de blogues e páginas da internet que considera críticos a seu candidato à prefeitura de São Paulo, José Serra. O partido acredita ser necessário apurar “a utilização de organizações, blogs e sites financiados com dinheiro público, oriundo de órgãos da administração direta e de estatais, como verdadeiras centrais de coação e difamação de instituições democráticas”.
A ação vem na sequência de novas críticas de Serra, que na última semana acusou de haver “jogo sujo” pela internet e retomou a expressão “blogues sujos”, com a qual atacou veículos de comunicação críticos ao governo do estado na campanha de 2010, quando foi derrotado por Dilma Rousseff na disputa pela Presidência da República.
Agora, em oito páginas, o PSDB tenta forçar a Procuradoria Eleitoral a investigar os repasses de publicidade feitos por órgãos do governo federal a veículos de comunicação, também repetindo estratégia levada a cabo em 2010, quando a vice-procuradora eleitoral Sandra Cureau exigiu da revista Carta Capital uma apresentação do balanço de verbas do tipo.
Na ocasião, o diretor de redação da publicação, Mino Carta, escreveu o editorial “Cureau, a censora”, no qual expôs sua insatisfação com o caso. “Sugiro à doutora Sandra que, de mão na massa, verifique também se a revista IstoÉ recebeu lauta compensação do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo e Diadema quando o acima assinado em companhia do repórter Bernardo Lerer, escreveu uma reveladora, ouso dizer, reportagem sobre Luiz Inácio da Silva, melhor conhecido como Lula, publicada em fevereiro de 1978”, lamentou.
A ação do PSDB é formada com base em recortes de jornais e revistas da mídia tradicional – Veja, O Globo e Folha de S. Paulo –, também uma prática comum em 2010. O partido sai em defesa do ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes, e reproduz reportagem na qual o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu pede apoio social no julgamento da Ação Penal 470, do caso conhecido como mensalão.
Para o partido, a crítica feita por blogueiros a estes veículos de comunicação e a defesa de posturas consideradas favoráveis ao governo federal são sinais de que é necessário promover uma investigação. O PSDB parte do pressuposto de que o dinheiro destinado a publicidade federal, recebido também por veículos pelos quais o partido tem apreço, são “patrocínio” e, portanto, estão proibidos pela legislação eleitoral.
Desta vez, Serra poderia encontrar nos blogues e páginas de internet uma dificuldade adicional à medida em que sejam divulgadas novas informações sobre a participação de parentes e sócios no esquema de desvio de verbas e de lavagem de dinheiro vindo da privatização de órgãos públicos durante o governo Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), do qual ele foi ministro.
A ação acusa especificamente os blogues Conversa Afiada, do jornalista Paulo Henrique Amorim, e o Dinheiro Vivo, de Luis Nassif. “O financiamento público de organizações, blogs e sites cuja especialidade tem se mostrado na coação e difamação de instituições democráticas configura ato de improbidade administrativa que tenta contra os princípios da administração pública da honestidade, imparcialidade, legalidade e lealdade às instituições!”, argumenta.
Em seu blogue, Paulo Henrique Amorim atribuiu a medida tomada pelo PSDB ao desespero de Serra, que encontra dificuldades para alavancar sua candidatura à prefeitura de São Paulo. Apesar de liderar as pesquisas publicadas até agora, o tucano não tem conseguido avanços, é conhecido pela maior parte do público e sua taxa de rejeição sempre esteve acima de 30%. “Não adianta. Cerra se encaminha para o fim da linha”, ironiza.
Já Nassif vê na iniciativa uma tentativa de Serra de “calar qualquer voz crítica em relação a ele, como usualmente faz com jornalistas da própria velha mídia“. Conforme escreveu em seu blogue, o tucano “é a mais perfeita vocação de ditador que a política brasileira moderna conheceu”.

FONTE: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

É interessante notar que são os tucanos os primeiros a clamar que Hugo Chaves ou os irmãos Castro coíbem a liberdade de expressão e de imprensa. Mais uma vez mostra que os compromissos desse partido com as liberdades civis são meramente instrumentais... eles as defendem quanto opositores político/ideológicas não as seguem, mas as combatem quando as mesmas liberdades civis são usadas contra eles.

Outra ponto... é uma OFENSA o PSDB se declarar social-democrata! Qualquer um que tenha lido um pouco sobre teoria política ou história política sabe que o PSDB de social-democrata NÃO TEM NADA. O partido deveria ter um pouco de decência e se declarar liberal-social, ou liberal-democrata ( mais favorável a democracia representativa do que a democracia participativa e popular) que é o que eles são.

Direita no Brasil sempre foi assim: quando não está no poder, sempre ficando buscando seus golpes de Estado e manipulações da mídia.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Eu tenho severas críticas ao Hugo Chaves, até porque vejo-o mais como um populista fanfarrão do que alguém realmente de esquerda, mas é engraçado ver os mesmos direitistas que dizem que ele é um ditador o qual não permite a liberdade de expressão e persegue a imprensa não falar nada, ou até apoiar, quando o Serra faz a mesma coisa.

aqui teve um lance parecido da familia sarney com o atual prefeito,só que para minha sorte ambos são farinha do mesmo saco então não dei a minima uaha

Sobre propaganda não apenas a federal, como estadual e municipal deveriam ser discutidas, mesmo de empresas estatais, lembro-me a alguns anos acho que o Serra era governador e um comercial sobre a Sabesp como se fosse propaganda dele em Goias, eu sinceramente não sei para que o BNDES faz tanto comercial se os clientes dele são grandes empresas...nunca o referido faz uma propaganda quais são seus serviços.

Se os gastos com educação na cidade de São Paulo subissem como os feitos para propaganda, acho que estaríamos bem melhor. Agora a atitude do Serra é revanchismo, mas que todos os contratos com todos meios e todos entes deveriam ser revistos, isso deveriam.

foda é o povo das redes sociais fazendo propaganda de politicos,eu ja chego cancelando todo mundo quando a eleição acabar eu boto de volta,povo parece tudo militante,na certa devem ganhar alguma grana fazendo isso porque acreditar em politico é tenso

Questao escreveu:foda é o povo das redes sociais fazendo propaganda de politicos,eu ja chego cancelando todo mundo quando a eleição acabar eu boto de volta,povo parece tudo militante,na certa devem ganhar alguma grana fazendo isso porque acreditar em politico é tenso

Foda eram os abaixo-assinados no passado quando eu estudei...você estava comendo na lanchonete aparecia um sujeito (ainda mais homem), perguntando se já assinou não sei o que.

marcelo l. escreveu:

Questao escreveu:foda é o povo das redes sociais fazendo propaganda de politicos,eu ja chego cancelando todo mundo quando a eleição acabar eu boto de volta,povo parece tudo militante,na certa devem ganhar alguma grana fazendo isso porque acreditar em politico é tenso

Foda eram os abaixo-assinados no passado quando eu estudei...você estava comendo na lanchonete aparecia um sujeito (ainda mais homem), perguntando se já assinou não sei o que.

hauhau tenso

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Depois desse tiro no pé, de que adianta tentar censurar blogs? Desse jeito vou acabar achando que o Çerra está cercado de assessores que são na verdade petistas infiltrados tentando sabotar... essa notícia pesa muito mais contra o Serra do que qualquer texto crítico publicado em algum blog.

Honestamente, acho que o PSDB e aliados não sabem, na verdade, usar redes sociais.

Eu literalmente votei na Dilma contra a vontade no segundo turno por que me parecia um milhão de vezes pior aceitá-lo como presidente que a Dilma.

Uma coisa é a turma do Serra falar uma mentira ao vivo e convencer as pessoas da veracidade dessa mentira só na lábia, outra é vc poder ler, pensar e repensar nela e ver que, além de ser uma mentira ridícula, quem propaga estas mentiras é o mesmo tipo de pessoa que reclama da corrupção, mas se é pego dirigindo depois de beber dá uns 50 reais pro guarda fingir que não viu!