'Toy Story 3' próximo de US$ 1 bilhão nas bilheterias

Toy Story 3 é a animação de maior bilheteria da história e neste final de semana deve atingir mais um recorde ao passar da marce de US$ 1 bilhão na bilheteria mundial. Segundo o Hollywood Reporter, ao se concretizar essa cifra, a Disney será a primeira empresa de cinema a ter dois longas com US$ 1 bilhão no mesmo ano. O outro é Alice no País das Maravilhas.

Apenas nos Estados Unidos, a soma é de mais de US$ 404,6 milhões. Até esta quinta-feira, dia 27, o longa dos brinquedos arrecadou US$ 592,9 milhões fora do mercado americano, totalizando US$ 997,5 milhões.

"Tem sido um ano incrível e pudemos ver a equipe da Pixar se juntar a Buzz e Woody para trazê-los de volta ao cinema e também vimos a versão de Tim Burton de Alice no País das Maravilhas tomar de assalto o mundo todo. Isso prova que histórias criativas criadas por grandes profissionais é algo que o público busca no mundo todo", disse Rich Ross, chefão dos estúdios Disney.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

O terceiro filme da franquia "Toy Story", veio na hora certa.
Dois grandes faturamentos para a Disney. No entanto, "Toy Story 3" fez jus a bilheteria que teve, enquanto o live-action do Burton, foi um dos piores filmes do ano. Esse aumento de bilheteria tende a crescer cada vez mais, principalmente com as próximas produções da Disney, que já estão engatilhadas e que já esperam um bom público, principalmente pela tecnologia 3-D.

Até agora nem vi esse filme.

Ao meu ver, foi o melhor filme da trilogia.
No entanto, não esperava menos que isso, sinceramente.

Desde os primeiros filmes digitais, a disney tem se tornado muito dependente da Pixar. O que uma pena porque fica aquela sensação de que nunca mais produziram filmes em animação "tradicional", já que os últimos não foram bem recebido$ no$ cinema$.

Considerei esse terceiro Toy Story, o melhor filme da franquia.

luccasf, o clique mais rápido do farra.

Tim Hero escreveu:luccasf, o clique mais rápido do farra.

Quando atualizei a página, dei risada, rs.
E olha que foi um bom tempo depois, do Lelouch ter postado, rs.

Uma crítica que se faz a Pixar é que eles praticamente enterraram a animação tradicional nos EUA, desempregando centenas de profissionais.

Por outro lado, eles são os verdadeiros herdeiros de Walt Disney. Eles conseguem se superar a cada filme. Diferentemente da Dreamworks por exemplo, que só acertou nos dois primeiros Shreks.

A Pixar se preocupa em dar uma qualidade artistica à seus filmes, que nenhum outro estúdio consegue superar.

Vida longa e próspera a Pixar!

E já estão comentando muito da Illumination.
Essa produtora enviou aos cinemas, um dos grandes sucessos de bilheteria, que foi "Meu Malvado Favorito".

Mas criticar a Pixar pela decadência da animação em 2D é a mesma coisa de criticar a Coca Cola pela pepsi ter aquele sabor de merda...

Erick Solen escreveu:Uma crítica que se faz a Pixar é que eles praticamente enterraram a animação tradicional nos EUA, desempregando centenas de profissionais.

Por outro lado, eles são os verdadeiros herdeiros de Walt Disney. Eles conseguem se superar a cada filme. Diferentemente da Dreamworks por exemplo, que só acertou nos dois primeiros Shreks.

A Pixar se preocupa em dar uma qualidade artistica à seus filmes, que nenhum outro estúdio consegue superar.

Vida longa e próspera a Pixar!

O que enterraram as animações 2D foram os próprios produtos, que eram de qualidade bastante duvidosa. Os horriveis Atlantis, Nem que a vaca tussa, Planeta do tesouro, Lilo e Stich (desde Tarzan, somente Irmão Urso e A nova onda do imperador foram realmente bons) e as diversas continuações fajutas ajudaram a afundar tal segmento. E não foi o medíocre "A princesa e o sapo" que ia recuperar o prestigio do 2d. Fora que o 3D fez o sucesso de várias outros estúdios, não somente da Disney, ao contrário do 2D, que sempre teve dificuldade de se dar bem nas outras empresas.

Se "desempregou" o pessoal do 2D (não acho que foi bem assim, ainda mas com profissionais que estavam no auge), empregou muito mais com o 3D, já que praticamente todos os estúdios agora tem esse segmento.

E não acho que a Dreamworks acertou apenas nos primeiros Shreks. Todos os estúdios tem acvertos e erros, inclusive a Pixar (Carros, por exemplo, é péssimo).

Lelouch escreveu:Até agora nem vi esse filme.

tá perdendo cara...

eu chorei com esse filme,

foi a melhor animação disney da minha vida...

Chusma escreveu:

Erick Solen escreveu:Uma crítica que se faz a Pixar é que eles praticamente enterraram a animação tradicional nos EUA, desempregando centenas de profissionais.

Por outro lado, eles são os verdadeiros herdeiros de Walt Disney. Eles conseguem se superar a cada filme. Diferentemente da Dreamworks por exemplo, que só acertou nos dois primeiros Shreks.

A Pixar se preocupa em dar uma qualidade artistica à seus filmes, que nenhum outro estúdio consegue superar.

Vida longa e próspera a Pixar!

O que enterraram as animações 2D foram os próprios produtos, que eram de qualidade bastante duvidosa. Os horriveis Atlantis, Nem que a vaca tussa, Planeta do tesouro, Lilo e Stich (desde Tarzan, somente Irmão Urso e A nova onda do imperador foram realmente bons) e as diversas continuações fajutas ajudaram a afundar tal segmento. E não foi o medíocre "A princesa e o sapo" que ia recuperar o prestigio do 2d. Fora que o 3D fez o sucesso de várias outros estúdios, não somente da Disney, ao contrário do 2D, que sempre teve dificuldade de se dar bem nas outras empresas.

Se "desempregou" o pessoal do 2D (não acho que foi bem assim), empregou muito mais com o 3D, já que praticamente todos os estúdios agora tem esse segmento.

E não acho que a Dreamworks acertou apenas nos primeiros Shreks. Todos os estúdios tem acvertos e erros, inclusive a Pixar (Carros, por exemplo, é péssimo).

Não concordo não. Carros não é do nível dos outros filmes da Pixar, mas está longe de ser ruim (minha opinião, pra que não entrarmos naquele circulo vicioso de gosto/não gosto ) o único filme da Pixar que acho meia boca mesmo é Vida de Inseto e mesmo se contarmos com esses 2 abaixo da média, os acertos são todos os outros, Monstros SA, Procurando Nemo e Toy Story são ótimos e Os Incríveis, Wall-E, Ratatouille, Up, Toy Story 2 e Toy Story 3 são obras primas... a Pixar tem um nível de acerto maior que a maoiria dos grandes cineastas. Acredito que por conta da liberdade absoluta que dão para seus profissionais para arriscarem (Wall-E e Ratatouille foram apostas de risco máximo), para darem palpites - inclusive os profissionais mais baixos do staff - e por de fato darem ouvidos à essas ideias...

Chusma escreveu:

Erick Solen escreveu:Uma crítica que se faz a Pixar é que eles praticamente enterraram a animação tradicional nos EUA, desempregando centenas de profissionais.

Por outro lado, eles são os verdadeiros herdeiros de Walt Disney. Eles conseguem se superar a cada filme. Diferentemente da Dreamworks por exemplo, que só acertou nos dois primeiros Shreks.

A Pixar se preocupa em dar uma qualidade artistica à seus filmes, que nenhum outro estúdio consegue superar.

Vida longa e próspera a Pixar!

O que enterraram as animações 2D foram os próprios produtos, que eram de qualidade bastante duvidosa. Os horriveis Atlantis, Nem que a vaca tussa, Planeta do tesouro, Lilo e Stich (desde Tarzan, somente Irmão Urso e A nova onda do imperador foram realmente bons) e as diversas continuações fajutas ajudaram a afundar tal segmento. E não foi o medíocre "A princesa e o sapo" que ia recuperar o prestigio do 2d. Fora que o 3D fez o sucesso de várias outros estúdios, não somente da Disney, ao contrário do 2D, que sempre teve dificuldade de se dar bem nas outras empresas.

Se "desempregou" o pessoal do 2D (não acho que foi bem assim, ainda mas com profissionais que estavam no auge), empregou muito mais com o 3D, já que praticamente todos os estúdios agora tem esse segmento.

E não acho que a Dreamworks acertou apenas nos primeiros Shreks. Todos os estúdios tem acvertos e erros, inclusive a Pixar (Carros, por exemplo, é péssimo).

"Nem que a Vaca Tussa" deve ter sido o fundo do posso das animações Disney em 2D. ainda não tive coragem de assistir A Princesa e O Sapo, minha desconfiança é muito grande.

Eu particularmente acho que as vezes o trabalho da Pixar é superestimado em alguns casos. Vida de inseto, Up e Procurando Nemo, por exemplo, eram um filmes apenas normais. Carros, um enorme PLÁGIO de Doc Hollywood, com Michael J. Fox.

Mas reconheço que o nível de acerto é maior que o da concorrência. Mas acho que teremos bomba no ano que vem (Carros 2, que assustoiu ao próprio John Lasseter).

Se comparados os roteiros de filmes 3D da disney com os de filmes 2D, a diferença é visível. Qualquer adulto pode assistir o Toy Story e se emocionar com a película, o mesmo não vai acontecer com Atlantis, que é só bobo. Quando tentam fazer um "meio-termo" entre as peculiaridades dos dois formatos de animação nasce um Carros da vida.
Claro que tudo isso se deve a seriedade que o estúdio dedica a seu trabalho, como já foi dito a Pixar trata seus filmes com cuidado artístico.

No documentário sobre a Pixar é comentada essa estória deles terem enterrado o 2D. Logicamente alguns dizem que sim e outros que não.

Não foi apenas a CG que fez os desenhos em 2D ficarem superados, o 2D simplesmente não deu o próximo passo, os roteiros se tornaram incrivelmente chatos e previsíveis.

É só a gente lembrar que Toy Story foi lançado apenas 1 ano depois da Disney ter feito uma de suas obras-primas: O Rei Leão.

Chusma, a abertura do "UP" é magnífica.. só por ele o filme já merece reconhecimento e "Procurando Nemo" pode não ser um filme maravilhoso, mas está acima da média (inclusive o acho muito melhor que "rei leão", que considero bem mediano).

Eu vi "Nem que a Vaca Tussa"

"Toy Story 3" merece a fama que vem recebendo... para mim está entre as melhores animações.