Roteirista de 'Lincoln' se desculpa por erro histórico

Filme mostra, equivocadamente, que representantes do estado de Connecticut votaram contra a abolição da escravidão em 1865

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

O roteirista do filme Lincoln, um dos favoritos para a premiação do Oscar 2013 com 12 indicações, se desculpou pelos "15 segundos" de erro histórico no longa, depois das reclamações de um legislador do estado de Connecticut, que lamentou a cena em que dois representantes de seu estado votam contra a abolição da escravidão em 1865.

O representante de Connecticut, o democrata Joe Courtney, "tem razão quando diz que os quatro membros da delegação de Connecticut votaram pela emenda" que aboliu a escravidão nos Estados Unidos, reconheceu o roteirista Tony Kushner em um comunicado divulgado nesta sexta-feira (8/2).

— Mudamos o voto de dois membros da delegação e criamos novos nomes das pessoas que depositaram as cédulas na urna para não atribuir esse voto a pessoas reais — explicou.

Contudo, o roteirista acrescentou de forma irônica que se desculpa se por acaso "alguém em Connecticut se sentiu insultado por esses 15 segundos de filme, embora o fato de um congressista ter enviado um comunicado à imprensa com o título Antes o Oscar... pareça uma forma excêntrica de manifestar isso".

Tony Kushner ressaltou também que o erro não altera em absoluto o sentido do filme, um "drama histórico" que, segundo ele, é preciso diferenciar da História.

— Os fatos ocorreram assim? Se a resposta é "sim", então se trata de História. Se a resposta é "não", então se trata de um drama histórico — se defendeu Kushner.

Em um comunicado publicado nesta sexta-feira (8/2), Joe Courtney, disse que estava satisfeito pelo roteirista ter reconhecido seu erro "para que as pessoas não deixem a sala (de cinema) acreditando que os representantes de Connecticut (daquele momento) estavam do lado incorreto da História".

No entanto, o legislador pede, de novo, que o erro seja retificado antes da difusão do longa em formato DVD.

O filme americano, dirigido por Steven Spielberg, traça um retrato intimista do ex-presidente dos Estados Unidos no momento dos debates sobre a abolição da escravidão. O filme recebeu 12 indicações aos prêmios de Oscar, que serão entregues no dia 24 de fevereiro.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Filmes históricos para mim são grandes campanhas de desinformação, a questão é apenas saber quem financia tais interesses e com quais objetivos conscientes ou inconscientes.

ediv_diVad escreveu:Filmes históricos para mim são grandes campanhas de desinformação, a questão é apenas saber quem financia tais interesses e com quais objetivos conscientes ou inconscientes.

É isso mesmo!

Só pensar... quantas pessoas que nunca lêem nada e "se informam" exclusivamente através dos filmes, lembrar também dos indivíduos que agridem atores que fazem vilões nas ruas... ou então a grande matança de tubarões na época do lançamento de "Tubarão". Sim, muitas mentes confundem a ficção com a realidade.

A complexidade Histórica vem sendo a conta-gotas substituída por versões mais fáceis: "Quem controla o passado controla o futuro. Quem controla o presente, controla o passado." Para muitos, é bem mais fácil ver um filme do que ler um livro. Vê se hoje um moleque de 14 anos vai querer saber sobre Lincoln num livro chato ou se prefere ver um filme cheio de emoções... e isso é só um exemplo. "Ah, o cara fez tal coisa sim, eu vi isso no filme tal..."

Claro, não estou me referindo aos Farristas esclarecidos e informados, por exemplo... tou falando do povão que simplesmente repete o que os outros fazem num ciclo vicioso sem fim. Sem saber os motivos... apenas replicam o que é observado.

O Comportamento de Manada...

Não precisa ir tão longe: Quantos professores passam filme para facilitar a didática? Tem que se ter cuidado mesmo, e estes produtores/diretores querem o bonus de ter o rótulo de "filme histórico" sem o ônus/ responsabilidade de fazer algo minimamente verídico. 100% real é impossível e desnecessário, mas tem que tomar cuidado com informações falsas sim.

ediv_diVad escreveu:
Filmes históricos para mim são grandes campanhas de desinformação, a questão é apenas saber quem financia tais interesses e com quais objetivos conscientes ou inconscientes

A lista de Schindler entra nessa David?

Jamm escreveu:

ediv_diVad escreveu:
Filmes históricos para mim são grandes campanhas de desinformação, a questão é apenas saber quem financia tais interesses e com quais objetivos conscientes ou inconscientes

A lista de Schindler entra nessa David?

Sei lá... tem que pesquisar.

Mas eu é que não confio no viés judaico do Spielberg...

Na dúvida, melhor mesmo é assistir como pura diversão, sem valor histórico literal.

Eustácio Bagge escreveu:Não precisa ir tão longe: Quantos professores passam filme para facilitar a didática? Tem que se ter cuidado mesmo, e estes produtores/diretores querem o bonus de ter o rótulo de "filme histórico" sem o ônus/ responsabilidade de fazer algo minimamente verídico. 100% real é impossível e desnecessário, mas tem que tomar cuidado com informações falsas sim.

Exato, essa do filme como aula de história tem que ser feita com cuidado.