Blogueira cubana é recebida com protesto no Recife

A blogueira e ativista política cubana Yoani Sánchez foi recebida com protesto por um grupo de cerca de 20 pessoas no aeroporto internacional de Recife, na madrugada desta segunda-feira.

Yoani desembarcou por volta da 0h30 no portão norte do aeroporto e foi seguida pelo grupo até o portão sul. No caminho, os manifestantes leram uma carta aberta na qual diziam que o blog dela é um meio de desinformação e que faz uma campanha anti-Cuba. Eles também jogaram dólares falsos na direção da blogueira.

O protesto não aborreceu a blogueira que disse que gostaria muito que em seu país as pessoas pudessem fazer o mesmo. "Foi um banho de democracia e pluralidade, estou muito feliz e queria que em meu país pudéssemos expressar opiniões e propostas diferentes com esta liberdade", disse.

No aeroporto, Yoani também foi recebida por Dado Galvão, diretor do documentário "Conexão Cuba Honduras", no qual é entrevistada, e cerca de dez pessoas, entre elas, o blogueiro cubano George Hernandez Fonseca, que vive no Pará.

A visita é a primeira de uma série viagens que começa pelo Brasil e a levará também a República Tcheca, Espanha, México, Estados Unidos, Holanda, Alemanha, Peru entre outros. Nos últimos cinco anos, Yoani havia recebido mais de 20 recusas para poder viajar ao exterior.


[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Agora vê se algum deles moraria em Cuba sem receber dinheiro do papai...

Comunistas.....

È vergonhoso o ato, ainda mais que cheira que foi orquestrado pelos cubanos e a UJS enviou sua tropa de choque.

elogiou a internet e a democracia brasileira uahua cuba deve ser uma merda mesmo auhau

Acabei de ler um livro básico sobre capitalismo que traça um paralelo entre democracia e capitalismo e entre comunismo e ditadura.
Interessante, não?
Cuba na Havana dos outros é refresco.

hahahaha boa Hal.

Nossa 20 pessoas.... 20 pessoas? eu junto 20 pessoas pra ser contra algo

É engraçado como hoje virou modinha ser "anti-esquerda", em especial pela galerinha que se julga "descolada".
Quem assume uma posição crítica ao sistema atual é colocado como rebelde-sem-causa ou filhinho de papai metido a rebelde que quer aparecer. Tal posição parte em especial de um posicionamento errôneos, de que alguém só pode ter um posicionamento de crítica ao sistema, ou a aspectos do sistema, se for alguém pobre oriundo da classe D, filho da classe trabalhadora ou favelado. Alguém de classe média que tenha uma posição de esquerda é algo forçado e artificial, motivado por rebeldia imatura.

As pessoas esquecem, mas Engels era filho de industrial e no século XVIII, um dos principais iluministas críticos ao Absolutismo foi um NOBRE chamado Montesquieu.

Também esquecem que ter uma posição crítica e de esquerda não é sinônimo de ser socialista ou "comunista" (engraçado que em geral aqueles que agem assim sequer sabem a diferença entre socialismo e comunismo... pós-moderninhos... como são engraçados... ). Você ser de esquerda hoje é visto pela galerinha metida a "descolada" e "atualizada" como ser antiquado, desatualizado, rebelde-sem-causa e/ou um fanático sem visão ampla.
Engraçado que os mesmos "descolados super-atualizados" não conseguem ir além do que a mídia mainstream fala e em geral seguem o "Modo veja de ver o mundo", repetindo tolices como "os alunos da USP fizeram baderna porque querem o direito de fumar maconha na faculdade' (exemplo de Modo Veja de ver o mundo).

Acho que mais do que nunca para essa galerinha que está seguindo a modinha de criticar a possibilidade de ser esquerda (e quando digo esquerda, digo esquerda de verdade, crítica, não "comunistas-de-corredor-de-faculdade" ou militantes do PT) e engolem sen questionar as balelas do Milton Friedman e de seu livro "Capitalismo e Liberdade" (a Bíblia do neoliberalismo, e que serviu para provar que o Capitalismo pode ser mais utópico e cheio de devaneios do que o Socialismo Científico) está valendo o que John Lennon disse em "Working Class Hero":

"And you think you're so clever and classless and free
But you're still fucking peasants as far as I can see"

(Você pensa que é tão inteligente, acima de classes sociais e livre
Mas você continua sendo apenas um plebeu/ peão fodido até onde consigo ver.)

E antes que alguém venha falar besteira... eu leio o blog dessa escritora cubana e acho muitas das críticas dela válidas. Não acredito que ela seja agente da CIA ou um mero marionete da Inteligência norte- americana, mas acho que elas tem ligações maiores como governo dos EUA do que deixa transparecer (até porque isso afetaria sua credibilidade). Contudo também não concordo com tudo o que ela diz e prefiro o posicionamento de outra cubana que tem um olhar crítico sobre Cuba e seu governo, Camila Guzmán, diretora do filme "A Cortina de Açúcar", e é bem crítica em relação ao regime de Fidel, sem ter se tornado uma recionária, ainda tendo em boa conta a revolução.

Aliás, recomendo a todos que assistam "El Telón de Azúcar" ("A Cortina de Açúcar", de 2006, produção conjunta entre França, Cuba e Espanha). para saber mais sobre o filme:

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Ainda acho que 20 pessoas (algumas de chinelo) e 4 cartazes não consiste uma manifestação

Ditadura, se for comunista, é o paraíso na terra. Incriticável!

Herege escreveu:Ainda acho que 20 pessoas (algumas de chinelo) e 4 cartazes não consiste uma manifestação

Olhando por esse ângulo, Herege, a manifestação contra a posse de Renan Calheiros como presidente do senado, tão elogiada (inclusive por mim) nos fóruns e redes sociais, também não foi uma manifestação, pois tinha mais ou menos o mesmo número de pessoas.

Parallax escreveu:Ditadura, se for comunista, é o paraíso na terra. Incriticável!

De onde você tirou isso, além de discursinhos direitistas?

A URSS foi amplamente criticada por muitos intelectuais, escritores e jornalistas de esquerda.
Cornelius Castoriadis, por exemplo, era profundamente crítico contra a URSS stalinista, em especial foi considerado por muitos um dos principais nomes da esquerda não- "pró-soviética".

Era comum na frança e demais países europeus, e mesmo nos EUA, encontrarem-se cartazes, panfletos, opúsculos e discursos de membros da esquerda que criticavam o autoritarismo soviético, chinês, albanês, etc. Isso é bem exposto no livro "O fim da Utopia" de Russel Jacoby, assim como muitos opositores do regime soviético na Europa oriental NÃO eram de direita ou pró-capitalismo, como por exemplo o movimento da Primavera de Praga (brutalmente esmagado por tanques soviéticos) ou oposição na Polônia.

Sobre o caso da Polônia, especificamente, vários trechos do livro "A Doutrina do Choque- A Ascenção do capitalismo de Desastre" de Naomi Klein trata bem desse tema.

Outro autor de esquerda e que tratou o regime soviético de forma bem crítica foi Marshall Bermann no livro "Tudo que é Sólido desmancha no ar". Fora isso no capítulo dedicado a Marx ele traça algumas das melhores críticas ao pensamento de Marx, mostrando que Marx realmente é um pensador de primeiro time, mas não é de forma alguma infalível, perfeito ou onisciente, capaz de falar detalhadamente sobre tudo e todos os assuntos e dar diretrizes para tudo. Por exemplo, em termos de direito Internacional, Marx é extremamente pontual, não se dedicando praticamente nada ao tema.
Não vou me deter muito em falar de alguns livros que criticaram o stalinismo e a ditadura stalinista e/ou o autoritarismo soviético, como "A revolução dos Bichos" e "1984" de George Orwell (que não era nem conservador, nem direitista, e sim alguém que seguia linhas de esquerda mais libertárias e/ou humanísticas) ou o famoso "A Revolução Traída" de Trotski (embora o próprio Trotski também mereça que se tenha um olhar crítico sobre ele, e não a usual visão de "mártir traído" que muitas vezes se tem sobre ele). Tem bastante material na internet sobre esses livros.

Não esqueça que livros como "O Arquipélado Gulag" não passaram em branco pela esquerda (sim, uma parte considerável dela refutou-o como um monte de mentiras, mas isso não foi um comportamento geral ou padrão). É interessante notar que o autor desse livro, Alexander Soljenítsin, decepcionou muita gente ao se declarar não favorável a sociedade de consumo.

A crítica ao Stalinismo, em especial, existiu entre a esquerda de forma expressiva (e muitas vezes críticas melhores do que as feitas pela direita e pela direita conservadora). O próprio Sartre rompeu com o Partido Comunista francês em 1956 e escreveu "O Fantasma de Stalin", onde critica duramente a ditatura stalinista, o modelo soviético e o autoritarismo do partido comunista soviético.

Para fechar o post, recomendo a leitura de "Os Sovietes Traídos pelos Bolcheviques", de Rudolf Rocker, originalmente publicado em 1921 e agora lançado no Brasil pela editora Hedra. Conferir [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Para ler uma crítica bem feita de um escritor abertamente conservador e pró- direita, mas nem por isso fanático ou "direitista", recomendo "O Ópio dos Intelectuais" de Raymond Aron. Quer criticar a esquerda, o Socialismo, O anarquismo, a Social- democracia, a URSS, Revoluções, etc? Critique. É válido. É até necessário. Faça isso, porém, de uma forma embasada, crítica e sólida e não no estilo "Veja" ou "direitista neoconservador" que diz que na época da ditadura era melhor porque não tinha tanta "bandidage" (SIC). Raymond Aron é um bom exemplo a seguir.

Pergunta para os que protestavam contra a blogueira em favor de Cuba, qual é a opinião deles sobre a ditadura militar brasileira. Vê se eles não querem uma caça as bruxas pela comissão da verdade.

Confronta a opinião do Lula, Dirceu e Cia, sobre o que eles acham do regime cubano e o regime militar brasileiro.

Com eles no poder é sempre uma maravilha o regime.

PT vai distribuir dossiê contra a blogueira Yoani Sánchez

Reportagem em VEJA desta semana mostra o envolvimento de militantes petistas - e até de um funcionário do Palácio do Planalto - numa conspiração do governo cubano para desmoralizar a blogueira durante sua visita ao Brasil


MISÉRIA MORAL - O dossiê contra Yoani Sánchez tem 235 páginas, foi distribuído pela Embaixada de Cuba em Brasília a militantes do PT, contém uma compilação de artigos publicados sobre a blogueira na ilha comunista, fotos e sórdidas montagens com insinuações de que ela teria se rendido ao dinheiro porque bebe cerveja, come banana e vai à praia

A blogueira Yoani Sánchez desembarca no Brasil nesta semana para divulgar o livro De Cuba, com Carinho, uma coletânea de seus textos sobre o triste cotidiano do povo cubano sob a ditadura dos irmãos Fidel e Raúl Castro. O trabalho rendeu à dissidente uma perseguição implacável. Ela foi sequestrada, torturada e, durante anos, impedida de deixar o país. É rotulada de mercenária pelos comunistas da ilha e acusada de trair os princípios revolucionários. O que Yoani não sabe é que, apesar da distância que separa o Brasil de Cuba - 5 000 quilômetros -, ela não estará livre dos olhos e muito menos dos tentáculos do regime autoritário. Para os sete dias em que permanecerá no Brasil, o governo cubano escalou um grupo de agentes para vigiá-la e recrutou outro com a missão de desqualificá-la a partir de um patético dossiê. Uma conspirata oficial em território estrangeiro contra quem quer que seja é uma monumental afronta à soberania de qualquer nação. Esse caso, porém, envolve uma inquietante parceria. O plano para espionar e constranger Yoani Sánchez foi elaborado pelo governo cubano, mas será executado com o conhecimento e o apoio do PT, de militantes do partido e de pelo menos um funcionário da Presidência da República.
André Dusek/Estadão Conteúdo


[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
NA SURDINA - Um assessor do ministro Gilberto Carvalho participou da reunião na embaixada, recebeu o dossiê e ouviu detalhes do plano de ataque


[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

A Veja? A mesma que recebia informações do Cachoeira?
Quanta credibilidade...

Agora essa mulher vai ficar sendo utilizada como peão de manobra tanto pra governo quanto pra oposição...

Os mesmos que são contra a democratização da informação e a liberdade da internet tão se aproveitando de sua "luta pela liberdade".

Concordo com o zkrk (aliás ótimos textos).

A manifestação e atitudes desse pessoal pode até ser forçada, mas não tanto quanto a propaganda que a veja/globo/estadão/etc está fazendo do caso.

Ambos os lados estão errados e são radicais e seguir um deles (qualquer um deles) é ser manipulado.

Tanto que a tão elogiada blogueira que exaltou a democracia dos manifestantes lodo depois os rotulou de terroristas e a imprensa continuou jogando a sardinha para o lado dela.

Parallax escreveu:Pergunta para os que protestavam contra a blogueira em favor de Cuba, qual é a opinião deles sobre a ditadura militar brasileira. Vê se eles não querem uma caça as bruxas pela comissão da verdade.

Confronta a opinião do Lula, Dirceu e Cia, sobre o que eles acham do regime cubano e o regime militar brasileiro.

Com eles no poder é sempre uma maravilha o regime.

Olha... você não acha que está generalizando para um grupo muito grande, subdivido, fragmentado e diversificado (como a esquerda) usando uma amostragem muito pequena? Os membros do protesto no aeroporto não passavam de uns 20, e os nomes d epolíticos que você citou são de apenas um partido (o PT) sendo que eu acho que o apoio e os elogios deles à Cuba seja mais uma questão de "marketing ideológico" para sí mesmos e seu partido (ou seja, manter uma imagem de "esquerda") do que realmente algo sincero. Acho que o apoio declarado à Cuba por Dirceu e os outros que você citou é instrumental, mas para agradar militante de esquerda brasileiro (que ainda constituem a maioria dos votos do PT), tanto que os esforços do governo petista em se opôr ou cancelar o bloqueio norte- americano contra Cuba foram mais simbólicos e retóricos do que realmente defendidos com afinco.

Sobre a necessidade de se repensar as acusações contra membros da ditadura e se reabrirem processos, eu sou a favor, assim como de se abrirem todos os arquivos das forças armadas sobre o tema.
Em geral sempre aparece algum direitista (em especial do subtipo "direitista fardado") para falar que os "terroristas" (eu prefiro o termo "opositores ao regime", ou em alguns casos "guerrilheiros") também torturaram e mataram militares (como os emails na época da eleição com o relato da "Dilma assassina")... bom... é o tipo de coisa... quando o sangue começa a correr, fica difícil controlar a coisa... quando a repressão torna-se mais violenta, com prisões arbitrárias, espancamentos, torturas, "desaparecimentos", perseguições políticas (como cassação de mandatos legitimamente eleitos pela via democrática), isso acaba gerando um endurecimento dos membros da oposição.
Houve exagero? Sim, como casos onde jovens que estavam no serviço militar obrigatório (ou seja, a raspa do tacho das forças armadas) foram capturados e executados, algumas vezes de forma cruel, por militantes d eesquerda, guerrilheiros ou opositores ao regime.
O que não se fala é que aí ja se estava extrapolando a questão política. Os militares foram quem começaram, de fato, com a violência. Os militantes e opositores que cometeram exageros completamente condenáveis e execuções sumárias ou cruéis eram gente que havia perdido amigos sob tortura ou execução, que viu amigos, parentes ou professores serem presos, torturados e/ou mortos, desaparecidos ou "suicidados", alguns até mesmo já tinham apanhado nas repressões a passeatas e manifestações estudantis, ou apenas por estarem panfletando, ou até sofrido tortura ou prisão....
A coisa nesses casos já estava caindo mais para o lado da vingança, da retaliação, do ódio pessoal e da raiva do que para o lado da ideologia política. Era algo mais no estilo "Então você gosta de torturar, milico? Vamos ver se vai gostar agora que é a sua vez e você está na minha mão". Não estou dizendo que justifica, nem que aprovo legitima tais ações exageradas, mas se dá um enfoque melhor do que a desculpa da "maldade intrinsica e psicose natual" dos militantes de esquerda anti- ditatura que os direitisas fardados apregoam.
Infelizmente acabava em geral sobrando para o lado mais fraco da corda, para a raspa do tacho das forças armadas: praças, soldados rasos, rapaziada servindo o serviço militar obrigatório... rapaziada que não tinha lá muito poder de decisão ou influência nas forças armadas, e em alguns casos nem sabia direito o que estava rolando ou quem eram as pessoas que eles estavam combatendo... era a galera que os oficiais colocavam para fazer o trabalho braçal e colocar a cara na linha de tiro. Nesses casos, acho que faltou bom senso as lideranças de esquerda entre os opositores e guerrilheiros, deixando ações serem guiadas pelas emoções (ruins), falhando na orientação que deveriam ter dado aos movimentos de oposição.

Não apoio as diversas execuções e ações exageradamente violentas e mesmo cruéis que inegavelmente ocorreram também do lado dos opositores do regime, mas continuo batendo na tecla que em grande parte isso foi uma resposta dada às ações, a truculência e a violência dos militares, das forças armadas e dos ditadores- presidentes.

Para essa acusação dos militares costumo usar uma metáfora... sabe o valentão da escola, que bate em todo mundo, mete o dedo na cara de todo mundo, debocha de todo mundo? Pois é, aí quando aparece alguém que taca uma pedra da fuça dele ou dá-lhe uma paulada na cara que lhe custa uns dentes, ele vai na diretoria reclamar que fo iagredido, que o machucaram... A atitude do cara que acertou a fuça do valentão é criticável ou questionável e pode até ser apontada como errada? Sim, mas... também não é compreensível?