The Act of Killing (O ato de matar) - 2012

The Act of Killing( Indonésia : Jagal, sem título em português), documentário dirigido por Joshua Oppenheimer .  É uma co-produção dinamarquesa-britânico-norueguesa, produzido por Signe Byrge Sørensen, co dirigido por Anonimo e Christine Cynn, e produtores executivos Werner Herzog , Errol Morris , Joram ten Brink e André Singer . É um projeto da Universidade de Westminster  filmado principalmente em Medan , Sumatra do Norte , Indonésia , entre 2005 e 2011.

Acabou de ser lançado em circuito comercial nos EUA.



Sinopse oficial:
Neste documentário arrepiante e inventivo, produzido por Errol Morris (The Fog of War) e Werner Herzog (Grizzly Man), os cineastas examinar um país onde os líderes de esquadrões da morte são celebrados como heróis, desafiando-os a renovar seus assassinatos em massa da vida real no estilo dos filmes americanos que amam. O resultado é um sonho alucinante e cinematográfico, uma viagem inquietante profundamente a imaginação dos assassinos em massa e do regime escandalosamente banal de corrupção e impunidade que habitam.

Agitando o público no 2012 Toronto e Telluride Film Festivals, act of killingé um filme sem precedentes e, de acordo com o Los Angeles Times, "pode ​​muito bem mudar a forma como você vê a forma de documentário."



Ficha técnica

Gênero: Documentário
Direção: Joshua Oppenheimer
Produção: Signe Byrge Sørensen
Fotografia: Carlos Arango De Montis, Lars Skree
Trilha Sonora: Karsten Fundal
Duração: 115 min.
Ano: 2012
País: Dinamarca / Noruega / Reino Unido

Imdb 8,2



Como a maioria dos outros documentários sobre pessoas que são comprovadamente atos insanos, act of killing  levanta questões sobre quem os perpetrou, e através de perguntas como seria possível fazer um documentário com homens que livremente  admitiriam a tortura, estupro e assassinato de dezenas incontáveis de seus compatriotas? E conseguido encontra-los e conversar a pergunta fatal que torna o filme tão incrível: Fazer essas pessoas não só falar sobre os atos, mas também participar de um filme que revele-os com eles nos papéis principais.

Claro quem assiste deve assistir essa viagem, afinal não estamos falando de um massacre, mas um verdadeira carnificina, as estimativas do número de mortos variam amplamente, chegando até  um milhão pessoas, mortas de tudo que é jeito com beneplácito das potências ocidentais, mas o que parece um crime para muitos, filosofando os indonésios resumem "Os crimes de guerra são declarados pelos vencedores",  diz Anwar Congo, antes alegremente no filme e proclamando  "Eu sou o vencedor!".

Tanto que hoje Anwar e outros líderes de esquadrões da morte não foram julgados como criminosos, mas sim,  detêm posições de alguma posição social de destaque. O clima de surrealismo do filme pode ter sido uma forrma para aceitarmos assistir atos hediondos  com a crença na decência básica dos seres humanos inibe pessoas normais de realizar atrocidades como a que vemos narradas no filme.

A violência, tanto pré e pós-meditada, só pode ser entendida, ou tratada, pelo documentário, em termos da sua capacidade para caber em um regime de representação existente na ficção. Mas a coisa mais perturbadora sobre o documentário é que, depois de tudo isso a explicação e o desempenho da violência, a representação e a ação ainda nunca se encontram de forma convincente, a violência só é compreendido através de suas ferramentas de nova abstração.

Por isso, Act of Killing ao aceitar a cooperação com os líderes de esquadrões da morte para recriar suas ações como filmes de gênero - westerns, musicais, e assim por diante - e, ao fazê-lo trazer seu passado de volta à vida, é difícil sair ileso, quem aceita a proposta verá um filme dos mais estranhos , pois ao obrigar os homens a confrontar suas ações, recriando-os em forma de filmes escolhidos e da forma que querem, afinal eles são os vencedores.

Act of Killing parece estar se desenrolando em paralelo, universo de ficção científica, onde bandidos auto-intitulados são celebradas em talk shows como guerreiros culturais e guardiões da verdade .

Os parentes das vítimas, entretanto, são muito medo de dizer qualquer coisa mesmo quando confrontados e trabalhando como aparece em um momento que conta-se para os gangster (homem livre, segundo Answar) sobre a morte do padrasto que foi assassinado por ser chinês apenas. E o medo é tão forte  que um dos dois co-diretores de Oppenheimer é anunciado simplesmente como "Anonymous", e vários dos membros da equipe recebem o mesmo apelido de medo por suas vidas. Até hoje chineses pagam pela proteção de pessoas como Congo para não ter seus lojas destruídas.

É um filme que teve excelentes cortes, isso palmas para diretor que teve paciência,  astúcia,  oportunismo, e, acima de tudo, uma curiosidade ferro tolerando os caprichos artísticos de seus "atores. Anwar Congo, a estrela principal, que comandou um notório esquadrão da morte no Norte de Sumatra  e cujas as atividades falam por si só, não deve ser visto como um bode expiatório para os crimes que também foram cometidos por milhares de outras pessoas.

Anwar com seus cabelos grisalhos e um sorriso no início, mas consideravelmente mais abatido com o passar dos anos (o filme levou quase uma década para produzir, é bom lembrar),  insiste que o extermínio sistemático foi um ato de heroísmo.

Muitas vezes me vi no filme pensando será que eles estão em seu juízo perfeito? E se não, bem, exatamente o que estamos assistindo?  Qual seria a verdadeira noção de culpa.


Vou dar 10 até pensando que este ano do meu ponto de vista não verei outro filme tão perturbador como esse, esperando assistir de novo no futuro com legendas em português, na versão que assisti não  tem uma citação de Voltaire que li em criticas, mas que talvez faz nos entender como aceitar o mal,  "Todos os assassinos são punidos, a menos que matem um grande número de pessoas, e ao som de trombetas"

Parece interessante.

Saiu a analise abaixo comparando o filme a Banalidade do Malda Hannah Arendt no Jakarta Globe...eu não mexi na tradução até por que ainda li, mas só pelo começo dá para ver que é bem instrutivo.

http://www.thejakartaglobe.com/opinion/coming-to-grips-with-the-banality-of-mass-murder-in-indonesias-past/


"As obras eram monstruoso, mas a doer ... era bastante comum, banal, e nem demônios, nem monstruoso", Hannah Arendt escreveu em seu livro de 1978 "The Life of the Mind:. Pensar, de querer" Ela estava escrevendo em particular sobre Adolf Eichmann , um dos capangas de Adolf Hitler e que foi responsável pelo assassinato de milhões de judeus.

Arendt argumenta que Eichmann não era de alguma forma capaz de pensar de forma independente. Foi descuido que ele dirigia, como o mal foi disfarçou tão bem que o seu autor não reconhece a crueldade de seu ato. Era seu desconhecimento deste mal que lhe fez capaz de cometer tal "monstruosidade".

E este parece ser o que encontramos em "O ato de matar", um documentário sobre os assassinatos em massa cometidos em 1965-1966, na Indonésia, lançado no ano passado.

O filme, por Joshua Oppenheimer, diretor-americana com sede em Copenhagen, ocorre principalmente em Medan, Sumatra do Norte. Lá, encontramos Anwar Congo, retratado como um avô amoroso que pede aos seus netos para não machucar os patinhos - e um herói nacional. Não compará-lo a Rambo - ele não é de todo musculoso. Ele é o mesmo, em vez de fala mansa e magro. Às vezes, ele até parece subjugada em relação ao seu companheiro íntimo, Herman Koto. No entanto, ele também se orgulha por ter matado milhares de pessoas por vários meios, incluindo a torturá-los lentamente em formas horríveis, cortando suas gargantas ou estrangulá-los.

Orgulhosamente, Anwar possui sobre seus atos "heróicos". Outros autores de violência Oppenheimer conheci também foram comentando sobre o assassinato. Um deles se lembra de como ele estuprou centenas de meninas, falando terrivelmente na frente da câmera: "As agradáveis ​​são os 14 e 15 anos de idade. Ainda jovem e fresco! "

Em algum momento, Anwar, Herman e os outros autores ainda parecem estar envolvidos no que parece ser uma competição gabando ao descrever sua "bravura" (leia-se: a crueldade). Mas este foi um dos maiores episódios de assassinato em massa da história da humanidade, em que um número incontável de outras pessoas também foram desumanamente torturados ou presos sem julgamento.

Alguns de seus atacantes no início parecia muito empolgado com o projeto de Oppenheimer, afirmando conhecer a "verdade" e que esta história deve ser revelado, para que os jovens não se esqueça o passado. A "verdade" para eles é o seu heroísmo sustentado ea calúnia e difamação sustentado dos chamados comunistas, suas famílias e até mesmo descendentes.

Mas sua reação lentamente muda quando alguns deles começam a se tornar conscientes de que as pessoas que morreram eram seres humanos comuns, e não apenas objetos a serem descartados. No filme, a reencenação dos eventos de 1965 (com muita maquiagem para mostrar a brutalidade, juntamente com bonecas, fogo e arame) fez-los cientes de que as vítimas sofreram trauma enorme e sofrimento. O papel reversões parecem ter um enorme impacto sobre Anwar, que interpreta suas próprias vítimas.

Este filme tornou-se ficção "realidade" para os autores, enquanto que antes, a realidade era uma espécie de ficção para eles: o assassinato em massa, como Anwar admitiu, era algum tipo de manifestação de sua imaginação influenciada por filmes de gangsters.

Mas eles são realmente desconhece o que eles fizeram? É banalidade do mal que os levou de Arendt?

Eu acho que é muito mais complexo do que isso, como outro autor, Adi, parece ser mais conscientes do que Anwar e os outros autores apresentando no filme do que eles fizeram. Ele diz: "Estamos na verdade mais cruel do que os comunistas." Além disso, quando ele é a pesca com Anwar, Adi demonstra que ele sabe que o New Order governo impôs uma versão inclinada da história. Adi parece representar esperança para mim, quando ele diz:. "Se formos bem sucedidos com este filme, toda a história será invertida 180 graus"

Mas não! Mais tarde, ele salienta que ele não tem nenhum arrependimento por aquilo que ele fez - narrar os terríveis assassinatos que foram cometidos, enquanto passeia por um shopping center. No carro com Oppenheimer, ele insiste arrogantemente: "Os crimes de guerra são definidos pelos vencedores. Eu sou o vencedor, para que eu possa fazer a minha própria definição! "

A câmera de Oppenheimer mostra uma história um pouco diferente quando Adi é vista juntamente com sua esposa e filha. De alguma forma separado deles também, como ele está imerso em seus pensamentos com linhas profundas na testa. Mas é Anwar que mostra remorso real. Ele até começa a vomitar em um dos locais onde ele assassinou suas vítimas.

Retrato do filme desses autores é poderoso e surpreendente, e Oppenheimer admitiu que ele ganhou a sua confiança por causa de seu ser um americano, e porque os Estados Unidos apoiaram a violência anti-comunista. Como ele afirma: "Eles adoravam filmes americanos e norte-americanos ... Quando cheguei, eles só assumiu 'Oh, esse cara deve amar a nós. "

Isso me leva a questionar se a banalidade de seu assassinato em massa, ou de mal, é realmente muito simples.

Estas pessoas podem simplesmente ter sido à vontade realizando seu desconhecimento (ou recusa) de seus crimes na frente de um aliado percebido. Mais tarde, Anwar mostra remorso quando ele se torna consciente de verdadeiras intenções de Oppenheimer. Anwar era anteriormente realmente sabem? Ou será que a consciência da postura política de Oppenheimer de Anwar alguma forma o levou a demonstrar a sua consciência e seu remorso sobre os crimes que cometeu? Afinal de contas, nós representamos a nós mesmos de forma diferente as pessoas vis-à-vis diferentes.

Nós podemos nunca saber as respostas definitivas para essas perguntas. Mas o trabalho duro de Oppenheimer e dedicação trouxeram essas nuances e complexidades à luz. Ele passou 10 anos filmando um documentário com vários tripulantes indonésios que só são reconhecidos como "anonymous" de medo pela sua segurança. "Este é o meu presente para a Indonésia", disse Oppenheimer. Um presente maravilhoso, a um comovente e importante.

Soe Tjen Marching é o autor do romance "Kisah di Balik Pintu" e fundador da Lembaga Bhinneka.

matéria vice sobre o filme:

http://www.vice.com/pt_br/read/werner-herzog-e-errol-morris-falam-sobre-the-act-of-killing

Por sinal, apareceu um divulgador (wallpop) com uma ótima legenda em português.