Spoilers de episódio de Game of Thrones nas redes sociais revoltam fãs

Goris escreveu:
Dando um up, caso o Jamm queira conferir.

ediv_diVad escreveu:
O Jamm ainda tá dando uma de Walternativo e não viu GoT?

Mogur escreveu:Outra séria que é excelente é The Walking Dead. Vocês estão acompanhando?

ediv_diVad escreveu:Mas vai parar de ver mesmo?

A Questão Sobre as Adaptações
000 16.mai.2011
por Adriel Santos Santana - @Adriel_SS


O processo de adaptação de um filme, livro ou HQ para o formato de séries costuma gerar tanto expectativa como temor no público. Nas décadas recentes, uma quantidade grande de séries que estrearam na TV americana foi ao ar justamente por meio desse processo. Mesmo existindo produções que se tornaram sucessos independentes e, em alguns casos, superiores ao produto original, o público continua a torcer o nariz contra as adaptações. Por isso mesmo é interessante trazer esse tema para o debate.


Dexter, Gossip Girl, Sex and The City, The Vampire Diaries, The Walking Dead, True Blood, Pretty Little Liars e, recentemente, Game of Thrones. Para a surpresa de alguns, todas essas séries destacadas são adaptações. O que não é surpresa é que elas fazem sucesso frente ao seu público-alvo, cada uma na sua medida. Contudo, nem elas são imunes as críticas sobre alguns dos seus elementos, que em geral não existem na obra que deu origem a adaptação, seja ele um livro ou HQ.

Antes de prosseguir, tenho que deixar claro que até eu estou entre esses fãs-críticos das adaptações. Quem, por exemplo, chegou a acompanhar as discussões nos reviews da 1ª temporada de The Walking Dead neste blog, leu vários comentários em que critiquei muitas das mudanças realizadas entre a história da HQ e o que foi visto na série. Assim, nesse texto, farei não só uma mea culpa sobre meu comportamento naquela ocasião, como uma reflexão sobre essa atitude típica dos fãs dos produtos originais.

Comecemos pelo óbvio: adaptações não podem ser completamente fiéis a obra que lhe deu origem. Essa impossibilidade está ligada ao fato de que como são mídias diferentes, a linguagem utilizada para cada uma delas também deve ser diferenciada. Dessa forma, seria insano cobrar uma transposição fiel do que se vê num livro/HQ para a série. Claro que isso não justifica algumas das mudanças que são feitas em certas adaptações. Para transpor uma obra para outra linguagem, não é preciso mexer na história, apenas fazer ajustes técnicos, às vezes enxugar o texto, mas não desfigurá-la a ponto de os fãs e o próprio autor não reconhecerem a obra original na adaptação.

Em geral, são quatro os principais problemas que os fãs costumam apontar nas adaptações. São eles: A infantilização de temas/assuntos abordados na obra original, no intuito de atrair uma fatia maior do público devido à redução da classificação indicativa; O excesso de liberdade criativa na adaptação que termina desfigurando a história original; Cortes nas tramas vistas na obra para diminuir os custos da produção; e abordar de forma superficial ou eliminar da adaptação certos personagens importantes na obra original.

Não nego que essas são críticas válidas, só que elas só fazem real sentido para os fãs. Explico: o erro crasso dessa (nossa) avaliação é acreditar que a adaptação foi feita pensando no nicho do mercado que consome o produto original, quando na verdade ela é produzida para o público geral. Portanto, ao visar o grande público não deveríamos nos surpreender com as mudanças vistas nas adaptações. Não é a toa que elas tendem a serem mais simples do que a obra original. Afinal, quanto mais compreensível para a maior parte das pessoas, maiores as chances da adaptação gerar lucros aos seus produtores.

Compreendo completamente como algumas adaptações ficam chatas e soam ofensivas aos olhos dos fãs. Só que não notamos que somos sortudos na verdade. Pensem somente na quantidade de livros e HQs que dificilmente terão a chance de serem vistas em mídias diferentes e já se pode notar essa nossa sorte. Tudo bem que a adaptação pode até não fazer jus à obra original, mas as duas simplesmente não são a mesma coisa. Por isso mesmo não dou mais a mínima para o que virá pela frente na 2ª temporada da série de zumbis da AMC. Por quê? Simples, porque eu sou fã da HQ, não da série.

Outro ponto favorável em prol das adaptações é que como seu objetivo é atrair o público geral, elas terminam fazendo propaganda do produto original. Pegando um exemplo mais recente, muitas pessoas só foram se interessar pelos livros (ou simplesmente saber da existência) da coletânea As Crônicas de Gelo e Fogo depois que a HBO começou a produzir e exibir a série estreante Game of Thrones. Portanto, aqueles que já acharam o genérico interessante, com certeza se tornarão fãs tão fanáticos como nós somos das obras originais quando conferirem.

Concluindo: só cabe a nós torcemos e esperarmos por adaptações fiéis ou simplesmente interessantes das obras pelas quais somos fãs. Se não ocorrer, ao invés de gastar seu tempo criticando as diferenças entre a adaptação e o livro/HQ, faça um favor a você e aos demais: recomende a leitura da obra original a todos e simplesmente mande a adaptação para o inferno. Agora, me dêem licença que vou conferir se já tem disponível a nova edição de The Walking Dead.

Até mais.

Adriel_SS

o erro crasso dessa (nossa) avaliação é acreditar que a adaptação foi feita pensando no nicho do mercado que consome o produto original, quando na verdade ela é produzida para o público geral.

ediv_diVad escreveu:Entendi, pensei que tava falando de GoT, eu tou tendo esse problema com O Hobbit do cinema, ficando chateado de verdade (mas que besteira, né?)

ediv_diVad escreveu:É, o cinema tem certas obrigações pra poder agradar "dos 8 aos 80".

Eu particularmente fiquei muito #xatiado   com quase tudo do segundo filme.

Mogur escreveu:Mas se eles se limitassem à história contida nO Hobbit (Livro), muitas pessoas iam ficam sem entender direito a ligação com SDA (como se o próprio Um anel não fosse suficiente...).

No caso dO Hobbit eu não fiquei chateado. Percebi que eles colocaram partes da história dO Silmarillion e dO Senhor dos Anéis (Livro). Acho até que ficou bom!

Mas fico preocupado se eles quiserem fazer um filme dOs Filhos de Húrin, porque eu acho o melhor dos livros de Tolkien, e se mudarem as coisas vou ficar chateado de verdade...

Questao escreveu:

Mogur escreveu:Mas se eles se limitassem à história contida nO Hobbit (Livro), muitas pessoas iam ficam sem entender direito a ligação com SDA (como se o próprio Um anel não fosse suficiente...).

No caso dO Hobbit eu não fiquei chateado. Percebi que eles colocaram partes da história dO Silmarillion e dO Senhor dos Anéis (Livro). Acho até que ficou bom!

Mas fico preocupado se eles quiserem fazer um filme dOs Filhos de Húrin, porque eu acho o melhor dos livros de Tolkien, e se mudarem as coisas vou ficar chateado de verdade...

eu achei o hobbit muito ruim nem deu vontade de ver o 2 fillme,e o pior é que é o menor dos livros do cara e fizeram 3 filmes putz

Goris escreveu:Sou da mesma linha do Questão. Adorei o primeiro, gostei do segundo e lá pro 5 larguei a série, que tava mudando muito do que eu queria que fosse.