Juiz esculhamba casal na audiência e causa polemica nos EUA

fonte - [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Não é comum um juiz usar palavrões ao sentenciar uma pessoa. Mas o juiz Howard Simms, de um tribunal superior da Geórgia, nos Estados Unidos, não se importou com o profissionalismo ou um suposto decoro judicial, ao proferir a sentença de condenação de uma mulher que ajudou o namorado a estuprar, por várias vezes, sua filha de oito anos e abusar sexualmente, de outras formas, da filha de seis.

“Eu não sei se eu já disse algum palavrão na minha função de juiz, mas você é provavelmente a puta mais desprezível que eu já encontrei na vida”, sentenciou o juiz, depois que a americana Amanda Arellano confessou sua culpa. E completou: “há um lugar especial no inferno para pessoas que fazem o que ela e o namorado fizeram”.

O juiz sentenciou a mãe das crianças a 30 anos de prisão, sem direito a livramento condicional. Cumprida a pena, será classificada como criminosa sexual pelo resto de sua vida. O namorado, Daniel Copeland, foi condenado no ano passado a 25 anos de prisão (menos tempo porque concordou em depor contra ela), também sem direito a livramento condicional. E também manterá a classificação perpétua de criminoso sexual, depois de cumprida a pena.

O casal abusou sexualmente das crianças de 1º de setembro de 2011 a 18 de janeiro de 2012. Antes disso, faziam sexo em frente às crianças. Depois a mãe passou a segurar as filhas, para que o namorado abusasse delas sexualmente. O pai de Copeland, que ouviu a confissão do filho, denunciou o casal à Polícia e à Promotoria.

Copeland também confessou o crime à Polícia e à Justiça. Ele disse que ele e Amanda começaram a usar drogas, o que os tornou “especialmente sexuais”. Desde então, ele passou a abusar sexualmente das crianças, com a ajuda de Amanda, e a tirar fotografias das crianças nuas.

Não há notícias, pelo menos por enquanto, se a sentença do juiz, que inclui palavrões, será examinada por qualquer comissão de conduta judicial.

ediv_diVad escreveu:Sem querer ser "em favor das drogas" como taxam aí, apenas pra fazer um contraponto à última linha do comentário do goris (pra variar, mas todo o restante do comentário eu concordo plenamente), mas muitos podem argumentar que "se tornaram especialmente sexuais" através da música, da televisão, através da homossexualidade, do hipnotismo, quem sabe de uma simples foto, enfim... muitas opções.

O que em meu ver é uma grande mentira, pois a pessoa ou é sexualizada ou não é, essa de que "algo o transformou em uma coisa que ele não era" parece mais uma desculpa de colocar o motivo em algum objeto inanimado pra talvez diminuir sua culpa ou responsabilidade.

"Uma vítima das drogas", alguns desavisados poderiam dizer.

Questao escreveu:apesar de não botar a culpa nas drogas,existem sim drogas sexuais que ajudam tanto para a mulher quanto para o homem se excitarem e são diversas nos eua(normalmente drogas aparecem nos filmes e seriados) são bem especificas não sei se tem algo parecido no brasil ainda

ediv_diVad escreveu:

Questao escreveu:apesar de não botar a culpa nas drogas,existem sim drogas sexuais que ajudam tanto para a mulher quanto para o homem se excitarem e são diversas nos eua(normalmente drogas aparecem nos filmes e seriados) são bem especificas não sei se tem algo parecido no brasil ainda

E como funcionam essas drogas? Elas mudam o caráter das pessoas ou apenas aumentam o apetite sexual?

O meu ponto é o seguinte: uma coisa é ficar excitado. Outra coisa é ficar excitado e abusar de crianças.

Encontrei essas informações sobre drogas que "facilitam o abuso sexual":

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Só não vi mencionando que o perfil da pessoa vai ser decisivo na escolha entre abusar ou não de alguém.