Teste: quantos pacotes econômicos tiveram no governo Dilma?

Resposta

Spoiler:

E com tudo isso vai ser a terceira pior marca de crescimento que um presidente legou para país, pior que o FHC...sentir falta do crescimento da era FHC ninguém merecia isso

marcelo l. escreveu:Resposta

Spoiler:

E com tudo isso vai ser a terceira pior marca de crescimento que um presidente legou para país, pior que o FHC...sentir falta do crescimento da era FHC ninguém merecia isso

e isso depois do fhc ter saido de uma crise muito mais braba que essa no nosso país e regularizado a economia,depois o jamm fala que o governo dilma é perfeito uhauha

Mas agora que passaram as eleições, vai uma pergunta.
Até que ponto esse crescimento pífio é fruto de um cenário internacional problemático e até que ponto é fruto de administração ruim da economia?
Gostaria de escutar uma análise absolutamente técnica e apartidária ou o máximo próximo possível a isso.

Halnaski escreveu:Mas agora que passaram as eleições, vai uma pergunta.
Até que ponto esse crescimento pífio é fruto de um cenário internacional problemático e até que ponto é fruto de administração ruim da economia?
Gostaria de escutar uma análise absolutamente técnica e apartidária ou o máximo próximo possível a isso.

Eu queria entender por que o cenário internacional pesa agora tanto...não era o Brasil que quando o Lula era presidente estava protegido de choques externos? O que mudou no cenário externo para ser tão pior que em 2010 que cresceu 7,5% para 0,3% em 2014.

Inflação acelerando( 5,91% para 6,75%), queda da poupança interna (18,5% para 16,5% do PIB), superávit para déficit primário.

Se em 2010, Martin Wolf já informava que o Brasil precisaria agora depender mais da poupança interna por que necessidades acima de 5%, a história demonstrava que ocorria com frequência nesses países crises financeiras.

A crise de 2008 por exemplo a China fez um esforço para suas empresas comprarem as oportunidades que haviam co empresas fragilizadas financeiramente a um custo mais baixo, nós ao contrário escolhemos um modelo de financiar obras externas, fusão de empresas nacionais e estimular o mercado interno a gastar acima do limite da poupança, e os subsídios dados não foram exigidos nenhuma contrapartida.

Bacana.

Além da poupança interna, algo que o ex-presidente do Banco Central (BC), Henrique Meirelles, defendia a de aumentar sua poupança interna como condição para continuar a crescer, e ele foi derrotado, tanto que não ficou.

Temos a infraestrutura, os números são muito ruim estamos investindo abaixo das necessidades de manter a qualidade que já é baixa, e ainda no caso das estradas das 30% boas, as 10 melhores estão em São Paulo.

Nem dá para dizer que mesmo com uma infraestrutura ruim, ela não seja cara, as taxas aeroportuários do Brasil são as mais caras do mundo, a perda em 2014 para o Brasilfoi de 22% da riqueza gerada pela safra de soja.

A razão principal foi gargalos da infraestrutura portuária brasileira e da perda de carga em acidentes de caminhões nas péssimas estradas. Apenas 7% dos 218 milhões de dólares previstos para ser investidos nos terminais brasileiros em 2013, ou 15,5 milhões de dólares, foram aplicados.

Já são duas condicionantes para crescimento que o governo não fez nada: Poupança interna e Infraestrutura.

Bem saiu mais um ranking, Legatus Prosperity Index, então vou aproveitar aqui Condição Ceteris paribus para uma analise de fator externo sob interno deveria ser ficarmos constantes nem piorássemos nem melhorássemos, já que estamos fazendo o dever de casa, segundo o discurso oficial.

Ao vermos um índice complexo de medição que é o legatus: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link] o Brasil cai ano a ano no ranking desde 2011, se todos os países sofrem com a crise por que uns melhoram e nós pioramos?

A constante para mim, ao contrário até pensando nesses índices é a economia externa adversa, o que muda são as condições internas de cada país e como consegue suportar as adversidades, se formos pensar em cenários seria:
- Quem acredita em fator interno: cenário-um país com problema de governança deve cair ano a ano, já que existe fatores internos que impedem o dinamismo,
- Quem acredita em fator externo: cenário - as mudanças deveriam ser menor e não cair ano a ano, pode haver queda, mas não constante.

pois é mas para muitos é o melhor governo de todos os tempos uaha