Exército brasileiro possui munição para uma hora de guerra

fonte - [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

São Paulo - O Exército brasileiro usa o mesmo fuzil de produção nacional há 45 anos, seus equipamentos de comunicação estão obsoletos e dispõe de munição para uma hora de guerra, segundo fontes militares, citadas nesta segunda-feira pela imprensa.

Cerca de 92% dos meios de comunicação dos militares estão obsoletos e 87% dos equipamentos estão completamente inutilizáveis, de acordo com a versão oferecida pelo portal G1 baseado em documentos e depoimentos de militares na reserva.

Os fuzis utilizados pelo Exército são do modelo FAL, que a empresa brasileira Imbel fabrica há 45 anos, e mais de 120 mil unidades têm mais de 30 anos de uso.

"Posso afirmar que possuímos munição para menos de uma hora de combate", disse o general na reserva Maynard Marques de Santa Rosa, ex-secretário de Política, Estratégia e Assuntos Internacionais do Ministério da Defesa.

Santa Rosa deixou o Exército em fevereiro de 2010 após qualificar a Comissão da Verdade, que investiga crimes durante a ditadura militar brasileira, de "comissão da calúnia".

O general Carlos Alberto Pinto Silva, ex-chefe do Comando de Operações Terrestres (Coter), acrescentou que a quantidade de munição "sempre foi mínima".

"Nossa artilharia, carros de combate e grande parte do armamento foram comprados nas décadas de 70 e 80. Existe a ideia errônea que não há ameaça, mas se ela surgisse não daria tempo de reagir", acrescentou.

Até agora, o Ministério da Defesa não se pronunciou sobre o relatório. Nos últimos 10 anos, o Brasil investiu em Defesa 1,5% do PIB, segundo dados do Ministério.

Este ano, o Exército receberá R$ 28 bilhões, dos quais 90% são destinados a salários.

Tópicos: Armas, Exército, Governo Dilma, Ministério da Defesa

Buster Keaton escreveu:Sou só eu que acha que se essa informação é verdade, ela jamais chegar a ouvidos além dos ouvidos dos quarteis e da Presidência da República?

Buster Keaton escreveu:Eu acho que me expressei confusamente.
Quiz dizer que essa informação deveria permanecer no exército e na Presidência da República.

Buster Keaton escreveu:Uma coisa é a publicação do orçamento.
Outra é detalhar essa informação e disseminá-la.
Esse lance de serviço secreto tem que ser bem entendido.
Serviço secreto é nada mais nada menos do que um órgão, ou secretaria, sei lá, de defesa e assessoria direta da Presidência da República. No Brasil, acho que se chama Gabinete de Segurança Institucional ou GSI. Não sei como ele é formado, se é por servidores da ABIN, se é por servidores das três armas, se tem gente da PF se é de tudo um pouco ou outra opção. Não é nada tão misterioso assim que ninguém possa saber nem o que é. "Serviço Secreto", foi salvo engano, o nome que esse serviço de assessoramento e defesa recebeu nos EUA. No Brasil, salvo engano, recebeu o nome de GSI. Mas talvez fosse interessante mesmo que não houvesse divulgação dos nomes de seus quadros. Não sei como é o lance, estou confiando na sua palavra.

Buster Keaton escreveu:É sobre isso que estou falando, caro colega Questão.
Você está confundindo agência de inteligência com serviço secreto.
Agência de inteligência é um órgão com a função de produzir e proteger conhecimentos sensíveis para assessoramento da Presidência da República enquanto que serviço secreto é um órgão criado para assessorar e fazer a segurança da Presidência.
A polêmica é que o nome de todo servidor público brasileiro é publicado e há quem defenda que os nomes dos funcionários de órgãos de defesa não deveriam sofrer esse processo.