Como funciona o jornalismo cientifico?

eu ja tinha visto esse uahuahua mas isso é o jornalismo brasileiro by globo

Uma boa PIG .

GENIAL. Divertido, e real.
Esse dom de mudar a situação...

É bem por aí!!!

ahaha olha um exemplo disso fresquinho:

notícia:
Nasa encontra 'estranhas formas de vida' na Terra
Escondida nas profundezas de um lago na Califórnia, a descoberta de uma bactéria capaz de alimentar-se de arsênico deixou pesquisadores da Nasa boquiabertos, o que deve ampliar a busca por formas de vida na Terra e fora dela.

A realidade:
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

fabiola_a9 escreveu:ahaha olha um exemplo disso fresquinho:

notícia:
Nasa encontra 'estranhas formas de vida' na Terra
Escondida nas profundezas de um lago na Califórnia, a descoberta de uma bactéria capaz de alimentar-se de arsênico deixou pesquisadores da Nasa boquiabertos, o que deve ampliar a busca por formas de vida na Terra e fora dela.

A realidade:
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

ahuahua então esse é o grande anuncio que a globo falou que poderia falar da existencia de extraterrestres auhahau depois os brasileiros é que são os malandros uahuah

Por que será que não necessário diploma para ser jornalista hoje em dia?

Os jornalistas cavaram sua própria reputação de que é dispensável conhecimento (e ética) para exercer a profissão.

E dessas "reportagens" "científicas" é que derivaram absurdos como "o homem veio do macaco", "... é melhor que remédio porque é natural", "tudo é relativo", "discos voadores em...", chupacabras, "poder a mente" e outros absurdos.

Superinteressante fez escola.

A Superinteressante caiu demais, e olha que sou assinante; estou desapontado.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

- O mundo vai acabar em 6 dias?
- Estamos diante de uma cura universal?
- Darwin estava errado?

NOVA REGRA PARA JORNALISMO CIENTÍFICO:

Se seu artigo pode ser resumido a "NÃO".
NÃO O ESCREVA!

Victor Pax escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

- O mundo vai acabar em 6 dias?
- Estamos diante de uma cura universal?
- Darwin estava errado?

NOVA REGRA PARA JORNALISMO CIENTÍFICO:

Se seu artigo pode ser resumido a "NÃO".
NÃO O ESCREVA!

Ótimo, ótimo, cara, rs.
A do Darwin é a melhor de todas...

Aliás a superinteressante já usou essa capa.
Sobre como Darvin estava errado e como diversos ramos da ciência contestam a teoria da evolução e como ela não é tão sólida como antigamente.

Comprei querendo saber o que tinham achado de novo e ver as refutações para analisar a validade dessas.

Então a reportagem foi como diversos ramos da ciência VALIDAVAM as idéias de Darwin e como ela está cada vez mais SÓLIDA, se tornando um dos mais COMPROVADOS pilares conhecidos da ciência.
A reportagem era também recheada de evidências que corroboravam a evolução nos diversos campos do conhecimento e comprovam que Darwin estava CERTO.

Me senti um tremendo otário de ter gasto meu dinheiro.

Fico imaginando quem só viu a capa da revista pendurada nas bancas.

Que péssimo serviço para a sociedade essa revista prestou.

Victor Pax escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

- O mundo vai acabar em 6 dias?
- Estamos diante de uma cura universal?
- Darwin estava errado?

NOVA REGRA PARA JORNALISMO CIENTÍFICO:

Se seu artigo pode ser resumido a "NÃO".
NÃO O ESCREVA!

a cada 6 meses sai uma noticia assim!XD

fabiola_a9 escreveu:

Victor Pax escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

- O mundo vai acabar em 6 dias?
- Estamos diante de uma cura universal?
- Darwin estava errado?

NOVA REGRA PARA JORNALISMO CIENTÍFICO:

Se seu artigo pode ser resumido a "NÃO".
NÃO O ESCREVA!

a cada 6 meses sai uma noticia assim!XD

com certeza,pow mesmo que darwin estivesse errado,isso é uma ciencia e o cara descobriu quase tudo sozinho em um tempo que não tinha quase nada antes dele depois veio lamarc(não sei se escrevi certo) e outros caras baseados nele,mas sempre tem nego aporrinhando,que nem freud ele praticamente criou a psicologia e talz mas logico que de vez em quando vão encontrar divergencias mas por favor ne o cara pode até errar sendo que ele descobriu tudo praticamente sozinho

outras coisas foi a super falando sobre o fim do mundo e tudo mais tb,por isso eu baixo scans dessas revistas auhauhauua assim só me sinto mal por perder tempo lendo auhaua

a verdade é que o jornalismo planfetário fala o que não sabe, pode ser em qualquer área, politica, economia, ciências ou religião. Eles colocam o que na cabeça deles faz sentido, não aprofundam em nada e se acha donos da verdade só pq imprimiram algo q tem o nome deles.

Brainiac escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

É bem assim mesmo, o jornalismo distorce muitas coisas, deixando fatos como se fosse uma coisa concreta, só para chamar mais a atenção,atrair mais audiência e vender mais...

Desculpa aê se tiver algum jornalista ai...

Lembro de uma vez saiu uma reportagem metendo o pau na SGI (a igreja universal do budismo).
Um dos monges colocou na lista que apesar da opinião dele até ser a da matéria ele não falou nenhuma das palavras que estavam lá.

Um amigo meu faz um estudo comparando as faunas de macroinvertebrados em córregos que passavam por áreas protegidas e por monoculturas (cana e laranja).
A jornalista que veio lhe entrevistar teimava que ele fala-se que a cana estava destruindo o meio ambiente, mas ele sempre voltava que o estudo dele não tinha nada a ver com isso e seria preciso um estudo específico.
Disse que foi uma "queda de braço" para ele conseguir dar essa entrevista.

Como disse antes os próprios jornalistas "cavaram sua sepultura" ao terem essas atitudes anti-éticas e manipuladoras, tanto que atualmente nem é preciso mais diploma para seguir a carreira (também para fazer essas merdas...).