Execução nos EUA gera protestos mundiais contra pena de morte

A execução, na noite de quarta-feira, do americano Troy Davis, que estava há 20 anos na prisão, gerou um debate mundial sobre a aplicação da pena de morte. O julgamento do afro-americano de 42 anos foi marcado por dúvidas. Ele foi considerado culpado pelo assassinato de um policial em 1989.
O ex-presidente dos Estados Unidos, Jimmy Carter, em comunicado divulgado nesta quinta-feira, disse que a execução de Davis em um caso onde as dúvidas sobre o que realmente aconteceu permaneciam, demonstra como a pena de morte é "injusta e antiquada".

De Bruxelas, representantes da União Europeia lamentaram o ocorrido e convocaram a comunidade internacional a condenar a pena capital. Na França, também houve reprovação à execução do americano.
"Reprovamos veementemente que os inúmeros pedidos de clemência não tenham sido escutados. A França se opõe à pena de morte, situação na qual todo erro é irreversível", afirmou um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores.

Troy Davis foi condenado em 1991 pelo assassinato do policial Mark MacPhail, na cidade de Savannah, na Geórgia. Na ocasião, nove testemunhas afirmaram que ele era o autor dos disparos. Posteriormente, sete delas se retrataram e mudaram suas declarações. Além disso, a arma do crime nunca foi encontrada.
O caso gerou intensa mobilização internacional, e até o papa Bento XVI apelou para que o estado da Geórgia reconsiderasse a execução de Davis. Um abaixo-assinado com um milhão de signatários de todo o mundo pediu clemência ao americano.

Mas nem os apelos do exterior e dos grupos defensores dos direitos civis nos Estados Unidos, nem a vigília dos opositores da pena de morte do lado de fora da penitenciária de Jackson, onde Troy Davis viveu nos últimos 20 anos, comoveram a Justiça da Geórgia e o Supremo Tribunal americano.

Pouco antes da meia-noite, dentro do presídio, os carrascos de Davis o amarraram numa maca e lhe deram a injeção letal. Quatro horas antes, outra aplicação da pena de morte ocorreu nos Estados Unidos. Na cidade de Huntsville, no Texas, Lawrence Brewer, um americano branco de 44 anos e membro de um grupo racista, foi morto por ter sido considerado culpado pelo assassinato, em 1988, de um homem negro.
A mãe do policial assassinado, Anneliese MacPhail, 77 anos, foi uma das vozes que se posicionaram a favor da execução de Davis, em audiência realizada nessa terça-feira no Comitê de Prisões e Liberdade Condicional da Geórgia. Já a irmã do condenado, Martina Davis, afirmou que a sua morte "não confortará a família do policial, pois Davis não era o assassino".

Uma pesquisa realizada pelo instituto Gallup constatou que o apoio à pena capital nos EUA para homicidas diminuiu de 76%, em 1991, para 65%, em 2010. Já a oposição às execuções cresceu, no mesmo período, de 18% para 31%.

Atualmente, a pena de morte existe em 34 dos 50 estados americanos. E apesar de ocorrerem muitas suspensões de condenações, o apoio popular à sua aplicação continua muito forte. Salvo crimes federais, quase todas as 3.250 pessoas que aguardam no corredor da morte, e das 1.269 que já foram executadas desde o restabelecimento da pena de morte, em 1976, foram julgadas e condenadas por delitos cometidos dentro de cada estado.

Recentemente, o governador do Texas, Rick Perry, foi ovacionado em um debate transmitido pela televisão quando disse que sob sua gestão 234 pessoas já tinham sido vítimas da pena capital. Embora os protestos internacionais contra a pena de morte cheguem aos ouvidos americanos, sua discussão no país se concentra muito mais em casos específicos do que na sua abolição.

As dúvidas sobre a eficácia da pena capital, no entanto, aumentaram nas últimas décadas, quando o avanço na tecnologia forense demonstrou que pelo menos 138 condenados foram mortos injustamente.

fonte: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

O mais interessante é que os EUA sempre encabeça os grupos que protestam quando outro país aplica a pena de morte.


Pimenta nos olhos dos outros é refresco.

volpi escreveu:O mais interessante é que os EUA sempre encabeça os grupos que protestam quando outro país aplica a pena de morte.


Pimenta nos olhos dos outros é refresco.

especialmente nos paises arabes e na china,mas ainda bem que cada estado decide se vai aplicar ou não,imagine se fosse como o brasil,ai realmente ia ser mais tenso

Mas nos países árabes por exemplo, a pena de morte é baseada nas leis religiosas. E nos países "vermelhinhos" tu pode morrer por ter "opinião demais". Nem criminoso precisa ser para morrer. Não tem nem comparação.

Parallax escreveu:Mas nos países árabes por exemplo, a pena de morte é baseada nas leis religiosas. E nos países "vermelhinhos" tu pode morrer por ter "opinião demais". Nem criminoso precisa ser para morrer. Não tem nem comparação.

aahuahuahua e você acha que nos eua não?obviamente não ve a galera presa em quantanamo bay que pode ser fuzilada daqui a alguns meses que foi presa por terrorismo por usar o mesmo relogio que o pessoal da alqaeda usa e não teve direito nem a um advogado

Sim, é igualzinho, igualzinho. Mesmíssima coisa. Maldito satã imperialista americano!!

Parallax escreveu:Sim, é igualzinho, igualzinho. Mesmíssima coisa. Maldito satã imperialista americano!!

eu não acho ruim os eua,acho um puta pais que exporta tecnologia e cultura e o brasil tem muito que aprender ,macho idiotice você condenar alguem a morte por ter matado alguem como uma punição do estado mas é uma opinião pessoal minha auhau

Isso dói...

Parallax escreveu:Mas nos países árabes por exemplo, a pena de morte é baseada nas leis religiosas. E nos países "vermelhinhos" tu pode morrer por ter "opinião demais". Nem criminoso precisa ser para morrer. Não tem nem comparação.

bem o cara em questão da notícia tbm não era um criminoso, não se tinha provas concretas que era ele o culpado. Então ele morreu não cometendo um crime.

Mas entendi a sua colocação de qualquer forma. Mas quando se pensarmos na realidade do nosso país, onde somente por ser negro, morar em favela já corre risco de morrer, e muita gente morre, para mim podemos equiparar a casos como a china.

fabiola_a9 escreveu:

Parallax escreveu:Mas nos países árabes por exemplo, a pena de morte é baseada nas leis religiosas. E nos países "vermelhinhos" tu pode morrer por ter "opinião demais". Nem criminoso precisa ser para morrer. Não tem nem comparação.

bem o cara em questão da notícia tbm não era um criminoso, não se tinha provas concretas que era ele o culpado. Então ele morreu não cometendo um crime.

Mas entendi a sua colocação de qualquer forma. Mas quando se pensarmos na realidade do nosso país, onde somente por ser negro, morar em favela já corre risco de morrer, e muita gente morre, para mim podemos equiparar a casos como a china.

Pra mim a grande polêmica e o grande problema da pena de morte é esse: Injustiça!

Hmmm...

Ser preso injustamente ficar 30 anos preso sendo estuprado diariamente por bandidos mais perigoso.

Ser preso injustamente e ser morto de forma rápida e indolor.

Realmente, as opções me parecem bem interessantes.

Goris escreveu:Hmmm...

Ser preso injustamente ficar 30 anos preso sendo estuprado diariamente por bandidos mais perigoso.

Ser preso injustamente e ser morto de forma rápida e indolor.

Realmente, as opções me parecem bem interessantes.

que tal: solto por fata de provas concretas, e VIVO!?

Sei lá.

Normalmente sou a favor de regras, tipo, se vc mata um cara a pena é a morte. Acho extremamente justo. Não quer morrer, não mate ninguém.

E voce está partindo do pressuposto que todo mundo que vai pra cadeira elétrica é um inocente que foi injustamente acusado.

Goris escreveu:Sei lá.

Normalmente sou a favor de regras, tipo, se vc mata um cara a pena é a morte. Acho extremamente justo. Não quer morrer, não mate ninguém.

E voce está partindo do pressuposto que todo mundo que vai pra cadeira elétrica é um inocente que foi injustamente acusado.

estou falando DESSE caso, do caso onde a arma não foi encontrada, de testemunhos confusos e julgamento confuso. Não se tinha provas concretas sobre o assassino, e mesmo assim o cara morreu. É essa a justiça? Na dúvida mate!

Eu já não acho justo matar de forma alguma, quaiquer que sejam as ciscustâncias. Quem somos nós para decidirmos quem deve viver ou quem deve morrer? Enfim, sou contra pena de morte. Sou a favor a prisão perpétua, isso sim. E sem essas facilidades brasileiras que 5 anos depois o cara ja está na rua de novo. Tem que ser criterioso, que nem os EUA fazem com o caso da família Charles Manson.

Chusma escreveu:Eu já não acho justo matar de forma alguma, quaiquer que sejam as ciscustâncias. Quem somos nós para decidirmos quem deve viver ou quem deve morrer? Enfim, sou contra pena de morte. Sou a favor a prisão perpétua, isso sim. E sem essas facilidades brasileiras que 5 anos depois o cara ja está na rua de novo. Tem que ser criterioso, que nem os EUA fazem com o caso da família Charles Manson.

Tbm sou e sempre serei. Mesmo porque, até essa notícia demonstra isso, as falhas que há no sistema judiciário não podem colocar em risca a vida as pessoas. Não tem justificativa que coloque a pena de morte como punição.

fabiola_a9 escreveu:

Chusma escreveu:Eu já não acho justo matar de forma alguma, quaiquer que sejam as ciscustâncias. Quem somos nós para decidirmos quem deve viver ou quem deve morrer? Enfim, sou contra pena de morte. Sou a favor a prisão perpétua, isso sim. E sem essas facilidades brasileiras que 5 anos depois o cara ja está na rua de novo. Tem que ser criterioso, que nem os EUA fazem com o caso da família Charles Manson.

Tbm sou e sempre serei. Mesmo porque, até essa notícia demonstra isso, as falhas que há no sistema judiciário não podem colocar em risca a vida as pessoas. Não tem justificativa que coloque a pena de morte como punição.

[3]

ediv_diVad escreveu:

fabiola_a9 escreveu:

Chusma escreveu:Eu já não acho justo matar de forma alguma, quaiquer que sejam as ciscustâncias. Quem somos nós para decidirmos quem deve viver ou quem deve morrer? Enfim, sou contra pena de morte. Sou a favor a prisão perpétua, isso sim. E sem essas facilidades brasileiras que 5 anos depois o cara ja está na rua de novo. Tem que ser criterioso, que nem os EUA fazem com o caso da família Charles Manson.

Tbm sou e sempre serei. Mesmo porque, até essa notícia demonstra isso, as falhas que há no sistema judiciário não podem colocar em risca a vida as pessoas. Não tem justificativa que coloque a pena de morte como punição.

[3]

4

ah cara, eu so a favor da pena de morte, eu acredito q precisa ter sim um julgamento, e q se for certeza q foi cometido o crime, matar o assassino, mas eu sou um pouco mais radical, pra mim, se a pessoa ameaça de qlqr modo a vida de outra, ja merece a pena de morte, por exemplo, em um assalto, só de apontar a arma para um inocente, eu ja seria a favor de matar a pessoa, afinal, uma vez ela pode apenas apontar a arma, mas vai saber se nas proximas vezes ela não mata-ra, isso se ja não matou antes, pra mim, qlqr tipo de crime deveria ser aplicada a pena de morte!
eh oq eu penso!

Para políticos corruptos, traficantes, estupradores, pedófilos e assassinos deveria sim ter pena de morte...

Pena de morte é prêmio em alguns casos.

Fantinha escreveu:ah cara, eu so a favor da pena de morte, eu acredito q precisa ter sim um julgamento, e q se for certeza q foi cometido o crime, matar o assassino, mas eu sou um pouco mais radical, pra mim, se a pessoa ameaça de qlqr modo a vida de outra, ja merece a pena de morte, por exemplo, em um assalto, só de apontar a arma para um inocente, eu ja seria a favor de matar a pessoa, afinal, uma vez ela pode apenas apontar a arma, mas vai saber se nas proximas vezes ela não mata-ra, isso se ja não matou antes, pra mim, qlqr tipo de crime deveria ser aplicada a pena de morte!
eh oq eu penso!

datena falou o mesmo que você na tv uahuahuahu

Questao escreveu:

Fantinha escreveu:ah cara, eu so a favor da pena de morte, eu acredito q precisa ter sim um julgamento, e q se for certeza q foi cometido o crime, matar o assassino, mas eu sou um pouco mais radical, pra mim, se a pessoa ameaça de qlqr modo a vida de outra, ja merece a pena de morte, por exemplo, em um assalto, só de apontar a arma para um inocente, eu ja seria a favor de matar a pessoa, afinal, uma vez ela pode apenas apontar a arma, mas vai saber se nas proximas vezes ela não mata-ra, isso se ja não matou antes, pra mim, qlqr tipo de crime deveria ser aplicada a pena de morte!
eh oq eu penso!

datena falou o mesmo que você na tv uahuahuahu

Conclusão: Fantinha é Datena!!!

meu deus, eu sou datena!
usahusAHsUASH
fuuuu

mas de boa, essa eh minha opinião, eu nem assisti televisão, mto menos datena...
eu sempre pensei assim, desdos meus 14 anos pelo q eu me lembre
hahah