Por ‘lapso’, Santos se diz bicampeão mundial da Fifa em revista

O Santos tem distribuído para a imprensa internacional no Japão uma revista na qual se diz “bicampeão do Mundial de Clubes da Fifa”. O texto aparece tanto em inglês quanto em espanhol e abre praticamente a revista intitulada “Land of Kings” (Terra de Reis). O material divulgado traz na capa Falcão, do futsal, Neymar, Pelé, Ganso e Marta, melhor do mundo no futebol feminino.

O Santos venceu o Mundial em 1962 e 1963 ainda sem a chancela da Fifa. Apenas em 2000 a entidade máxima do futebol mundial organizou a disputa.

Na ocasião, no Brasil, o Corinthians ficou com o título. A Fifa só voltaria a organizar a competição intercontinental em 2005, quando o São Paulo conquistou o título no Japão. O antigo Mundial Interclubes aconteceu entre 1960 e 2004.

A Fifa chegou a montar uma segunda edição da disputa para 2001 na Espanha, mas a falência da ISL foi apontada como um fator para a não realização do torneio, que contaria com a presença do Palmeiras. A partir de 2005, a Fifa se rendeu à tradicional disputa de fim de ano no Japão e absorveu o Mundial interclubes, apenas deixando-o com mais jogos, mas mantendo privilégios aos vencedores da Copa dos Campeões e da Libertadores, que entram na disputa só nas semifinais.

Os nomes dos campeões mundiais desde 2005 estão gravados na taça que é entregue ao vencedor do Mundial. Campeões do passado não são lembrados na peça, nem mesmo o Corinthians campeão pela Fifa em 2000.

A Folha ouviu Arnaldo Hase, diretor de comunicação do Santos, sobre a razão de o Santos ter adotado o título de “bicampeão do Mundial de Clubes da Fifa” no seu material promocional. Ele respondeu que “foi um lapso”.

Na versão da Fifa, apenas Corinthians, São Paulo, Internacional, Milan, Manchester United, Barcelona e Inter de Milão foram campeões do Mundial.

Fonte: Folha de São Paulo

A verdade é que o Santos é sim bi-campeão. Se o torcedor se sente assim, então o título é válido!

Bem, é só ver a escalação do time na época e ver se tem peso. rsrsr

Pra mim esse primeiro título do Corinthians é que não deveria ser considerado. Ele nem era campeão continental (e nem o Vasco o campeão mais recentes, que era o Palmeiras).

Chusma escreveu:Pra mim esse primeiro título do Corinthians é que não deveria ser considerado. Ele nem era campeão continental (e nem o Vasco o campeão mais recentes, que era o Palmeiras).

Isso é papagaiada, nunca foi dito pela FIFA que pra ser campeão mundial necessariamente se deve ser campeão continental (coisa que nenhum campeão da Libertadores é, já que é um torneio da América do Sul e não da América toda). Alias, nenhum dos campeonatos anteriores ao da FIFA tiveram participantes legítimos do mundo todo (apenas Europa e América do Sul) e nem por isso as pessoas ficam enchendo o saco quanto a esses títulos.

O que eu acho mesmo é que cada torcedor seria muito menos insuportável se olhasse mais pra seu próprio time que pros adversários!

arthurskywalker escreveu:

Chusma escreveu:Pra mim esse primeiro título do Corinthians é que não deveria ser considerado. Ele nem era campeão continental (e nem o Vasco o campeão mais recentes, que era o Palmeiras).

Isso é papagaiada, nunca foi dito pela FIFA que pra ser campeão mundial necessariamente se deve ser campeão continental (coisa que nenhum campeão da Libertadores é, já que é um torneio da América do Sul e não da América toda). Alias, nenhum dos campeonatos anteriores ao da FIFA tiveram participantes legítimos do mundo todo (apenas Europa e América do Sul) e nem por isso as pessoas ficam enchendo o saco quanto a esses títulos.

O que eu acho mesmo é que cada torcedor seria muito menos insuportável se olhasse mais pra seu próprio time que pros adversários!

Vc é corinthiano, né? rs.

Pouco me importa o que a Fifa diz ou deixa de dizer. Pra mim, o Santos é sim bi mundial e o Boca é que foi o campeão em 2000.

Chusma escreveu:Pra mim esse primeiro título do Corinthians é que não deveria ser considerado.

Pelo menos o troféu não considera. kkkk

Chusma escreveu:
Vc é corinthiano, né? rs.

Só um pouquinho!

Em 2012 Vocês vão ver um país parar pra ver este mundial!

Mas falando do Santos, eu iria torcer por eles até ler uma notícia no UOL esportes falando que a diretoria desistiu de levar ao Japão os campeões do Bi-mundial porque iria ficar 15 mil reais cada um... só que vão levar 27 conselheiros do time na faixa... sabem né, conselheiro = vagabundo que vive nas tetas do time...

Aí resolvi torcer pro Barcelona, que trata seus ídolos com respeito.

Os ex-jogadores não dão voto, os conselheiros sim.
O Santos tem que cuidar para não fazer o mesmo papelão do Inter, só fala no Barcelona, queria escalar o Pelé, eles estão achando que é um festival. Daqui a pouco perdem para o time japonês.

Parallax escreveu:Os ex-jogadores não dão voto, os conselheiros sim.
O Santos tem que cuidar para não fazer o mesmo papelão do Inter, só fala no Barcelona, queria escalar o Pelé, eles estão achando que é um festival. Daqui a pouco perdem para o time japonês.

Cara, para perder para esses japoneses (ou mexicanos, que tb podem ser os adversários), só pode ocorrer três coisas:

A. Entrar de salto alto (como o Inter contra o Mazembe)
B. Ter um time fraco (como o Corinthians contra o Tolima)
C. Ser treinado pelo Cuca (como o Cruzeiro contra o Once Caldas)

Só vejo a derrota santista pela alternativa A. E, depois do Mazembe, creio que vamos demorar um pouquinho para termos mais uma surpresa desse nível.

Chusma escreveu:

Parallax escreveu:
Os ex-jogadores não dão voto, os conselheiros sim.
O Santos tem que cuidar para não fazer o mesmo papelão do Inter, só fala no Barcelona, queria escalar o Pelé, eles estão achando que é um festival. Daqui a pouco perdem para o time japonês.

Cara, para perder para esses japoneses (ou mexicanos, que tb podem ser os adversários), só pode ocorrer três coisas:

A. Entrar de salto alto (como o Inter contra o Mazembe)
B. Ter um time fraco (como o Corinthians contra o Tolima)
C. Ser treinado pelo Cuca (como o Cruzeiro contra o Once Caldas)

Só vejo a derrota santista pela alternativa A. E, depois do Mazembe, creio que vamos demorar um pouquinho para termos mais uma surpresa desse nível.

D. Ter um jogador super acima da média, entrar e jogar bola como o Flamengo em 1981.

Jamm escreveu:

Chusma escreveu:

Parallax escreveu:
Os ex-jogadores não dão voto, os conselheiros sim.
O Santos tem que cuidar para não fazer o mesmo papelão do Inter, só fala no Barcelona, queria escalar o Pelé, eles estão achando que é um festival. Daqui a pouco perdem para o time japonês.

Cara, para perder para esses japoneses (ou mexicanos, que tb podem ser os adversários), só pode ocorrer três coisas:

A. Entrar de salto alto (como o Inter contra o Mazembe)
B. Ter um time fraco (como o Corinthians contra o Tolima)
C. Ser treinado pelo Cuca (como o Cruzeiro contra o Once Caldas)

Só vejo a derrota santista pela alternativa A. E, depois do Mazembe, creio que vamos demorar um pouquinho para termos mais uma surpresa desse nível.

D. Ter um jogador super acima da média, entrar e jogar bola como o Flamengo em 1981.

E. Ter um time desentrosado porque passou o Brasileirão inteiro sem conseguir (ou querer) jogar com o time que venceu a Liberdatores. Sem falar do Ganso, que novamente aproveitou uma decisão para discutir os seus interesses.