Desigualdade de renda no Império Romano era menor que EUA

Achei bem interessante a idéia.

o artigo em inglês...
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


Ao longo dos últimos 30 anos, a riqueza nos Estados Unidos tem vindo a concentrar nos escalões superiores da economia. Considerando que a 1 por cento usados ​​para controlar um pouco mais de 30 por cento da riqueza, que agora controlam 40 por cento. É uma tendência que foi durante décadas varridas para baixo do tapete, mas agora está no topo das mentes e nas pontas das línguas.

Pois a desigualdade em excesso pode fomentar a revolta e instabilidade, a CIA atualiza regularmente estatísticas sobre a distribuição de renda para os países em todo o mundo, incluindo os EUA entre 1997 e 2007, a desigualdade em os EUA cresceu quase 10 por cento, tornando-a mais desigual do que a Rússia, infame por sua oligarcas poderosos. Os EUA não estão se saindo bem, historicamente, também. Mesmo o Império Romano, uma sociedade construída sobre conquista e trabalho escravo, havia uma distribuição de renda mais eqüitativa.

Para determinar o tamanho da economia romana e da distribuição de renda, os historiadores Walter Schiedel e Steven Friesen se debruçaram sobre livros papiros, estimativas anteriores acadêmicos, decretos imperiais, e passagens bíblicas. Seu alvo era o estado da economia quando o império estava em seu apogeu população, cerca de 150 CE Schiedel e estimar Friesen que 1 por cento da sociedade romana controlada de 16 por cento da riqueza, menos de metade do que da América do controle top 1 por cento.

Para chegar a esse número, que quebrou a sociedade romana em suas classes estabelecida e implícita. Os rendimentos provenientes da maioria dos plebeus necessários estimar a quantidade de trigo que pode ter consumido. De lá, eles poderiam recuar para os salários diária com base nos custos de trigo (mais plebe não tinha muito, se for o caso, a renda discricionária). Em seguida, foram estimados os rendimentos do "respeitável" e "medíocre" setores multiplicando o salário da classe inferior por um coeficiente resultante de uma revisão da literatura. Os poucos "respeitável" e "medíocre" romanos desfrutaram confortável, mas não luxuoso, estilo de vida.

Acima da plebe foram empoleirado as ordens elite romana. Essas classes bem definidas desempenharam papéis importantes na política e no comércio. Os patrícios decisão estava no topo, apesar de seus números eram provavelmente muito poucos a considerar. Abaixo deles estavam os senadores. Seus números são bem conhecidos, havia 600 em 150 dC, mas a estimativa de sua riqueza foi difícil. Como a maioria dos políticos de hoje, eles eram ricos, para se tornar um senador, um homem teve de valer pelo menos 1 milhão de sestércios (uma moeda romana, abreviado HS). Na realidade, a maioria possuía fortuna ainda maior. Schiedel e Friesen estimar o senador média foi de valor superior a HS5 milhões e atraiu a renda anual de mais de HS300, 000.

Após os senadores vieram os cavaleiros. Originalmente cavalaria do exército romano, que evoluiu para uma classe comercial após senadores foram proibidos de negócios em 218 aC Um participações equestre do valiam em média, cerca HS600, 000, e ele ganhou uma média de HS40, 000 por ano. O decuriones , ou vereadores, ocupou o degrau abaixo do equestrians. Eles ganham cerca de HS9, 000 por ano e detinha activos de cerca de HS150, 000. Outras diversas pessoas ricas chamou rendimentos e fortunas de cerca de realizada a mesma quantidade que o decuriones .

No total, Schiedel e Friesen figura as ordens de elite e outros ricos representavam cerca de 1,5 por cento dos 70 milhões de habitantes do império alegou em seu pico. Juntos, eles controlavam cerca de 20 por cento da riqueza.

Estes números mostram um quadro de dois Romes, um dos respeitáveis, se não a riqueza, fabuloso e outro de parcos salários, o suficiente para sobreviver dia-a-dia, mas não o suficiente para prosperar. Os ricos também foram em grande parte concentrada nas cidades. Não é ao contrário os EUA hoje. De fato, com base em uma medida amplamente utilizada de desigualdade de renda, o coeficiente de Gini, Roma imperial foi um pouco mais iguais do que os EUA

A CIA, Banco Mundial e outras instituições faixa dos coeficientes de Gini das nações modernas. É um número sem unidade, o que pode torná-lo um pouco complicado de entender. Acho visualizando-ajuda. Dê uma olhada no gráfico a seguir.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Para calcular o coeficiente de Gini, que divide a área de laranja (A) pela soma das áreas laranja e azul (A + B). Quanto mais desigual a distribuição de renda, quanto maior a área de laranja. As escalas coeficiente de Gini 0-1, onde 0 significa que cada parcela da população se reúne uma quantidade igual de renda e 1 significa uma única pessoa recolhe tudo. Schiedel Friesen e calculou um coeficiente de Gini de 0,42-0,44 para Roma. Em comparação, o coeficiente de Gini em os EUA em 2007 foi de 0,45.

Schiedel e Friesen não são um julgamento sobre os antigos romanos, nem são os norte-americanos modernos. Deles é um estudo acadêmico, um usado para bolsa de estudos adicionais sobre uma das grandes civilizações antigas. Mas enterrado no final, eles fazem um ponto que é difícil analisar, mas provocante. Eles apontam que a maioria das ruínas romanas existentes resultaram da actividade económica dos 10 por cento superior. "No entanto, a visibilidade desproporcional dessa" decil sorte 'não deve fazer esquecer a grande, mas para nós, imperceptível maioria que nem sequer começar a compartilhar a quantidade moderada de crescimento econômico associado a formação em larga escala no Mediterrâneo antigo e seu interior. "

Em outras palavras, o que vemos como a glória de Roma é realmente apenas escombros dos ricos, construída nas costas dos agricultores pobres e trabalhadores, os traços de quem tem tudo, mas desapareceu. É como se nunca por cento de Roma 99 existiu. Que me faz pensar, o que as civilizações futuras pensam de nós?

Fonte:

Scheidel, W. & Friesen, S. (2010). O tamanho da economia ea Distribuição de Renda no Império Romano Journal of Roman Studies, 99 DOI: 10.3815/007543509789745223

adoro falar mal dos estados unidos porem...

na idade da pedra a desigualdade era praticamente nula e era uma merda

o imperio romano bem parecido tambem uahuahuau

Questao escreveu:adoro falar mal dos estados unidos porem...

na idade da pedra a desigualdade era praticamente nula e era uma merda

o imperio romano bem parecido tambem uahuahuau

Eu até ia colocar que saber isso não ajuda muito, mas que eu não esperava, sempre pensei que o escravismo seria pior nesses termos que qualquer outro sistema econômico, agora os pesquisadores colocaram os EUA, se tivessem colocado o Brasil teria sido bem pior...os Romanos seriam igualitários .

marcelo l. escreveu:

Questao escreveu:adoro falar mal dos estados unidos porem...

na idade da pedra a desigualdade era praticamente nula e era uma merda

o imperio romano bem parecido tambem uahuahuau

Eu até ia colocar que saber isso não ajuda muito, mas que eu não esperava, sempre pensei que o escravismo seria pior nesses termos que qualquer outro sistema econômico, agora os pesquisadores colocaram os EUA, se tivessem colocado o Brasil teria sido bem pior...os Romanos seriam igualitários .

o pior tivo de escravismo é o da mente hauhahu