Para líder católico, mulheres que abortam merecem ser estupradas

fabiola_a9 escreveu:A espanha tá cheia de merdas como esse cara aí, lembram disso? [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
O arcebispo que disse que as crianças que eram culpadas de serem abusadas, pq elas "pediam por isso".

Goris escreveu:Países latinos...

Tão religiosos, tão pouco cristãos...

Victor Pax escreveu:

Goris escreveu:Países latinos...

Tão religiosos, tão pouco cristãos...

Falácia do "Escocês de Verdade".

(uma falácia usada para reforçar uma afirmação passando-a como argumento, combinada com uma tentativa de mudar o significado das palavras usadas na afirmação original; não deixa de ser uma combinação de falácias onde se projeta um "ideal" e tudo que não for exatamente daquele jeito é rejeitado).

Exemplo: quando aquele cientista sul-coreano Hwang Woo-suk foi descoberto nas fraudes com células tronco ao invés de ser descoberto, punido e apontado á sociedade por seus pares e desencadear maiores exigências das revistas científicas (como nature) para publicação e dos institutos de pesquisa sobre seus associados eles poderiam todos ter dito de forma corporativista e hipócrita...

Há... mas então o Hwang não é um cientista...

Por que escocês?
Porque no exemplo "clássico" é:

Todo escocês é bom, alto, honesto, forte, justo e inteligente! Cool
Mas eu conheço um escocês que não é alto.
Há... então não é um escocês verdadeiro!!!!

Da mesma forma mesmo todas as denominações cristãs dando posição inferior as mulheres (ou o uso de roupas longas pelas beatas não tem fundo descriminatório?) se joga um "ideal" de pureza sobre o cristianismo e tudo que não for igual a esse ideal não é cristianismo de verdade.

Victor Pax escreveu:...
Da mesma forma mesmo todas as denominações cristãs dando posição inferior as mulheres (ou o uso de roupas longas pelas beatas não tem fundo descriminatório?) se joga um "ideal" de pureza sobre o cristianismo e tudo que não for igual a esse ideal não é cristianismo de verdade.

se joga um "ideal" de pureza sobre o cristianismo e tudo que não for igual a esse ideal não é cristianismo de verdade.

Será que tu não tá confundindo a ideologia de Cristo com as religiões criadas pelos homens em nome dEle?

Victor Pax escreveu:Se seu ideal de perfeição diz que a ideologia é perfeita.
Que eu me lembre na multiplicação de pães Maria chama a atenção de Cristo para a falta de comida e bebida e ele fala "mulher... porque me diriges a palavra?"
E em outra ocasião em que uma mulher não judia pede ajuda e orietação a Cristo ele apenas vira-lhe as costas.
E não é estranho que uma civilização que esteve sempre aberta a outras religiões como a romana que tinha em suas cidades templos de deuses egipcios, babilônicos, celtas, etc e cujo uma das mais importantes religiões (talvez só menos importante que a romana, embora seu maior centro ficasse em um local de destaque onde atualmente é o Vaticano) fosse a do cordeiro imolado, do caminho da verdade e da vida, nascido da virgem Marihá e do espírito mais santo e criado pelo modesto Joche, nascido em uma manjedoura cercados pelos pastores trazido pela esterela guia no solsticio de inverno (25/12), que na puberdade debatia leis e moral com os anciões e que adulto pregava com seus 12 discípulos onde a cada refeição era aberta com o tradicional "comam e bebam, esse é meu sangue e minha carne, a carne e sangue da união, da purificação e da verdade que liberta" e que morreu como profetizado levando o peso dos erros do mundo, tivesse tamanho problema com os cristãos (tá... ficar enchendo os saco da população com promessas de desastres e maldições caso não virassem cristãos, depredarem templos de outras religiões e ficarem comemorando o incêncio de Roma na cara dos romanos como o cumprimento da punição divina por adorarem outros deuses ajudou muito nos problemas com Roma e eles).
MAS... recorrendo a falácia do escocês podemos dizer que eles já haviam deturpado a ideologia de Cristo.... e por isso (convinientemente) deixavam de ser cristãos.
Mas como Cristo tinha certa... aproximidade.. com Maria Madalena e seus apóstolos não aprovavam (em especial Pedro... aquele que gostava de dizer como as mulheres deviam se apresentar e portar) pode ser que tal segregação (e essa facinação com o que se fazia na cama e fora dela) tenha começado com eles e não com Cristo... peraí.. então os apóstolos não eram cristãos?!?
Mas seja como for me referia ao uso sim de falácia de escocês verdadeiro onde se jogou um ideal de perfeição (o próprio) para desvincular o cristianismo da igreja catôlica.
Ou não foi?
Toda essa impultação sobre a história do cristinismo é só uma cortina de fumaça para desviar o foco da falácia.

matar uma criança dá ao homem a licença absoluta, sem limites, de abusar do corpo desta mulher, porque ela trouxe a tragédia para a própria vida

Esse raciocínio é completamente divergente do sistema de crenças católico que prega o amor ao próximo, o perdão e coisas do gênero.

Victor Pax escreveu:

Spoiler:

Goris escreveu:

Victor Pax escreveu:

Spoiler:

O,o

Essa do pastor filho de Joche que vivia no Vaticano é nova pra mim, nova mesmo. Tem fontes dignas?

Quanto à mulher à quem Jesus deu as costas, não me lembro honestamente desta passagem, pode esclarecê-la?

Enfim, uau, Jesus respondeu à mãe durante um enorme evento religioso que ele presidia. Isso realmente joga por terra tudo de bom que ele possa ter dito e feito.

Er.. Mas falácia não seria exatamente isso, mostrar um erro do cara pra mostrar como ele era um monstro?

Er.. Mas falácia não seria exatamente isso, mostrar um erro do cara pra mostrar como ele era um monstro?

Jesus respondeu à mãe durante um enorme evento religioso que ele presidia.

Mas seja como for me referia ao uso sim de falácia de escocês verdadeiro onde se jogou um ideal de perfeição (o próprio) para desvincular o cristianismo da igreja catôlica.
Ou não foi?

Toda essa impultação sobre a história do cristinismo é só uma cortina de fumaça para desviar o foco da falácia.

Victor Pax escreveu:

Er.. Mas falácia não seria exatamente isso, mostrar um erro do cara pra mostrar como ele era um monstro?

Her... não.
É distorcer um assunto desviando o foco.
E eu não disse que ele era um monstro (isso foi o seu julgamento).

Jesus respondeu à mãe durante um enorme evento religioso que ele presidia.

Não foi em um casamento?
E que eu saiba Jesus não era rabino para presidir tal evento.
Mas isso não tem nada a ver com o tópico e quanto mais a questão da falácia.


Meu deus Questão você é ruim de interpretação de texto heim...
Eu disse (aliá acabei de dizer):

Mas seja como for me referia ao uso sim de falácia de escocês verdadeiro onde se jogou um ideal de perfeição (o próprio) para desvincular o cristianismo da igreja catôlica.
Ou não foi?

Toda essa impultação sobre a história do cristinismo é só uma cortina de fumaça para desviar o foco da falácia.

E minha colocação do Pedro era uma respsota sobre a afirmação que essa visão e esses julgamentos das mulheres (e da sociedade) não era historicamente cristã ou não tinha vínculo com esta (então minha colocação não era sobre a mitologia cristã).
E você acabou de confirmar isso.
Ou não foi?
Ao dizer que Paulo apontou isso....

Ainda bem que interpretação de texto não é necessário no direito.

Me referi que poderia ser “tantas pessoas e tão poucos espanhóis” ou “tantos religiosos e tão pouco católicos” ou “tantos espanhóis mas tão pouco europeus” ou “tantos católicos, tão poucos cristãos”, que a falácia seria a mesma.

Afinal caráter, moral, honestidade e demais valores não são propriedade ou características dos europeus ou dos espanhóis ou de uma etnia ou de uma religião ou de uma parcela dessa religião e muito menos dos religiosos para colocar um pedestal intocável para fazer sombra às demais e muito menos para usar nesse pedestal como escudo.
Ou não é?

Quem disse essas barbaridades é um homem sim, é europeu sim, é espanhol sim, é religioso sim, é católico sim e é cristão sim.
Qualquer argumento para distorcer essa questão é falácia sim.
Ou não é?