Lésbicas pediram, e TJ-RS retirou crucifixos de prédios

Chusma escreveu:

O próximo projeto dessa "tchurminha" deve ser retirar o "Deus seja louvado" das cédulas de Real (melhor parar por aqui, senão hj mesmo se organiza uma passeata em prol disso, rs).

Vai dando ideia. kkkkkkkkkkkkkkk

Se o Benjamin Constant, rui barbosa estivessem vivos, provavelmente teríamos reclamações sobre a nota, mas hoje em dia, mesmo a maioria sabendo da importância dos simbolos na formação de uma nação*, poucos querem comprar alguma briga, afinal vivemos em um momento de presidencialismo de coalização onde sempre cabe mais um.


* Mesmo o Brasil, tanto que o José Murilo escreveu a Formação das Almas que narra a montagem dos símbolos republicanos.

ediv_diVad escreveu:Tá vendo Chusma, o objeto incomoda mesmo, melhor mesmo é tirar o troço de lá e acabar com as reclamações...

Foi exatamente esta a explicação que um dos juizes do Tribunal deu ontem a noite em um programa de TV.

Ele disse que era um costume os símbolos estarem lá, nunca houve prejuízo algum eles estarem lá, e poderiam continuar lá. Mas, no momento que passou a incomodar algumas pessoas, o Tribunal decidiu simplesmente aplicar a lei. Retirou os símbolos.
Se os símbolos não precisam estar lá, e nem deveriam estar lá, o Tribunal decidiu retirá-los a medida que recebeu uma reclamação.

Muito parecido com o caso de um governador aqui do RS, que quando tomou posse, colocou a bandeira do seu partido na parede da sala dele no Palácio Piratini. Ele teve que retirar, pois o prédio não era dele e nem o partido dele.

O programa de ontem a noite, além da presença do juiz do TJ, contou com a participação de um advogado, a presidente da Liga das Lésbicas, e um padre católico.

Eu pensei que o padre iria dar um chilique, mas quem deu o chilique foi o advogado. Com o passar do tempo, eu comecei a ter a impressão que era tudo armado. O advogado estava lá exatamente para tomar a linha de frente no lugar do padre, livrando o sacerdote do fogo direto.

Este advogado estava tão surtado, que tentou re-escrever a história. Ele negou a inquisição, negou que um dia possa ter havido qualquer guerra em nome do cristianismo, e negou que a igreja católica persegue homossexuais e lésbicas.

E um momento surreal do programa, foi quando o padre se fazendo de vítima oprimida, passou a pedir encarecidamente para que os grupos homossexuais deixassem o revanchismo de lado, que parassem com a intolerância religiosa e parassem de perseguir a igreja católica.

Palavras textuais do padre: "Nós já estamos em 2012, não é possível que esses grupos se mantenham com ideias de 100 anos atrás, é preciso respeitar as escolhas das pessoas, é preciso respeitar o diferente, vamos parar com essa intolerância religiosa!"

A lésbica quase caiu da cadeira.

Parallax escreveu:

ediv_diVad escreveu:Tá vendo Chusma, o objeto incomoda mesmo, melhor mesmo é tirar o troço de lá e acabar com as reclamações...

Foi exatamente esta a explicação que um dos juizes do Tribunal deu ontem a noite em um programa de TV.

Ele disse que era um costume os símbolos estarem lá, nunca houve prejuízo algum eles estarem lá, e poderiam continuar lá. Mas, no momento que passou a incomodar algumas pessoas, o Tribunal decidiu simplesmente aplicar a lei. Retirou os símbolos.
Se os símbolos não precisam estar lá, e nem deveriam estar lá, o Tribunal decidiu retirá-los a medida que recebeu uma reclamação.

bom foi exatamente isso que pensei,ninguem dá a minima para isso,mas tem pessoas que ficam ofendidas então tiraram na primeira vez que foram reclamar

Eu, se fosse juiz, nem pensaria duas vezes em tirar para esse povo parar de encher o saco.

Só acho puro mimimi. Parece que esse povo procura coisas para protestar.

Chusma escreveu:Eu, se fosse juiz, nem pensaria duas vezes em tirar para esse povo parar de encher o saco.

Só acho puro mimimi. Parece que esse povo procura coisas para protestar.

e tem um monte de coisa para reclamar,para começar o proprio funcionalismo publico do brasil

Chusma escreveu:Eu, se fosse juiz, nem pensaria duas vezes em tirar para esse povo parar de encher o saco.

Só acho puro mimimi. Parece que esse povo procura coisas para protestar.

Talvez, mas é assim que se ganha a liberdade...

Há muito tempo atrás as pessoas poderiam achar que reclamações, qualquer uma, poderia ser desnecessária, inválida ou cheia de mimimi´s, mas muitas reclamações antigas, hoje resultaram em liberdade de expressão e direitos de muitas categorias...

Primeira vez...vamos ver em 2007, o Conselho Nacional de Justiça rejeitou cinco representações que pediam a proibição dos símbolos religiosos nos fóruns. No mesmo RS, em 2005 um juiz tentou e não conseguiu...Ações sempre houveram desde que alguém sismou que o estado é laico e deveria ter separação total entre igreja e poder civil. O MPF de São Paulo vive entrando com ação e para...

Mononoke Hime escreveu:

Chusma escreveu:Eu, se fosse juiz, nem pensaria duas vezes em tirar para esse povo parar de encher o saco.

Só acho puro mimimi. Parece que esse povo procura coisas para protestar.

Talvez, mas é assim que se ganha a liberdade...

Há muito tempo atrás as pessoas poderiam achar que reclamações, qualquer uma, poderia ser desnecessária, inválida ou cheia de mimimi´s, mas muitas reclamações antigas, hoje resultaram em liberdade de expressão e direitos de muitas categorias...

bom,segundo o tribunal essa foi a primeira reclamação e por isso tiraram os crucifixos ,porque nunca ninguem tinha reclamado e resolveram tirar hauhau

a dose de amonia de um refrigerante comum é 4 vezes a permitida por lei,mas não vejo ninguem reclamando disso ou deixando de tomar refrigerante por isso auhua ou proibir a sacola plastica mas 99 por cento dos produtos do supermercado já vem em coisas feitas de plastico,o mundo parece meio surreal para mim,não que eu seja contra vender refrigerante ou terem tirado as sacolas plasticas

marcelo l. escreveu:Primeira vez...vamos ver em 2007, o Conselho Nacional de Justiça rejeitou cinco representações que pediam a proibição dos símbolos religiosos nos fóruns. No mesmo RS, em 2005 um juiz tentou e não conseguiu...Ações sempre houveram desde que alguém sismou que o estado é laico e deveria ter separação total entre igreja e poder civil. O MPF de São Paulo vive entrando com ação e para...

No RJ o desembargador Sveiter que é judeu, entrou com uma ação para tirar os crucifixos, e eles foram retirados. E já faz algum tempo isso.

No RS, pelo que eu sei, havia conversas deste tipo, na primeira vez foi em uma convenção da Ajuris, onde foi levantada a questão. Mais tarde eles resolveram debater o assunto, e os símbolos foram mantidos pela diferença de um voto. Mas isso tudo era em âmbito interno do magistrado, um pedido de fora, pelo que eu sei, só esse da Liga de Lésbicas.

Chusma escreveu:Eu, se fosse juiz, nem pensaria duas vezes em tirar para esse povo parar de encher o saco.

Só acho puro mimimi. Parece que esse povo procura coisas para protestar.

Tu acha que se a Dilma resolver estender uma enorme bandeira do PT na rampa do palácio do planalto, ela deveria tirar ou não?

Eu particularmente não curto de ver a Igreja Romana crucificando Jesus até os dias atuais, mas se vejo uma cruz ou crucifixo me lembro do sofrimento de um pensador que morreu por desafiar o poder dos religiosos e do império romano, além de tentar ensinar uma lição para as pessoas se libertarem de suas prisões mentais, claro que essa história simples mas de grande força conceitual tornou-se outro objeto nas mãos dos homens com sede de poder e pretensões divinas, estou de acordo com o conceito do Estado Laico, mas quando vejo tal situação (crucifixos nas paredes em ambientes públicos) eu nem dou bola, porque sei que aquilo não está simbolizando o credo do Estado, representa apenas as pessoas que trabalham ali, afinal, se for numa repartição publica num bairro judeu poderíamos encontrar uma estrela de Davi, quem sabe?

E se não houver nada na parede, poderíamos dizer que aquilo ali representa o Estado Laico de fato?

Acho que esse medo da Teocracia é exagerado, o Brasil sempre foi um lugar de religiosidade livre, porque começar a encasquetar com isso agora?

Tipo... a ofensa não é tão grande assim... existe coisa muito pior vindo do Estado e de todos os lados pra nos preocuparmos.

Parallax escreveu:

Chusma escreveu:Eu, se fosse juiz, nem pensaria duas vezes em tirar para esse povo parar de encher o saco.

Só acho puro mimimi. Parece que esse povo procura coisas para protestar.

Tu acha que se a Dilma resolver estender uma enorme bandeira do PT na rampa do palácio do planalto, ela deveria tirar ou não?

Por mim podia ser bandeira tucana, petista, do Corinthians, do 6alo ou do diabo a quatro. Fazer um bom governo é o que interessa.

ediv_diVad escreveu:Acho que esse medo da Teocracia é exagerado, o Brasil sempre foi um lugar de religiosidade livre, porque começar a encasquetar com isso agora?

Isso que penso. Muita preocupação para pouca coisa. Vejo uns caras aí achando que estamos voltando para a época das Cruzadas. O que eu vejo é o contrário: nunca tivemos tanta liberdade para ser o que somos. O Brasil é um dos países (senão o país) com maior liberdade religiosa do mundo. Mas o povo parece que nunca está cansado. Depois dos crucifixos, vão arrumar outra coisa irrelevante para protestar e entrar na justiça. Enfim, cada um é cada um. Façam o que dizer. Mas acho uma baita perda de tempo. Só serei contra no momento que envolver algum gasto público desnecessário.

...claro que eu terei muito medo se um dia ver projetos pela união das igrejas e grandes movimentos ecumênicos, além dos clamores por uma religião que reúna todos os credos, isso sim seria um ótimo motivo pra me preocupar.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Medo...

Muito medo...

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Isso é algo impossível.

Pelo menos alguém faz alguma coisa ao invés de reclamar né, e depois eles que fazem mimimi.