[conspiração] Kony 2012: A Propaganda de Estado para Uma Nova Geração

marcelo l. escreveu:Eu tinha lido críticas a campanha no foreign policy:
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Esses devem ser um dos artigos, a crítica sempre é o que vai se fazer com o dinheiro arrecado, erros grosseiros como que o LRA não atuar em Uganda mais ou pelo menos estar quase invisível, número de membros etc.

Mas a campanha em si é salutar de fazer o Joseph Kony que é um dos bandidos desse planeta ficar famoso até por que periga de ganhar asilo no futuro ou nos EUA ou no Brasil (afinal somos conhecidos por amar dar refugios a todo tipo lixo). Mesmo nos EUA no tea party, esqueci o nome, mas um dos seus membros começou a fazer campanha para que os EUA apoia-se o exército do dito cujo...por ser cristão e lutar contras os muçulmanos, e que Obama ao enviar os 100 conselheiros estaria propagando a religião muçulmana no mundo.

O vice.com quando fez seu documentário no Congo, o LRA é citado, e está fazendo muito atrocidade por lá. A discussão é por quê agora e por que Uganda...eu tenho que foi mais golpe para levantar dinheiro, que Kony e outros senhores da guerra africanos ficariam melhor presos, isso é sem sombra de dúvidas, até por que ele mudou-se ao Congo por que lá atem coltan que vale mais que diamante...

Kony 2012 - Um viral de sucesso e polêmicas

Seis dias após seu lançamento, o documentário KONY 2012, produzido pela ONG Invisible Children, que apresenta a história do líder guerrilheiro Joseph Kony, já teve mais de 100 milhões de visualizações e foi considerado o "vídeo mais viral’ de todos os tempos, afirma o grupo de pesquisa de audiência Visible Measures. Confira:

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

A empresa ainda revela que o documentário já ultrapassou o número de outros virais, como por exemplo, a apresentação da cantora Susan Boyle, que teve 70 milhões de visualizações em seis dias e o clipe “Bad Romance”, da cantora Lady Gaga, que precisou de dezoito dias para ultrapassar a marca de 100 milhões de visualizações.

Apesar do sucesso instantâneo, o documentário levanta assuntos polêmicos e acabou sendo alvo de muitas críticas, que veio na mesma proporção e rapidez que teve os acessos, abalando inclusive o apoio do grupo de hackers Anonymous, que após analisar melhor o documentário, classificou o vídeo como uma “propaganda” e que há “algo obscuro” na iniciativa.

E você… O que acha disso tudo? Assista o vídeo abaixo e tire suas conclusões.

Kony 2012 - Mentiras, Propaganda e a Legitimação de Mais Guerra

A geração maioritariamente apolítica e sem ideologia que é a juventude moderna aclama por novas formas de pensar, novas identidades, novas guerras para lutar. É neste contexto que se insere o filme Kony 2012, um perfeito exemplo das campanhas de propaganda que utilizam as redes sociais para avanças os interesses das elites políticas e militares.

Sob o pretexto de ‘lutar contra a guerra’, este filme de 30 minutos visa fazer com que Joseph Kony, um violento líder de um exercito rebelde do Uganda sem ideologia aparente, fique famoso. Mais ainda, visa angariar fundos para financiar 100 membros de forças especiais Americanas estacionadas no Uganda. Mas quem acaba de ver o filme só se aperceberá do primeiro objectivo- fazer com que Kony fique famoso. Porque no meio de tanta manipulação emocional reside muito pouca informação factual e muita desinformação, a qual camufla o verdadeiro objectivo do filme e as implicações da sua campanha. Sobretudo, este filme esconde as suas verdadeiras afiliações politicas com um festival de facilitismo emocional infantil que omite muita informação, informação a qual, se considerada calmamente, faria com que qualquer espectador se apercebesse rapidamente da verdadeira natureza deste filme- é propaganda que exige mais uma intervenção militar dos Estados Unidos da América no hemisfério Sul. Em vez de realmente propor maneiras de parar com o conflito armado em questão, Kony 2012 irá somente fomentar mais guerra e mais sofrimento.

Durante o filme, o realizador Jason Russel explica ao seu filho que Joseph Kony é um homem mau que rapta crianças e mata civis na sua guerra pessoal sem fim, e que ele próprio, o realizador, é o bom da história que quer parar Kony custe o que custar. O jovem rapaz conclui rapidamente que Kony tem que ser parado, como o fazem os espectadores do filme. O que Jason não explica ao filho é que ele e a sua organização, Invisible Children, utiliza as suas receitas (provenientes de doações como as angariadas através do filme Kony 2012) para apoiar financeiramente o exercito da Uganda (eles próprios acusados de violar e matar civis na Uganda, liderados pelo criminoso de guerra Museveni) e forças rebeldes do Sudão (exercito igualmente brutal e criminoso, também eles fazendo recurso ao rapto de crianças para integrar no seu exercito) pois utiliza estes como veiculo para os seus fundos que só depois chegam às crianças que dizem ajudar. Estas ligações são claro omitidas pelo filme Kony 2012 pois o grande instrumento emocional que utiliza é precisamente a condenação do abuso de crianças, sendo que divulgar o facto que o grupo Invisible Children financia exércitos que fazem o mesmo seria no mínimo comprometedor.

E a maneira simplista e arrogante com que a história é contada ao filho do realizador durante o filme resume o tom do próprio Kony 2012 para com o público. Kony é mau, muito mau, e tem que ser parado. Para este efeito, o filme cria a ilusão de ser independente, sendo simplesmente um movimento de jovens cheios de boas intenções que solicitam a participação de todos para fazer com que o criminoso de guerra Kony seja preso e levado à justiça. Mas longe de ser independente, dá a voz a Luis Moreno Ocampo, procurador do Tribunal Internacional do Crime (International Crime Court), um dos instrumentos propagandistas mais eficientes na guerra fraudulenta e imperialista contra o ditator Líbio Muammar Ghaddafi, proferindo, entre outras mentiras, que este tinha atacado os cidadãos Líbios com aviões caça, acusação a qual nunca foi apoiada com provas. Este mesmo Ocampo rejeitou no passado condenar o Presidente da Uganda, Museveni, por crimes de guerra.

Um dos momentos de climax do filme é quando o realizador anuncia que Obama prestou-se, em Outubro de 2011, a mandar 100 membros de forças especiais Americanas para a Uganda, que o filme chama de ‘conselheiros’, noticia a qual é recebida com festejos e grande emoção pela parte dos jovens que o acompanham, como se uma intervenção militar Americana fosse equivalente a maior paz e sossego, quando na realidade cada intervenção Americana só tem no passado recente aumentado as dificuldade dos países invadidos, como o demonstra a desastrosa invasão do Afeganistão, e a invasão do Iraque (fomentada através da invenção de armas nucleares não-existentes), a qual já resultou em mais de 100,000 mortos.

E existem muitos factos importantes que o filme omite.

Primeiro, Joseph Kony, longe de ser uma personagem desconhecida e ignorada pelo Ocidente, já foi alvo de cinco tentativas de assassínio pelos Estados Unidos da America, sendo que cada uma destas tentativas só aumentou a violência e o numero de mortes na Uganda.

Segundo, Kony já não se encontra na Uganda (facto que o próprio filme admite) sendo que o país tem conhecido a paz nos últimos 6 anos, sendo que a angariação receitas para as forças especiais dos Estados Unidos da América estacionadas no Uganda nada tem a ver com Kony, sendo sim mais uma campanha de neocolonialismo Americano na Africa.

Terceiro, muitos Ugandeses detestam a organização Invisible Chilren por esta apoiar o exercito da Uganda e por terem a sensação que eles estão lá somente para lucrarem financeiramente do seu povo e país.

Quarto, este filme continua a denegrir a imagem do povo Africano, que no simples mundo do Kony 2012 são incapazes de resolver os seus próprios problemas, sendo que estes só podem ser resolvidos com mais intervenções militares dos países Ocidentais.

Quinto, a Invisible Children gasta a maioria do seu dinheiro em ações de propaganda e marketing, e menos de metade em ações de caridade, tendo sido atribuído um rating de somente 2 estrelas pelo Charity Navigator em transparência e ‘accountability‘ pelo facto das suas contas nunca terem sido inspeccionadas por agentes independentes.

Sexto, o filme esquece-se de denunciar Museveni, ditador também ele brutal e assassino da Uganda, precisamente pelo facto da organização Invisible Children ser apoiada e apoiar o governo da Uganda.

Sétimo, a Uganda descobriu uma quantidade equivalente a 2 mil milhões de barris de petróleo há quatro anos, razão que de certeza estará por detrás do interesse acrescido dos Estados Unidos da America no país.

O mais preocupante é que muitos poucos dos espectadores do Kony 2012 se apercebem que o objectivo do filme é legitimar e angariar receitas para mais uma invasão Americana, que neste momento tem bases militares em pelo menos 150 países no mundo inteiro, tendo operações militares ativas no Iraque, Afeganistão, Iémen, Líbia, Paquistão, entre outros. A carga emocional do filme é tal que solicita ao espectador uma resposta visceral e irracional, sem que este tenham sequer a vontade de pesquisar melhor o conflito para apurar os factos e descartar o sensacionalismo.

O filme Kony 2012 está repleto de mentiras, simplificações, e muita omissão de informação. Numa época onde o facilitismo invade todas as áreas de vida moderna, é preciso com que a analise do mundo não seja ele também vitima de processos que distorcem a verdade, manipulam emocionalmente as pessoas, e acima de tudo, estupidificam a população e relegam o ativismo político a moda e seguidismo. Porém, ver o filme Kony 2012 é quase obrigatório pois se trata de um trabalho de propaganda simplesmente brilhante que ilustra de maneira assustadora o futuro dos média, demonstrando (aos espectadores com capacidade de analise critica) como são utilizados para manipular as boas intenções do público com o fim de legitimar as intenções das elites militares e políticas.

E há uma mensagem que o filme deixa claro, e com toda a razão: o mundo precisa de mais paz. Porém, para que haja mais paz, a ultima coisa de que precisamos é de ver os Estados Unidos da America a invadir ainda mais países sob o pretexto de os ajudar. As guerras humanitárias nunca poderão ser humanitárias, pela simples razão que levarão sempre inevitavelmente a mais guerra.

João Silva Jordão

ediv_diVad escreveu:

Kony 2012 - Mentiras, Propaganda e a Legitimação de Mais Guerra

A geração maioritariamente apolítica e sem ideologia que é a juventude moderna aclama por novas formas de pensar, novas identidades, novas guerras para lutar. É neste contexto que se insere o filme Kony 2012, um perfeito exemplo das campanhas de propaganda que utilizam as redes sociais para avanças os interesses das elites políticas e militares.

Sob o pretexto de ‘lutar contra a guerra’, este filme de 30 minutos visa fazer com que Joseph Kony, um violento líder de um exercito rebelde do Uganda sem ideologia aparente, fique famoso. Mais ainda, visa angariar fundos para financiar 100 membros de forças especiais Americanas estacionadas no Uganda. Mas quem acaba de ver o filme só se aperceberá do primeiro objectivo- fazer com que Kony fique famoso. Porque no meio de tanta manipulação emocional reside muito pouca informação factual e muita desinformação, a qual camufla o verdadeiro objectivo do filme e as implicações da sua campanha. Sobretudo, este filme esconde as suas verdadeiras afiliações politicas com um festival de facilitismo emocional infantil que omite muita informação, informação a qual, se considerada calmamente, faria com que qualquer espectador se apercebesse rapidamente da verdadeira natureza deste filme- é propaganda que exige mais uma intervenção militar dos Estados Unidos da América no hemisfério Sul. Em vez de realmente propor maneiras de parar com o conflito armado em questão, Kony 2012 irá somente fomentar mais guerra e mais sofrimento.

Durante o filme, o realizador Jason Russel explica ao seu filho que Joseph Kony é um homem mau que rapta crianças e mata civis na sua guerra pessoal sem fim, e que ele próprio, o realizador, é o bom da história que quer parar Kony custe o que custar. O jovem rapaz conclui rapidamente que Kony tem que ser parado, como o fazem os espectadores do filme. O que Jason não explica ao filho é que ele e a sua organização, Invisible Children, utiliza as suas receitas (provenientes de doações como as angariadas através do filme Kony 2012) para apoiar financeiramente o exercito da Uganda (eles próprios acusados de violar e matar civis na Uganda, liderados pelo criminoso de guerra Museveni) e forças rebeldes do Sudão (exercito igualmente brutal e criminoso, também eles fazendo recurso ao rapto de crianças para integrar no seu exercito) pois utiliza estes como veiculo para os seus fundos que só depois chegam às crianças que dizem ajudar. Estas ligações são claro omitidas pelo filme Kony 2012 pois o grande instrumento emocional que utiliza é precisamente a condenação do abuso de crianças, sendo que divulgar o facto que o grupo Invisible Children financia exércitos que fazem o mesmo seria no mínimo comprometedor.

E a maneira simplista e arrogante com que a história é contada ao filho do realizador durante o filme resume o tom do próprio Kony 2012 para com o público. Kony é mau, muito mau, e tem que ser parado. Para este efeito, o filme cria a ilusão de ser independente, sendo simplesmente um movimento de jovens cheios de boas intenções que solicitam a participação de todos para fazer com que o criminoso de guerra Kony seja preso e levado à justiça. Mas longe de ser independente, dá a voz a Luis Moreno Ocampo, procurador do Tribunal Internacional do Crime (International Crime Court), um dos instrumentos propagandistas mais eficientes na guerra fraudulenta e imperialista contra o ditator Líbio Muammar Ghaddafi, proferindo, entre outras mentiras, que este tinha atacado os cidadãos Líbios com aviões caça, acusação a qual nunca foi apoiada com provas. Este mesmo Ocampo rejeitou no passado condenar o Presidente da Uganda, Museveni, por crimes de guerra.

Um dos momentos de climax do filme é quando o realizador anuncia que Obama prestou-se, em Outubro de 2011, a mandar 100 membros de forças especiais Americanas para a Uganda, que o filme chama de ‘conselheiros’, noticia a qual é recebida com festejos e grande emoção pela parte dos jovens que o acompanham, como se uma intervenção militar Americana fosse equivalente a maior paz e sossego, quando na realidade cada intervenção Americana só tem no passado recente aumentado as dificuldade dos países invadidos, como o demonstra a desastrosa invasão do Afeganistão, e a invasão do Iraque (fomentada através da invenção de armas nucleares não-existentes), a qual já resultou em mais de 100,000 mortos.

E existem muitos factos importantes que o filme omite.

Primeiro, Joseph Kony, longe de ser uma personagem desconhecida e ignorada pelo Ocidente, já foi alvo de cinco tentativas de assassínio pelos Estados Unidos da America, sendo que cada uma destas tentativas só aumentou a violência e o numero de mortes na Uganda.

Segundo, Kony já não se encontra na Uganda (facto que o próprio filme admite) sendo que o país tem conhecido a paz nos últimos 6 anos, sendo que a angariação receitas para as forças especiais dos Estados Unidos da América estacionadas no Uganda nada tem a ver com Kony, sendo sim mais uma campanha de neocolonialismo Americano na Africa.

Terceiro, muitos Ugandeses detestam a organização Invisible Chilren por esta apoiar o exercito da Uganda e por terem a sensação que eles estão lá somente para lucrarem financeiramente do seu povo e país.

Quarto, este filme continua a denegrir a imagem do povo Africano, que no simples mundo do Kony 2012 são incapazes de resolver os seus próprios problemas, sendo que estes só podem ser resolvidos com mais intervenções militares dos países Ocidentais.

Quinto, a Invisible Children gasta a maioria do seu dinheiro em ações de propaganda e marketing, e menos de metade em ações de caridade, tendo sido atribuído um rating de somente 2 estrelas pelo Charity Navigator em transparência e ‘accountability‘ pelo facto das suas contas nunca terem sido inspeccionadas por agentes independentes.

Sexto, o filme esquece-se de denunciar Museveni, ditador também ele brutal e assassino da Uganda, precisamente pelo facto da organização Invisible Children ser apoiada e apoiar o governo da Uganda.

Sétimo, a Uganda descobriu uma quantidade equivalente a 2 mil milhões de barris de petróleo há quatro anos, razão que de certeza estará por detrás do interesse acrescido dos Estados Unidos da America no país.

O mais preocupante é que muitos poucos dos espectadores do Kony 2012 se apercebem que o objectivo do filme é legitimar e angariar receitas para mais uma invasão Americana, que neste momento tem bases militares em pelo menos 150 países no mundo inteiro, tendo operações militares ativas no Iraque, Afeganistão, Iémen, Líbia, Paquistão, entre outros. A carga emocional do filme é tal que solicita ao espectador uma resposta visceral e irracional, sem que este tenham sequer a vontade de pesquisar melhor o conflito para apurar os factos e descartar o sensacionalismo.

O filme Kony 2012 está repleto de mentiras, simplificações, e muita omissão de informação. Numa época onde o facilitismo invade todas as áreas de vida moderna, é preciso com que a analise do mundo não seja ele também vitima de processos que distorcem a verdade, manipulam emocionalmente as pessoas, e acima de tudo, estupidificam a população e relegam o ativismo político a moda e seguidismo. Porém, ver o filme Kony 2012 é quase obrigatório pois se trata de um trabalho de propaganda simplesmente brilhante que ilustra de maneira assustadora o futuro dos média, demonstrando (aos espectadores com capacidade de analise critica) como são utilizados para manipular as boas intenções do público com o fim de legitimar as intenções das elites militares e políticas.

E há uma mensagem que o filme deixa claro, e com toda a razão: o mundo precisa de mais paz. Porém, para que haja mais paz, a ultima coisa de que precisamos é de ver os Estados Unidos da America a invadir ainda mais países sob o pretexto de os ajudar. As guerras humanitárias nunca poderão ser humanitárias, pela simples razão que levarão sempre inevitavelmente a mais guerra.

João Silva Jordão

Matéria original com links:
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

marcelo l. escreveu: Eu particularmente se vejo com muito descrença os pontos de vista do filme, também em boa parte dos artigos contra, os dois usam de carga emocional para que ficarmos para manipular as nossas boas intenções a fim de legitimar as intenções das ideologias que eles representam.

marcelo l. escreveu:Achei esse artigo que gostei sobre o tema.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Questao escreveu:

marcelo l. escreveu:Achei esse artigo que gostei sobre o tema.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

cara que texto tosco,hauhauau um monte de coisas para o cara perguntar para ele e perguntou ,isso tem o fato de você ser cristão?você acha que ser gay é ruim?

um cara desse é muito idiota,não percebe que o movimento inteiro envolve como ele mesmo diz a Oprah(que luta pelos direitos homosexuais) o movimento não é religioso mas sim nacionalista,é aumentar a influencia americana na região para poder tentar usar aqueles paises para aumentar a influencia em areas que os chineses e outras potencias parecem ter mais influencia e usar movimentos radicais como arma no futuro,do mesmo jeito que usaram a alqaeda durante a guerra fria contra a união sovietica,isso para mim da mais medo do que o fato do diretor do documentario ser possivelmente homofobico

marcelo l. escreveu:

Questao escreveu:

marcelo l. escreveu:Achei esse artigo que gostei sobre o tema.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

cara que texto tosco,hauhauau um monte de coisas para o cara perguntar para ele e perguntou ,isso tem o fato de você ser cristão?você acha que ser gay é ruim?

um cara desse é muito idiota,não percebe que o movimento inteiro envolve como ele mesmo diz a Oprah(que luta pelos direitos homosexuais) o movimento não é religioso mas sim nacionalista,é aumentar a influencia americana na região para poder tentar usar aqueles paises para aumentar a influencia em areas que os chineses e outras potencias parecem ter mais influencia e usar movimentos radicais como arma no futuro,do mesmo jeito que usaram a alqaeda durante a guerra fria contra a união sovietica,isso para mim da mais medo do que o fato do diretor do documentario ser possivelmente homofobico

A influência americana na região é muito forte, assim como a chinesa, esses governos não precisam desses movimentos por que eles são únicos que geram nesse instante um excedente suficiente para financiar seus aliados, mesmo quebrado os EUA ainda são os maiores doadores mundiais via política de vendas militares de material altamente subsidiado (F.M.S.) e ditadores precisam de armas.

É um grande erro dizer, bom apareceu Petróleo quenia e o ditadorzinho vai vender tudo ou para americanos ou chineses...bem, ninguém faz isso, nem o Irã ou Angola (que tem uma forte presença chinesa), por que não compensa estar na mão de um comprador.
O próprio texto fala de evangélicos, mas desses evangélicos em particular que têm essa mensagem contra gays, preservativos etc e normalmente são ligados a Califórnia mesmo. Não é novidade a própria igreja católica já fez isso também no novo mundo para difundir sua mensagem na Europa. E os Wahidistas da Arábia Saudita ganharam muito mais força depois da difusão da sua palavra no Paquistão e Afeganistão.

O que vemos no caso da campanha é duas coisas: enriquecer os donos e reforçar um certo grupo pressão americano. Eu tenho um certo cuidado de dizer que é religião cristã, mas que ajuda para esses movimentos neo-conservadores americanos a entrada na África como fonte de financiamento e até força moral para suas cruzadas dentro dos EUA é só procurar a propaganda deles.

Quanto aos EUA os interesses estratégicos na África são o Congo, Zimbabwe e Angola e Nigéria.