Compartilhamento ou Pirataria?

Não sou um membro ativo na comunidade, mas sempre acompanhei o fórum buscando informação e raridades e sempre ví com carinho todo o trabalho feito pelo Eudes e por todos que se dispunham a ajudá-lo na questão.

Ver todo esse trabalho sendo demolido novamente é muito triste.
Mas reacende uma discussão que não terá um fim tão simples.
Afinal de contas: o que é pirataria e o que é compartilhamento?


Acredito que estamos vivendo uma nova Era.
A Era Contemporânea acabou.
Já estamos vivendo a Era da Informação.
Todo o poder emana do povo e pelo povo será exercido, MAS ATRAVÉS DA INFORMAÇÃO.

Quem detém a informação, detém o poder.
Por isso tanto desespero de quem esta no poder, em perpetuar essa situação, tentando controlar a internet para coibir e punir, os focos de distribuição da tal ´informação´.

Quando pensamos em músicas, livros, filmes, apostilas, gibis, programas, imagens, enfim; todo e qualquer meio de comunicação que promova conhecimento e cultura, e porque não, até diversão, é na verdade INFORMAÇÃO, e essa INFORMAÇÃO parece estar escapulindo das mãos dos ´poderosos´ e sendo distribuida aos verdadeiros donos desse poder, o POVO.

A internet cresce a cada dia mais, exatamente por isso. Quanto mais informação sendo distribuída, mais o povo se fortalece, mais o conhecimento global aumenta, e mais difícil enganar as massas com manipulações e interesses egoístas de quem não
consegue entender, que o mundo vai mudar independente da vontade deles, afinal é impossível deter um rolo compressor simplesmente parando na frente.

É justo que a lei exista para defender o direito dos cidadãos, mas quando o interesse de 1 (um) vai contra o interesse da maioria, o que a lei de fato faz, é enganar o POVO, dizendo que esta agindo em seu interesse, quando na verdade, o que o POVO quer é a liberdade de expressar, distribuir, COMPARTILHAR toda e QUALQUER informação que ache ser do interesse de todos.

Quando usamos o termo COMPARTILHAR, não estamos visando ´LUCRO´ ou ´PREJUIZOS A TERCEIROS´ mas sim, fazendo um serviço que caberia ao próprio ESTADO.

Compartilhar é crime então?

O Direito Autoral é na verdade o direito que uma pessoa tem sobre uma criação, executado como o de qualquer outro cidadão comum que cumpre seu objetivo e recebe sua justa-parte.
Porque são mais importantes os royalties de alguém que trabalhe no cinema, do que outro funcionário da rede eletrica que coloca os postes na rua?
Então devemos pagar os royalties para esse funcionario que colocou o poste também, afinal , estamos ´usufruindo´ da luz que o funcionario ´produziu´ em frente a nossa casa.

Estamos vivendo um perído de transição e todas essas questões, estão passando despercebidas pela grande maioria, mas cabe a nós que temos um pouco mais dessas ´INFORMAÇÕES´ em mãos, despertar da nossa letargia, arregaçarmos as mangas e mostrarmos o que o POVO realmente Deseja.

A pirataria como fonte de lucro sim é uma outra coisa.
Existem pessoas que compram esses produtos, portanto, segundo a lei de mercado, enquanto houver procura haverá oferta.

Sendo assim, a culpa continua sendo de quem exerce o poder, tentando manter seu lucro exorbitante alegando custos altíssimos para explorar a maioria da população. Afinal, o pobre, não consumiria o produto pirata, se o original fosse acessível.
Dizer que as perdas são grandes é um engano, pois o consumidor que não tem poder aquisitivo para comprar os originais, não farão diferença no lucro deles, porque não seriam adquiridos de qualquer forma.

Enfim, é apenas um desabafo, apenas uma opinião, apenas uma IDÉIA COMPARTILHADA!

K.J.

Adorei o tópico e acho que é algo que deve ser discutido!

Nunca ganhei um centavo na internet e meus blogs de download de filme são totalmente gratuitos.

Sou fanática por cinema, literatura e música.

Tive blog onde compartilhava os 3. e todos foram deletados.

Hoje compartilho apenas cinema e meu genro [ que é advogado] vive preocupado comigo.

Mas tenho minha defesa preparada.

Não viso lucro, os meus downloads são diretos e sem passar por qualquer anúncio, Compartilho filmes clássicos e a maioria só se encontra em grandes capitais, portanto o interior passa a ter acesso a cultura atravez do meu blog e me sinto feliz em compartilhar. Recebo agradecimentos de pessoas que moram em lugares que nem cinema tem

Acho muito mais saudável os jovens entrarem na internet e fazer download de livros, musica e filmes do que ficar em sites de pornografia, pedofilia, e bate-papo com pessoas que nem se sabe quem são ou onde estão!


Mas o mundo quer a ignorancia pq é nela que se baseia o poder do voto.

Quanto mais ignorante o povo, mais ignorante o governante eleito por ele

Acho que deveria ter barateamento de livros, filmes, músicas, etc. Já que não dá pra frear o compartilhamento, pelo menos deveria haver alguma forma de não haver prejuízo para as editoras, produtoras, etc.

ADOLFO FROTA escreveu:Acho que deveria ter barateamento de livros, filmes, músicas, etc. Já que não dá pra frear o compartilhamento, pelo menos deveria haver alguma forma de não haver prejuízo para as editoras, produtoras, etc.

Nem todos tem como ir pra cidade toda hora compra livros ou até mesmo alugar na biblioteca,principalmente pessoas que moram no ''fim do mundo'',eles se dizem se preocupar tanto com educação,mas proíbem tantas informações na internet que iria ajudar no desenvolvimento das pessoas.

Pelo menos deveriam abaixar os preços dos livros.

Lelouch escreveu:

ADOLFO FROTA escreveu:Acho que deveria ter barateamento de livros, filmes, músicas, etc. Já que não dá pra frear o compartilhamento, pelo menos deveria haver alguma forma de não haver prejuízo para as editoras, produtoras, etc.

Nem todos tem como ir pra cidade toda hora compra livros ou até mesmo alugar na biblioteca,principalmente pessoas que moram no ''fim do mundo'',eles se dizem se preocupar tanto com educação,mas proíbem tantas informações na internet que iria ajudar no desenvolvimento das pessoas.

Pelo menos deveriam abaixar os preços dos livros.

Sem dúvida. Ou então, aderir a essa nova mídia, barateando os aparelhos de leitura virtual, estimulando ao download de música, filme (mas num preço justo, pagável).

Quem sabe eles não se tocam e um dia acabem aderindo.

ADOLFO FROTA escreveu:

Lelouch escreveu:

ADOLFO FROTA escreveu:Acho que deveria ter barateamento de livros, filmes, músicas, etc. Já que não dá pra frear o compartilhamento, pelo menos deveria haver alguma forma de não haver prejuízo para as editoras, produtoras, etc.

Nem todos tem como ir pra cidade toda hora compra livros ou até mesmo alugar na biblioteca,principalmente pessoas que moram no ''fim do mundo'',eles se dizem se preocupar tanto com educação,mas proíbem tantas informações na internet que iria ajudar no desenvolvimento das pessoas.

Pelo menos deveriam abaixar os preços dos livros.

Sem dúvida. Ou então, aderir a essa nova mídia, barateando os aparelhos de leitura virtual, estimulando ao download de música, filme (mas num preço justo, pagável).

Seria ótimo igual fazem no Itunes
Quem sabe eles não se tocam e um dia acabem aderindo.

Mas e como o artista recebe pelo seu trabalho, se todos compartilharem o que ele criou?

[ ]'s

hazzamanazz escreveu:Mas e como o artista recebe pelo seu trabalho, se todos compartilharem o que ele criou?

[ ]'s

por isso citamos que preço deveria ser mais barato,fora que acredito que quando uma pessoa gosta de tal coisa mesmo ela não irá mendigar em comprar original.
Euno me caso quando gosto de algo sempre compro original principalmente livros já que odeio ler pelo pc.

Se compartilhar é pirataria, então deveriam fechar as bibliotecas.
Quanta babaquice, putz...

Devido ao blog que mantenho é obvio que sou a favor da liberação do Download. Acho que é um metodo muito valido de se difundir formas de cultura em lugares que elas não são muito difundidas.

Citando eu como exemplo, eu não seria fã do meu estilo musical favorito se não fosse a internet. Tudo bem que eu já ouvia Rock pesado no tempo das gravações em fita cassete, mas as bandas que mais gosto (e que me fizeram virar fã do gênero) não tem mesmo outro jeito de ouvi-las sem ser na net.

alancosme32 escreveu:Devido ao blog que mantenho é obvio que sou a favor da liberação do Download. Acho que é um metodo muito valido de se difundir formas de cultura em lugares que elas não são muito difundidas.

Citando eu como exemplo, eu não seria fã do meu estilo musical favorito se não fosse a internet. Tudo bem que eu já ouvia Rock pesado no tempo das gravações em fita cassete, mas as bandas que mais gosto (e que me fizeram virar fã do gênero) não tem mesmo outro jeito de ouvi-las sem ser na net.

me lembro quando era guri antes da internet ser popular que todo mundo copiava fitas e filmes direto da tv ou de outra fita e ninguem reclamava e nem havia campanhas contra a pirataria e todo mundo fazia isso

ai chegou a internet e subitamente todo mundo resolver compartilhar por aqui...compartilhação continuara existindo seja tirar xerox de livros da faculdade ou de rpg,seja copiar fitas ou dvds com o proprio gravador de som que vem com um programa para isso ou copiar filmes pela tv que tem um driver que pcs e dvds ja veem capaz de fazer isso

a internet é apenas um meio mais facil e mesmo se fecharem a internet nada vai mudar

Se nw me engano, quase 60% do preço de todos os produtos no Brasil são impostos... Na epoca da copa um vendedor da 25 de março fez 1 dia de vendas de vuvuzela sem impostos, dava pra comprar 3 pelo preço de 1.
Eles preferem ações cosmeticas de destruição de pirataria, da mais ibope.
Compartilhar nw eh crime, superfaturar obras eh, mas ate esclarecer esse ponto...

LivingDeath escreveu:Se nw me engano, quase 60% do preço de todos os produtos no Brasil são impostos... Na epoca da copa um vendedor da 25 de março fez 1 dia de vendas de vuvuzela sem impostos, dava pra comprar 3 pelo preço de 1.
Eles preferem ações cosmeticas de destruição de pirataria, da mais ibope.
Compartilhar nw eh crime, superfaturar obras eh, mas ate esclarecer esse ponto...

Eu comentei isso num outro tópico, e me explicaram sobre os impostos. Realmente, a porcentagem é muito grande e por isso temos esses preços. Uma coisa faz influência na outra, e no final, não muda nada. A pirataria cresce por causa dos preços e os preços crescem por causa da pirataria.

luccasf escreveu:

LivingDeath escreveu:Se nw me engano, quase 60% do preço de todos os produtos no Brasil são impostos... Na epoca da copa um vendedor da 25 de março fez 1 dia de vendas de vuvuzela sem impostos, dava pra comprar 3 pelo preço de 1.
Eles preferem ações cosmeticas de destruição de pirataria, da mais ibope.
Compartilhar nw eh crime, superfaturar obras eh, mas ate esclarecer esse ponto...

Eu comentei isso num outro tópico, e me explicaram sobre os impostos. Realmente, a porcentagem é muito grande e por isso temos esses preços. Uma coisa faz influência na outra, e no final, não muda nada. A pirataria cresce por causa dos preços e os preços crescem por causa da pirataria.

Nw acredito q a pirataria tenha um impacto tão grande no mercado a ponto de aumentar o preço de um DVD de jogo/filme, pra mim o principal vilão eh o governo q contrata cada vez mais funcionarios para fazer menos coisas e pagar um salario maior q o da iniciativa privada.

LivingDeath escreveu:

luccasf escreveu:

LivingDeath escreveu:Se nw me engano, quase 60% do preço de todos os produtos no Brasil são impostos... Na epoca da copa um vendedor da 25 de março fez 1 dia de vendas de vuvuzela sem impostos, dava pra comprar 3 pelo preço de 1.
Eles preferem ações cosmeticas de destruição de pirataria, da mais ibope.
Compartilhar nw eh crime, superfaturar obras eh, mas ate esclarecer esse ponto...

Eu comentei isso num outro tópico, e me explicaram sobre os impostos. Realmente, a porcentagem é muito grande e por isso temos esses preços. Uma coisa faz influência na outra, e no final, não muda nada. A pirataria cresce por causa dos preços e os preços crescem por causa da pirataria.

Nw acredito q a pirataria tenha um impacto tão grande no mercado a ponto de aumentar o preço de um DVD de jogo/filme, pra mim o principal vilão eh o governo q contrata cada vez mais funcionarios para fazer menos coisas e pagar um salario maior q o da iniciativa privada.

A influência da pirataria está cada vez maior e deve ser levada em conta. Os números mostram, e de fato, é um fator que bate na tecla do aumento dos preços, com certeza.

Compartilhamento é a palavra de ordem na internet, desse ponto não se pode mais voltar, as informações estão vindo de todos os cantos, mesmo caçando os scans por exemplo, pois o ato volta mais revigorado.

Jamm escreveu:Compartilhamento é a palavra de ordem na internet, desse ponto não se pode mais voltar, as informações estão vindo de todos os cantos, mesmo caçando os scans por exemplo, pois o ato volta mais revigorado.

Com certeza, e por mais que tentem acabar com isso, dificilmente vão conseguir.
Nós vemos tantas coisas serem burladas, por isso, não acho que vai virar impasse.

O imposto sobre os produtos no Brasil, além de alto, é pouco justo (pois, por insidir sobre o produto, não discrimina a renda de pobres e ricos). Complicado.

Em vez de ficarem preocupados com downloads na internet, deverim é fazer um produto com maior qualidade (nem digo preço). Eu, que tenho grande coleção de dvds, já tive que literalmente pagar por muita merda.

KactusJack escreveu:
O Direito Autoral é na verdade o direito que uma pessoa tem sobre uma criação, executado como o de qualquer outro cidadão comum que cumpre seu objetivo e recebe sua justa-parte.
Porque são mais importantes os royalties de alguém que trabalhe no cinema, do que outro funcionário da rede eletrica que coloca os postes na rua?
Então devemos pagar os royalties para esse funcionario que colocou o poste também, afinal , estamos ´usufruindo´ da luz que o funcionario ´produziu´ em frente a nossa casa.

Vou discordar com a comparação do nobre colega, pois ela é, a meu ver, totalmente inapropriada.

Os direitos autorais ou “royalites” no caso da rede elétrica são plenamente respeitados , pois correspondem ao que chamamos direitos de patente que pertencem aos projetistas e idealizadores do projeto/aparato , que nada têm a ver com o funcionário que instala o equipamento, do qual ele não é o autor/criador, assim como o funcionário que controla a injetora de plástico que produz o cd não é co-autor dos sambas do Noel rosa , músicas do Chico Buarque ou Cazuza, que por acaso contenham o cd do qual ele participou do processo de fabricação, o que difere da criaçao, portanto não se encaixa em direito autoral.

KactusJack escreveu:
Dizer que as perdas são grandes é um engano, pois o consumidor que não tem poder aquisitivo para comprar os originais, não farão diferença no lucro deles, porque não seriam adquiridos de qualquer forma.

Nisto eu concordo em parte. Eu mesmo baixei diversos conteúdos da rede, tendo acesso à coisas que de outro modo eu morreria sem saber que existem. Mesmo assim tenho mais de 300 dvds originais, alguns com uma qualidade tremendamente fuleira ,sendo que mais valeria a pena ter baixado da net.
Mas contudo, faço ressalvas a seguir:

Quando a questão vem à baila , a neutralidade e imparcialidade nunca são a clave de sol a pautar a discussão. Do lado dos divulgadores de conteúdo "livre" sempre fica aquela sensação de quem encarna uma espécie de rebelde a enfrentar a colossal estrela da morte com seu precário caças X-wing.

Por estrela da morte leia-se grandes conglomerados da comunicação, mega produtoras e artistas miliardários.

Mas essa visão, por mais sedutora que seja e certo fundamento que tenha, acaba apagando nuances e minúcias importantes da discussão.
Existem várias graduações neste debate, que vão desde os que até concordam que o conteúdo deve ser pago, mas a um preço que não seja abusivo, ou especulativo, até os que acreditam que tudo que caiu na rede é peixe e é “de grátis”.

Vejo uma certa conveniência quando se discute a questão ,como se o único resultado da liberalização geral fosse um cadilac a menos na garagem de algum figurão do cinema ou da música, quando não é bem assim.

Muitos cantores e músicos se viram bem, mas há os compositores, que mesmo antes da internet já comiam o pão que o diabo amassou, já que a arrecadação de direitos autorais sempre foi complicada no país.E pra cada Sulivan e Massadas que vão muito bem obrigado, há vários artistas que acabam nos asilos do esquecimento.A internet poderia proporcionar uma forma mais eficiente de arrecadação de direitos para estes.

O direito autoral também é a garantia que o conteúdo que tanto agrada uma parcela do público, continuará a ser produzido, já que propicia meios matérias aos produtores de continuarem na ativa.
O debate deveria girar em torno de um modo mais racional de remuneração e cobrança, que incluiria o conteúdo gratuito em certas situações.(também concordo que o estado deveria garantir acesso em certos casos e até endossar fornecedores de conteúdos em outros)

Pois sejamos sinceros. Se comida e bebida pudessem ser transmitidos pela net, sempre haveria o conglomerado tentando cobrar dos famintos o download da água, do arroz e do feijão. Mas sempre haveria o esperto que, posando de Robin Hood virtual, tentaria burlar os firewalls pra baixar de graça o queijinho camembert e o vinho bordeaux que no fundo ele tem grana pra comprar.

Não são só os impostos abusivos que contam, pois o lançamento que custava 45 pilas um ano atrás na Americanas e que hoje está na gôndola de promoção da mesma loja a 9,90 pagam o mesmo percentual de imposto.
É preciso um modelo mais inteligente e funcional, que remunere autores e não onere apreciadores dos bens culturais. Novamente me vem a idéia de que o Estado deveria ter um papel mais ativo neste cenário, não só o papel repressivo de hoje, mas o sugerido pelo nobre forista. Estamos ainda num universo em formação.As questões estão no ar.

Sobre o direito de patentes
De invenção(concedida por 20 anos),
De modelo de utilidade(concedida por 15 anos)
De desenho industrial(concedida até por 25 anos).

O autoral no Brasil é 70 anos após a morte do autor.
Links interessantes :

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Bem, vou discordar um pouco da maioria dos colegas.

Imaginem que sua esposa amada e querida um dia está no trabalho e um funcionário novo surge e começa a cantá-la de forma super galaneadora/sexy, faz promessas e tudo o mais e eles começam a ter um caso.

Oras, o cara não tira pedaço de vc, tira? Sua esposa tá lá em casa contigo tbm, ajuda nas despesas, faz aquele sexo ocasional 2x por semana e faz tudo o que outra esposa faz, mas durante a semana tira umas horinhas de folga e vai no motel com o outro cara.

Vocês acham isso legal?

Bem, nada mais justo que sua esposa se divertir com um amigo, não? Ele fazendo sexo com ela não tira pedaço seu nem dela. Vc não perde nada com isso, então não vai nem ligar, certo?

"Opa, mas aí é diferente!", pensa você, "traição é sacanagem, quem tá lá do lado dela quando ela tá doente sou eu, quem a aguenta na TPM sou eu, quem paga metade das contas dela sou eu..."

Pois bem, o compartilhamento segue do mesmo modo. Digamos que eu queira fazer um filme chamado O último Farrísta, sobre um bloguista que cria um site de compartilhamento e é perseguido por isso, eu não ia fazer isso de graça, ia precisar de um roteirista, de um cenario (e todo o pessoal de cenografia e tal), de atores... Tudo isso custa dinheiro. Mesmo que eu não quisesse ter lucros exorbitantes em cima desse filme, eu espero que, ao menos, a renda dê pra pagar os custos do filme e tbm o tempo que eu perdi produzindo, dirigindo e filmando. É justo!

De repente, um dos caras que eu mandei o original pra legendar copia o filme e o solta na internet. O filme é um sucesso no Brasil e no mundo, mas... todo mundo baixou o filme de graça pela internet e apesar de uns 20 ou 30 que viram o meu filme e se emocionaram com o bloguista quadrinófilo perseguido e foram prestigiar o filme, ele não gera a renda que eu esperava, já que todo mundo viu o filme em casa.

Acha que foi justo o compartilhamento?

Por mais que outros bloguistas achem justo compartilhar um filme sobre a vida de outro bloguista que compartilhava, é justo eu ter prejuízo por ter feito o filme?

Bem, claro que vão dizer "Ah, mas isso não acontece, nós não lutamos contra o lucro justo, lutamos contra o abuso", mas nem é por aí. Tropa de Elite foi o caso mais perfeito do perigo do compartilhamento... se por um lado o filme teve um grande marketing por conta disso, ele tbm poderia ser um ótimo filme que fracassou nas bilheterias por conta dos compartilhamentos, inviabilizando o segundo filme da franquia...



Então, o que eu estou fazendo aqui, no que é o resto de um fórum que começou como compartilhador de arquivos? Sou hipócrita?

Não, não sou. Eu sei que é errado, mas pego assim mesmo. Só gosto de dar nomes aos bois. Compartilhar em muitos casos é errado, sim. Não vejo nada de errado em compartilhar um filme de 30 anos que ninguém mais lança no mercado, um desenho antigo, um anime que nunca seria comercializado aqui... Até mesmo quadrinhos da EBAL e afins. Sao lugares que o mercado, o comércio não tem interesse e não vejo nada de mais nisso.

Mas compartilhar outros itens é mais complexo.

Infelizmente vou ter de sair, volto no começo da noite pra ouvir as vaias e concluir a minha linha de raciocínio.

Goris escreveu:
Pois bem, o compartilhamento segue do mesmo modo. Digamos que eu queira fazer um filme chamado O último Farrísta, sobre um bloguista que cria um site de compartilhamento e é perseguido por isso, eu não ia fazer isso de graça, ia precisar de um roteirista, de um cenario (e todo o pessoal de cenografia e tal), de atores... Tudo isso custa dinheiro. Mesmo que eu não quisesse ter lucros exorbitantes em cima desse filme, eu espero que, ao menos, a renda dê pra pagar os custos do filme e tbm o tempo que eu perdi produzindo, dirigindo e filmando. É justo!

De repente, um dos caras que eu mandei o original pra legendar copia o filme e o solta na internet. O filme é um sucesso no Brasil e no mundo, mas... todo mundo baixou o filme de graça pela internet e apesar de uns 20 ou 30 que viram o meu filme e se emocionaram com o bloguista quadrinófilo perseguido e foram prestigiar o filme, ele não gera a renda que eu esperava, já que todo mundo viu o filme em casa.

Putz, do jeito que vc fala os grandes estúdios parecem coitadinhos que estão sendo estorquidas por malvados fdp... Acho que o assunto é muito mais complexo que isso. Um filme, por exemplo, não fatura só com bilheteria. Tem tb venda de home video (em que muitos filmes bons que foram mal de bilheteria se recuperam), merchan e vendas dos direitos para tv aberta e à cabo do resto do mundo. Se com isso tudo o filme não conseguir sequer se pagar é pq de fato não merecia. A culpa não é de meia dúzia que baixaram um TS de péssima qualidade em vez de ver no cinema (não é o meu caso; vou sempre no cinema, apesar do preço abusivo que é cobrado por salas imundas, poltronas quebradas, público mal educado e pipoca com preço de outra galáxia). O buraco é muito mais embaixo. O que está ferrando com as locadoras, por exemplo, não é tanto o download, mas a venda de dvds piratas, que pode sair até mais barato que locar. É só ver a porcentagem da população brasileira que possui internet banda larga para sentir o "grandeeeeeeeeeeeeeee estrago" que estão fazendo com as majors.

SONIASSRJ escreveu:Adorei o tópico e acho que é algo que deve ser discutido!

Nunca ganhei um centavo na internet e meus blogs de download de filme são totalmente gratuitos.

Sou fanática por cinema, literatura e música.

Tive blog onde compartilhava os 3. e todos foram deletados.

Hoje compartilho apenas cinema e meu genro [ que é advogado] vive preocupado comigo.

Mas tenho minha defesa preparada.

Não viso lucro, os meus downloads são diretos e sem passar por qualquer anúncio, Compartilho filmes clássicos e a maioria só se encontra em grandes capitais, portanto o interior passa a ter acesso a cultura atravez do meu blog e me sinto feliz em compartilhar. Recebo agradecimentos de pessoas que moram em lugares que nem cinema tem

Acho muito mais saudável os jovens entrarem na internet e fazer download de livros, musica e filmes do que ficar em sites de pornografia, pedofilia, e bate-papo com pessoas que nem se sabe quem são ou onde estão!


Mas o mundo quer a ignorancia pq é nela que se baseia o poder do voto.

Quanto mais ignorante o povo, mais ignorante o governante eleito por ele

A Sonia resumiu bem a motivação de um compartilhador.

Sou totalmente a favor da compartilhação sem fins lucrativos(dãh, não diga rs), mas dentro de certas "regrinhas", tal como não propagar videos obtidos de forma picareta, tipo os filmados de salas de cinema por exemplo! Pra mim, nada é mais justo do que uma pessoa que comprou um dvd, poder dividi-lo com outras pessoas pela net!

Para quem possa achar que deixei de gastar com filmes, vale comentar que raramente passo uma semana sem ir ao cinema, e já não me lembro a ultima vez em que comprei um dvd pirata!

OBS: O Goris como sempre, com suas comparações e afirmações. Só posso rir!

Eu penso muito sobre isso, sou compartilhador principalmente de quadrinhos então acho bom ficar sempre me qustionando se o que faço é ético. Simplesmente não acho certo a situação que o consumidor vivia antes da internet, tendo que se contentar com o material que as empresas decidem publicar e ficando sem o resto. São praticamente incontáveis as histórias que nunca foram e nunca vão ser publicadas. Fora as que foram publicadas mutiladas (obrigado, editora Abril) com páginas e quadros faltando, às vezes até personagens, sagas descontinuadas, cores trocadas e por aí vai. Também não acho certo boas histórias ficarem no limbo do esquecimento só porque são antigas e as editoras não têm interesse em republicar. E tem ainda a possibilidade de que algumas empresas possam agir "estilo Roberto Marinho", comprando os direitos de publicação e engavetando, só pra evitar que algum concorrente publique, deixando o público sem acesso a elas. Até Adolfo Aizen chegou a fazer isso, comprando e engavetando o personagem italiano Diabolik. O compartilhamento ajuda a evitar todos esses problemas. Se compartilhar for crime, eu tenho orgulho de ser criminoso.

Eu defendo a ideia de que fazer cópias pela internet não é pirataria.
Para mim, pirataria é vender cópias não autorizadas de um produto, mas distribuir cópias gratuitas não.
Alguém já foi preso por copiar um disco em uma fita cassete e dar para um amigo?
Não sei se é juridicamente correta essa opinião, pois não sou jurista, mas de qualquer maneira ninguém pode me acusar de nada por ela.

Como eu disse, o maior vilão dessa história é a pirataria chinesa dos shoppings populares. Os downloads ainda não chegam a ser preocupantes para a indústria no Brasil (mesmo pq, quase ninguém tem banda larga).

Mas em vez de achar de fechar blogs e forums, deveriam se preocupar com o seguinte tripé: 1) fazer um produto melhor e com preço mais justo; 2) reprimir a ala da polícia que é podre e deixa (em troca de modicas quantias) a pirataria chinesa/paraguaia rolar solta; 3) fazer campanhas institucionais estimulando a compra do original (e não aqueles insuportaveis videos anti-pirataria presentes nos dvds ORIGINAIS que compramos ou alugamos, ou aqueles factoides mentirosos afirmando que o pirata pode danificar o seu aparelho, como ocorreu em meados da década de 1990 com os cd).