Por que as pessoas acreditam em teorias da conspiração?

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]


Você confia plenamente no seu governo? É claro que não. Desconfiança e até paranoia sobre o governo é comum em todos os países – e já foi tema de várias séries e filmes.
O sentimento de que há uma conspiração das elites pode levar as pessoas a suspeitarem delas e de tudo o que dizem. E, de acordo com um novo estudo, para algumas pessoas, a atração de teorias da conspiração é tão forte que os leva a endossar inteiramente crenças contraditórias – ou seja, qualquer coisa que não seja o que uma autoridade falou.
Os pesquisadores explicam que pessoas que endossam teorias da conspiração veem as autoridades como fundamentalmente enganadoras.
“Qualquer teoria da conspiração que está em oposição à narrativa oficial vai ganhar algum grau de endosso de alguém que detém uma visão de mundo conspiracionista”, disseram os pesquisadores Michael Wood, Douglas Karen e Robbie Sutton.
A convicção de que a “história oficial” é falsa pode levar as pessoas a acreditar em coisas malucas e às vezes até inconsistentes, devido a diversas contradições de teorias alternativas.
Para ver se as teorias da conspiração eram fortes o suficiente para levar a inconsistências, os pesquisadores perguntaram a 137 estudantes universitários sobre a morte da princesa Diana.
Quanto mais as pessoas pensavam que a morte “tinha sido uma campanha oficial do serviço de inteligência para assassinar Diana”, mais eles também acreditavam que “Diana tinha falsificado sua própria morte para ficar em isolamento”. O único problema é que, é claro, Diana não pode estar simultaneamente viva e morta.
Os pesquisadores queriam saber se as crenças contraditórias eram devido a suspeita das autoridades, então pediram a 102 estudantes universitários que falassem sobre a morte de Osama bin Laden.
As pessoas que acreditavam que “quando o ataque ocorreu, Osama já estava morto”, eram significativamente mais propensas a também acreditar que “Osama ainda está vivo”. Como ele não é nenhum ser sobrenatural, deve estar ou vivo ou morto.
Os pesquisadores descobriram que a crença de que as “ações do governo Obama indicam que eles estão escondendo alguma peça importante ou informação prejudicial sobre o ataque” era a responsável pela ligação entre as duas teorias da conspiração.
Ou seja, conclusão: a ideia de uma conspiração por parte do governo é tão potente em algumas pessoas que leva a crença em ideias completamente inconsistentes.
Para os teóricos da conspiração, as pessoas que estão no poder são vistas como enganosas, até malévolas, e por isso qualquer explicação oficial está em desvantagem, e qualquer explicação alternativa é mais credível desde o início.
Segundo os pesquisadores, não é nenhuma surpresa que o medo, a desconfiança e até mesmo a paranoia possam levar a um pensamento confuso. Quando a desconfiança está envolvida, o raciocínio cuidadoso pode ser deixado de lado.[ScienceDaily]

Hal 9000 escreveu:Eu daria três explicações complementares:
1ª É um mecanismo da evolução que consiste em manter as pessoas alertas para que possam ter reações rápidas. Quem tinha isso passou seus genes para frente.
2ª Isso é um paliativo para o tédio e falta de sentido que às vezes acometem o ser humano. Alguns o curam com a ciência, outros com a religião e outros com a arte ou ainda com diferentes somas dessas três realidades. E uma outra classe de pessoas cura esse tédio com teorias da conspiração.
3ª Uma convicção pessoal psicológica do Hal 9000. Há muitas pessoas dementes nesse planeta para nossa infelicidade.
...
Já disse aqui outras vezes que creio que eventos espetaculares possam ocorrer, mas que eles definitivamente não são regras.
Desse modo, a pessoa inteligente deve crer no que há provas reais e convincentes, não deve acreditar e nem duvidar de nada sem provas. Deve, entretanto, para fins de predeterminação no que é crível adotar o critério da simplicidade para crer ou deixar de crer na possibilidade dos eventos.
O que parecer mirabolante demais deve ser rejeitado até que se tenha provas concretas de sua efetividade.
Lembrem-se do filme Magnólia. Em algum momento, alguém fala de eventos absurdos e não acredita na sua possibilidade e aí aparece um quadro que diz que às vezes eles acontecem, então ocorre uma chuva de sapos.
Mas essa chuva é algo que ocorreu. Não acreditem na chuva de sapos até que ela ocorra de fato.
Sinteticamente falando:
Coisa extraordinárias acontecem, mas a regra é ocorrerem coisas ordináras.

n-rod escreveu:porque o ser humano não é 100% confiável. conhecemos essa falha em nosso caráter e somos hipócritas em tentar não admitir isso.
você não acredita no seu semelhante porque você sabe do que ele é capaz de fazer, como você também sabe do você é que pode fazer. mas a diferença é que você conhece seus limites e valores,mas não sabe o dos outros...

kriptoniano escreveu: OK.Penso que a maioria aqui ha de concordar que a parcela da população - pelomenos aqui no Brasil- que acredita em teorias da conspiração é bem reduzida. Tendo isso em mente , uma pergunta interessante e ,talvez,que nos faria analizar outros aspectos da questão abordada é a seguinte: POR QUE ACREDITAMOS PIAMENTE NAS INFORMAÇÕES DADAS POR NOSSOS GOVERNOS E MIDIAS ?

Bem. Particularmente não gosto do Termo "teoria da conspiração", por que me parece haver um empenho em associar qualquer um que discorde de informações ou da natureza real de fatos proclamados por entidades publicas a figura de um paranoico , esquisitão, de extrema esquerda e com complexos de perseguição . Numa tentativa clara de descreditar qualquer um que possa revelar segredos de estado ou um possivel candidato a Alex jones.

Por isso penso ,em resumo,que cada caso é um caso. Nova ordem mundial por exemplo. Exite de fato como uma ideia defendida por muitos, inclusive H.G Wells em seu livro " A nova ordem mundial" , de 1940. Se você pegar um bom livro de geografia de ensino medio agora, provavelmente vai ver escrito em um de seus capitulos "A nova ordem mundial" onde se trata sobre o mundo capitalista, Globalizão e a propria tentencia capitalista de unificação.

Alem de que a maioria das pessoas acreditam em algo por algum motivo. É preciso, apurar e analisar com racionalidade e evidencias e os casos.Quem nunca ouviu falar das pedras da georgia? ou que a maçonaria , esta intrisecamente relacionada a politica nacional?

Existem sim tramas e planos arquitetatos com finalidades especificas por parte de grupos que detem o poder , ou por grupos que querem assumi-los. Isso é bem obvio e claro . Afinal não foi neste país que foi imposta uma Ditadura por meio de um golpe de Estado ? E não foi uma conspiração planejada previamente e executada ?

Tudo depende da quantidade de informação confiavel que temos. Existe alienação e existe condicionamento. É obvio e sempre foi obvio que as elites dominantes querem se manter no poder e que temem ,uma revolução generalizada. É perceptivel pra qualquer um que nosso governo aplica a politica do Pão e circo , permitindo que haja uma cobertura nacional esportiva extensamente lucrativa e alienativa. Mas isso é obvio não ? Quem não tem conhecimento de causa não reivindica. É é sempre problema para os poderosos quando a reivindicação.

Agora não penso que devemos desacreditar por que alguem disse que é "teoria da conspiração", como se fosse algo ridiuculo ou coisa de maluco. Nem sair acreditando, é claro. Analizar é preciso, buscar fatos ,fontes , referências, dados concretos.. todo mundo sabe que jhon kenned foi assassinado. Mas , quantos ja viram o cerebre discurso onde ele denuncia sociedades secretas e da a entender que ha uma grande conspiração que a midia não menciona , e faz, um solena apelo a mesma que informe os cidadãos... pouco depois ele é assassinado...

Bem... sem duvidas ha muitas coisas que não sabemos e que nossos governantes desejam que assim continue...

A CONSPIRAÇÃO DO QUARTO PODER

A Liberdade de Imprensa é para os proprietários dos Jornais,...
ou das Estações de Rádio e TV.
J.LIEBLING

Raríssimas pessoas, nos dias de hoje, deixaram de perceber que poucos indivíduos e organizações monopolizam a maior parte do conhecimento global restrito e que a opinião pública tem sido moldada por uma visão açucarada dos fatos e da história. Jocosamente, alguns autores americanos denominam essas “verdades edulcoradas” como a versão “Disneylândia” dos fatos, versão “New York Times”, versão “dos noticiários da TV” ou, ainda, como a versão dos “livros textos das faculdades”. Por essa razão, “a maior resistência às teorias conspiratórias não vem do povo das ruas, mas da mídia, da academia e do governo, gente que controla as economias da informação nacional e global”. (41)

“Uma “história oficial”, patrocinada pelo establishment, domina os livros textos, as publicações em geral, a mídia e as prateleiras das bibliotecas. Durante os últimos cem anos, quaisquer teorias ou evidências históricas que fujam a um padrão estabelecido pela American Historical Association e pelas grandes fundações americanas, com seu imenso poder, têm sido sistematicamente atacadas ou rejeitadas, não pelos fundamentos ou evidências que contenham, mas, simplesmente, pela recusa formal na aceitabilidade desses argumentos, por parte do chamado sistema liberal do ocidente (Eastern Liberal Establishment) e sua linha histórica oficial. -“Pobre do livro ou do autor que sair dessas linhas mestras. Não receberá nenhum auxílio das Fundações. Os editores lhes darão as costas. A distribuição falhará ou não existirá.” (42)

É claro que os mentores do círculo de poder, para manter à sombra as idéias que não lhes convém discutir, valem-se desses e de outros expedientes possíveis e imagináveis. Os mais conhecidos de todos esses subterfúgios, além do “black-out” completo de novas teses, idéias ou informações, são a propaganda, a contra-informação, a tentativa de exposição ao ridículo e o descrédito. É fato notório que a maioria das pessoas, além de muito sensíveis à propaganda, têm horror a parecerem tolas, desinformadas, antiquadas. Em razão disso, tendem a se apegar, sem maiores resistências, a modismos, a resultados de “pesquisas” de mídia, e às mais recentes teorias de interesse do sistema político, social ou econômico, desde que isso as faça parecer modernas, progressistas, inteligentes, enfim, perfeitamente adaptadas às realidades e novidades de seu tempo. Sempre que informações relevantes, contrárias á visão “Disneylândia” dos fatos, vêm à tona, a reação do poder é rápida, mobilizando a mídia de massa e “advogados administrativos” de nomeada, erodindo logo o rastro incômodo. Isso é feito com inegável competência, resultando, quase sempre, em completa neutralização dos oponentes, desacreditando-os pela exposição a controvérsias virulentas e ao ridículo pela desmoralização, pelo combate sem trégua.

Para sucesso ou não dessa “estratégia do descrédito”, é primordial o papel assumido pelas mídias impressa e televisiva na orientação da sociedade, pois são os veículos de melhor e mais eficiente instrumental de influência e credibilidade, junto à opinião pública. Em decorrência, todo o aparato de poder não tem resistido, ao longo dos tempos, à enorme tentação de influenciar, cooptar ou submeter a grande imprensa, tanto para seus projetos explícitos quanto para os mais secretos, inconfessáveis. Analistas internacionais contemporâneos de peso afirmam, porém, que esses tempos sutis de “cercos e circunlóquios” já foram inteiramente superados pela ação prática, rápida e objetiva do mercado. Cortejar, seduzir, influenciar, pressionar, já teriam sido substituídos por comprar, absorver, fundir, esmagar, resultando em novos e poderosos conglomerados de mídia, onde o resultado financeiro prevalece sobre a pureza da informação e do antigo jornalismo de ideais.

”As notícias, nos tempos atuais, são uma espécie de “commodity” do mercado, não pertencem mais a uma profissão que já foi sagrada”, teoriza Daniel Schorr, ex-correspondente da CBS.“Isso, hoje em dia, não importa mais. Ganhe apenas o seu dinheiro e o interesse público que vá para o inferno!” Essa importantíssima e sutil transformação estrutural da mídia, ainda muito mal percebida e analisada, saltando da restrita esfera do interesse público para operar segundo as regras vigentes no mercado, significa, essencialmente, que ela pode estar migrando do universo ético, dos princípios e da moral, fiadora, portanto, dos costumes de toda a sociedade, para o terreno movediço dos negócios, das jogadas e interesses do “business” e da política partidária. Veículos jornalísticos de largo prestígio já não conseguem dissimular, aos olhos de seus leitores, as manipulações que operam, ao alvedrio da ética e da verdade, em favor de causas interessantes ao poder. Estariam, a se confirmar a tese, movendo-se na direção dos lucros e do que se convencionou chamar de “estratégia de mercado”, seja lá o que isso signifique, mas que poderia, perfeitamente, ser entendido como abdicação da velha e romântica aura de pureza e respeitabilidade em prol de interesses apenas materiais.

O mal estar profissional é tão forte que a reação já surge do próprio seio da mídia, comprometido com os princípios mais elementares que deveriam orientar tão nobre atividade. E a quem viria a convir e beneficiar este novo estado de coisas, em que os meios de comunicação se submetem ao deus-mercado?Seguramente, não ao interesse público. E quais seriam os poderosíssimos e felizes beneficiários desses modernos e lucrativos negócios, que se renovam a cada dia em velozes aquisições e fusões, gerando mega-estruturas empresariais de poder inimaginável, quase absoluto? Não é fácil responder. Neste negócio, o segredo também é pedra fundamental.

Sabe-se, entretanto, que, segundo relatório produzido em 1982 por Bem Bagdikian, reitor da Escola de Jornalismo da Universidade da Califórnia, em Berkeley, apenas cinqüenta corporações controlavam a mídia de massa nos Estados Unidos. Em janeiro de 1990 esse número fora reduzido a vinte e três. Ao final de 1997 eram apenas dez: Time-Warner, Walt Disney Co., Tele-Com., News Corp., General Electric, Gannet Co., Advance Pub., Cox Enterp. e New York Times. Hoje, outras manobras acionárias reduziram ainda mais esse pequeno número de empresas. Quanto aos seus titulares, pode-se apenas afirmar, com alguma segurança, que grandes bancos retêm a maioria dos blocos acionários controladores dessas empresas, cujos donos pertencem às mesmas organizações e sociedades “fechadas”, ou “secretas” anteriormente referidas.

“Através de grupos de elite que modelam as políticas americanas, como o Council on Foreign Relations, a Business Roundtable, a Comissão Trilateral, o Federal Reserve Board e a Suprema Corte de Justiça, elas guiam a nave do Estado na direção que lhes parece mais interessante ou lucrativa”. (43)
”A GE, a CapCities, a CBS, a NBC, o New York Times e o Washington Post possuem diretores que têm assento no Council on Foreign Relations”. O segredo profissional e empresarial que cerca a maioria dessas operações e os conglomerados que as executam, em outras circunstâncias seria até natural se a matéria não envolvesse diretamente o interesse público, muito embora, nos dias em que vivemos, ele seja tratado, tão simplesmente, como “assunto de mercado”. Diante disso, qualquer tese ou consideração contrária aos interesses deste formidável poder oculto é logo rotulada de “paranóia conspiratória”, trazendo aos autores toda a força e a carga negativa do preconceito.


(40) DUPAS, Gilberto in Aprendizes de Feiticeiro, Jornal do Brasil, 29/01/2001, p.nove. São de autoria do citado, as transcrições indicadas
neste trecho do texto.
(41) VANKIN,Jonathan e WHALEN,John.
(42) SUTTON, Antony C, research fellow at Stanford University - Hoover Institution.
(43) LEE, Martin A.; SOLOMON, Norman. Unreliable Sources. New York: Carol Pub. Group, 1990.

kriptoniano escreveu: "Aceitavam as mais flagrantes violações da realidade porque jamais percebiam inteiramente a enormidade do que se lhes exigia, e não estavam suficientemente interessadas para observar o que acontecia. Graças à falta de compreensão, permaneciam sãs de juízo. Apenas engoliam tudo, e o que engoliam não lhes fazia mal, porque não deixava resíduo, do mesmo modo que um grão de milho passa, sem ser digerido, pelo corpo de uma ave"

George Orwell , em seu livro 1984

"Conspiração. Uma das palavras mais obscuras na linguagem do homem. Ainda assim, não há uma única página da história que não revele parcialmente um olhar mortal de uma conspiração em funcionamento. Foi uma conspiração que dirigiu Brutos contra César no senado romano, foi uma conspiração que tramou a traição de West Point por Benedict Arnold durante a Revolução Americana, foi uma conspiração que levou John Wilkes Booth ao assassinato do Presidente Lincoln. A história do homem é cheia de assassinatos, sociedades secretas, complôs e traições. O princípio conspirativo tem sido uma força dominante em toda a história."