Concílio FARRA: Os filmes mais confusos de todos os tempos?

Esse foi outro que não tem pé nem cabeça...

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Mogur escreveu:Esse foi outro que não tem pé nem cabeça...

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

ahauhua ainda bem que você acha,tem gente que acha esse filme um classico auuha

The box, adaptação de um conto do escritor Richard Matheson (Eu sou a Lenda entre outros), muito bom.
Não espere que todos os mistérios do filme sejam revelados ao final, mas a estória contada é muito boa.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Questao escreveu:

Mononoke Hime escreveu:O eXistenZ também é um fode mentes..

ahushaushauhsauhsua

nunca vi,mas amnesia eu entendi,porque estou acostumado com filmes assim auha

Esse "A caixa" é meio confuso mesmo.

Filmes do David Lynch. Nunca entendo porra nenhuma.

Pois é. Essa é a confusão maior do que já é confuso: O que é um filme confuso para alguns é apenas um filme ruim (mal elaborado, mal feito, mal contado, mal costurado, mal dirigido, etc e etc) que tenta ser "complicado" . E The Box, Matrix3 e Mistério da rua 7 são só isso para mim. Já Donnie Darko, "Nolan's Film" e outros são pensados para te fazer pensar e dá para ver algo planejado e que encaixa, não da maneira usual, mas há um historia elaborada ali. E isso vc vê sendo perdido (desmoronando) nitidamente no decorrer de filmes ruins que tentam parecer bem bolados.

donny darko entendi e curto o fato de ter um final que faz você escolher o que pode ter realmente acontecido com ele uhaa apesar de ele estar morto auhau

Por coincidência o podcast do Jovem Nerd desta semana, é sobre Donnie Darko.

Jamm escreveu:Por coincidência o podcast do Jovem Nerd desta semana, é sobre Donnie Darko.

Você gostou desse Jamm?

Pra mim fizeram um podcast sobre um tema que nenhum dos convidados gosta ou sequer entendeu direito, ficou uma bela merda. Só o jovem nerd queria discutir o filme e o resto queria falar mal de quem gostou dele.

O tal do Azaghal destroi qualquer podcast com o tema ficção ciêntifica.

Donnie Darko recomendo assistirem a versão com comentários do diretor e do ator, eles explicam muitas coisas que passam despercebidas.

The Box é um baita filme, mas realmente ficou tudo muito confuso no final...

Um Cão Andaluz... Luiz Bunuel com Salvador Dali não é pra ter sentido mesmo...

Erick Solen escreveu:

Jamm escreveu:Por coincidência o podcast do Jovem Nerd desta semana, é sobre Donnie Darko.

Você gostou desse Jamm?

Pra mim fizeram um podcast sobre um tema que nenhum dos convidados gosta ou sequer entendeu direito, ficou uma bela merda. Só o jovem nerd queria discutir o filme e o resto queria falar mal de quem gostou dele.

O tal do Azaghal destroi qualquer podcast com o tema ficção ciêntifica.

odeio o jovem nerd

Mononoke Hime escreveu:O primeiro filme que me veio à mente só lendo o tópico foi Memento (Amnésia) ... ai eu vejo ele encabeçando a lista... nusssss... confuso e meio....

Mas outro é esse [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem] o Mistério da rua 7.

Se alguém entendeu alguma coisa dele por favor me ajuda, pode spoiliar! Afinal, pé e cabeça jamais fizeram parte desse filme...

me deparei com esse aí passando num canal da tv a cabo, assisti os primeiros 20 minutos e não entendi nada mesmo.

"2001: Uma Odisseia no Espaço";
"Cidade dos Sonhos"

Confusos, mas não que sejam ruins, pelo contrário...
Este segundo, precisei ver 3 vezes pra começar a entender.
Tenho esses filmes na cabeça até hoje, fantásticos.

mfjacob escreveu:
"2001: Uma Odisseia no Espaço";
"Cidade dos Sonhos"

Confusos, mas não que sejam ruins, pelo contrário...
Este segundo, precisei ver 3 vezes pra começar a entender.
Tenho esses filmes na cabeça até hoje, fantásticos.

Na sua opinião ambos possuem boas interpretações? Se possuem é somente por causa do roteiro, ou os atores tinham que estar nos respectivos papéis?

Parallax escreveu:Filmes do David Lynch. Nunca entendo porra nenhuma.

eu tbm

Pra entender "2001" só lendo o livro do Arthur Clarke (que é infinitamente melhor do que o filme), onde tudo é explicado nos seus minimos detalhes.

O filme não explica absolutamente nada. Aliás, o filme é uma grande viagem lisergica.

Erick Solen escreveu:Pra entender "2001" só lendo o livro do Arthur Clarke (que é infinitamente melhor do que o filme), onde tudo é explicado nos seus minimos detalhes.

O filme não explica absolutamente nada. Aliás, o filme é uma grande viagem lisergica.

morte escreveu:

Erick Solen escreveu:Pra entender "2001" só lendo o livro do Arthur Clarke (que é infinitamente melhor do que o filme), onde tudo é explicado nos seus minimos detalhes.

O filme não explica absolutamente nada. Aliás, o filme é uma grande viagem lisergica.

Concordo plenamente. Mas eram tempos de

morte escreveu:

Erick Solen escreveu:Pra entender "2001" só lendo o livro do Arthur Clarke (que é infinitamente melhor do que o filme), onde tudo é explicado nos seus minimos detalhes.

O filme não explica absolutamente nada. Aliás, o filme é uma grande viagem lisergica.

eu entendi o filme,acho que porque estou acostumado com roteiros de quadrinhos e scfi,tem que ter a mente aberta somente isso,eu na epoca que vi o filme nem tinha visto o livro e por isso acho que a mensagem foi mais profunda e interpretativa,depois que você le o livro fica tudo na cara,mas quando não você tem que pensar e refletir,interpretando de maneira pessoal

Questao escreveu:

morte escreveu:

Erick Solen escreveu:Pra entender "2001" só lendo o livro do Arthur Clarke (que é infinitamente melhor do que o filme), onde tudo é explicado nos seus minimos detalhes.

O filme não explica absolutamente nada. Aliás, o filme é uma grande viagem lisergica.

eu entendi o filme,acho que porque estou acostumado com roteiros de quadrinhos e scfi,tem que ter a mente aberta somente isso,eu na epoca que vi o filme nem tinha visto o livro e por isso acho que a mensagem foi mais profunda e interpretativa,depois que você le o livro fica tudo na cara,mas quando não você tem que pensar e refletir,interpretando de maneira pessoal

Sim, mas ainda que você consiga entender o motivo dos monolitos, só o livro explica o que acontece na viagem final e os lugares fantásticos pelos quais ele passa. O livro é muito superior ao filme, não dá nem pra comparar.

O Kubrick estava viajando na maionese quando fez aquele filme.

Erick Solen escreveu:

Questao escreveu:

morte escreveu:

eu entendi o filme,acho que porque estou acostumado com roteiros de quadrinhos e scfi,tem que ter a mente aberta somente isso,eu na epoca que vi o filme nem tinha visto o livro e por isso acho que a mensagem foi mais profunda e interpretativa,depois que você le o livro fica tudo na cara,mas quando não você tem que pensar e refletir,interpretando de maneira pessoal

Sim, mas ainda que você consiga entender o motivo dos monolitos, só o livro explica o que acontece na viagem final e os lugares fantásticos pelos quais ele passa. O livro é muito superior ao filme, não dá nem pra comparar.

O Kubrick estava viajando na maionese quando fez aquele filme.

superior concordo com você,mas acho o filme foda tambem

Dos onze que o Jamm citou de início eu vi seis.
Tira o Inception da lista, o filme gasta muito de seus 148 minutos se explicando.

Tim Hero escreveu:Dos onze que o Jamm citou de início eu vi seis.
Tira o Inception da lista, o filme gasta muito de seus 148 minutos se explicando.

verdade,nem é complicado

bohemian rhapsody!!!!!!!!!!!