BRASILEIRÃO 2012!

Tabela de jogos - 29ª RODADA« 29ª RODADA »

29a rodada 10/10 Qua 19:30 Bahia x Fluminense Pituaçu Salvador

29a rodada 10/10 Qua 19:30 Figueirense x Atlético-GO Orlando Scarpelli Florianópolis

29a rodada 10/10 Qua 19:30 Ponte Preta x Náutico Moisés Lucarelli Campinas

29a rodada 10/10 Qua 19:30 Cruzeiro x Portuguesa Dilzon Melo Varginha

29a rodada 10/10 Qua 19:30 Botafogo x Santos João Havelange Rio de Janeiro

29a rodada 10/10 Qua 22:00 Internacional x Atlético-MG Beira Rio Porto Alegre

29a rodada 10/10 Qua 22:00 Corinthians x Flamengo Pacaembu São Paulo

29a rodada 10/10 Qua 22:00 Vasco x São Paulo São Januário Rio de Janeiro

29a rodada 11/10 Qui 21:00 Palmeiras x Coritiba Fonte Luminosa Araraquara

29a rodada 11/10 Qui 21:00 Sport x Grêmio Ilha do Retiro Recife

Atlético-MG 6 x 0 Figueirense: Ronaldinho tem noite espetacular e ajuda o Galo a golear o vice-lanterna
O clube mineiro acabou com um jejum de três partidas sem vitória, com um verdadeiro show do Gaúcho




A partida entre Atlético Mineiro e Figueirense tem um nome: Ronaldinho. O craque da equipe mineira participou de cinco dos seis gols da goleada atleticana. Ele ainda fez um gol de placar, na primeira etapa. O time catarinense não viu a cor da bola e só assistiu ao espetáculo de Gaúcho e companheiros.

Jamm só posta notícias do Flamengo (natural, é o time dele) e do 6alo. Só posso ver isso como uma provocação. a minha pessoa.

Felizmente o cruzeirense Fred não está deixando o Atlético voltar para a liderança.

Chusma escreveu:
Jamm só posta notícias do Flamengo (natural, é o time dele) e do 6alo. Só posso ver isso como uma provocação. a minha pessoa.

Felizmente o cruzeirense Fred não está deixando o Atlético voltar para a liderança.

Que isso cara, hehehe.

Pensei que tu irias dizer que aquele gol do Ronaldinho foi sem querer.

Pra não dizer que não falei das flores...

Cruzeiro questiona arbitragem no revés ante o Grêmio



O Cruzeiro completou, na partida contra o Grêmio, realizada no último sábado, sete jogos sem vencer, situação que já começa a incomodar os jogadores celestes. No revés contra os gaúchos, o armador Montillo reclamou bastante da atuação do árbitro Jaílson Macedo, que segundo o cruzeirense, teria irritado muito os atletas celestes parando as jogadas a todo o momento.

"Tem lances como os do Kleber, que está acostumado a tombar no zagueiro. Com o Anselmo Ramon era falta, e do outro lado não. Mas não podemos falar dentro de campo. O que a gente quer é que se for falta de um lado, que seja do outro também. Mas não gosto de falar do juiz", afirmou.

O goleiro Fábio também reclamou da atuação da arbitragem, que segundo o jogador teria marcado, inclusive, impedimento em jogadas de cobrança de lateral. Fábio argumentou que a pressão da torcida gremista pode ter pesado nas decisões de Jaílson Macedo.
"Até certo ponto do jogo estava tranquilo. Ele vinha bem. Mas em certos momentos do segundo tempo o jogo ficou muito aguerrido, a torcida empurrando. O bandeirinha em lance de lateral deu impedimento. Ali ficou mais cobrança. Isso gera mais pressão em cima do árbitro", disse.

Esse Roth me surpreendeu, pensei que ia botar uma máquina, mas....

Com a derrota ontem, o Palmeiras está quase rebaixado. Digo quase pq esse é um campeonato atípico. Mesma coisa vale para o Fluminense, que fez indiscutivelmente a melhor campanha até então, mas nada impede que ele comece a perder sem parar (vide o 6alo).

Já o Atlético acabou sentindo a pressão de 41 anos sem ganhar nada. Isso aliado a Uruca do Cuca (agora ele inventou o "Setembro Negro", kk).

Bem, basta o flamengo ganhar mais uma e empatar três que se livra de rebaixamento de vez.

Ah antes que eu me esqueça: Quero ver se o Inter enterra de vez essa merda de Palmeiras na segundona logo, odeio esse time.

Jamm escreveu:Bem, basta o flamengo ganhar mais uma e empatar três que se livra de rebaixamento de vez.

Que essa vitória seja no próximo jogo então. Aí a torcida rubro-negra ficará mais tranquila, kk.

Um gol de mão de Barcos, do Palmeiras, anulado pelo árbitro Francisco Carlos Nascimento, gerou muita confusão na vitória do Internacional por 2 a 1 sobre o visitante, neste sábado, no Beira-Rio. Os dirigentes do time paulista reclamaram que o juiz sofreu interferência externa ao decidir o lance, pois a informação de que o gol havia sido irregular veio do delegado da partida. O procurador do STJD, Paulo Schmidt, explicou que a procuradoria não fará qualquer denúncia sobre o ocorrido, mas indicou que o Palmeiras pode fazer um pedido de impugnação da partida, embora não acredite que este recurso vá dar algum resultado.

- Eles (a diretoria do Palmeiras) têm que tentar entrar com pedido de impugnação, que é um procedimento especial. Mas são coisas complicadas de acontecer, normalmente não funciona assim – explicou Schmidt, sem acreditar muito em um possível sucesso do Alviverde.

O diretor jurídico do Palmeiras, Piraci Oliveira, avisou pelo Twitter que cogita pedir a anulação do jogo.

A direção do time paulista afirma que a anulação do lance foi resultada a partir da informação da transmissão da TV. Uma repórter à beira do campo confirmou para integrantes da comissão técnica do Inter e também para o delegado do jogo, Gerson Paluta, que o lance foi ilegal, o que gerou maior confiança dos jogadores colorados para pedir a anulação do gol.

Ainda segundo o Palmeiras, o delegado passou a informação para o quarto árbitro, Jean Pierre Gonçalves de Lima. Este último garante que viu a irregularidade e logo comunicou ao juiz Francisco Carlos Nascimento.
- Na hora que eu vi o lance, vi que foi com a mão e passei a informação para o árbitro. Ele decidiu anular. Falei isso também também para o técnico Gilson Kleina – disse Jean Pierre.

Após o jogo, a comissão de arbitragem foi para o vestiário sem falar com a imprensa. Na saída de campo, Francisco Carlos Nascimento não quis entrar em detalhes.

- Não podemos falar de lances do jogo, mas existe um trabalho em equipe – resumiu o árbitro.

Entrevista com Piraci Oliveria, diretor do Palmeiras

Qual atitude o clube vai tomar?

O Palmeiras está analisando tudo ainda. Não está nada definido. Vamos tomar uma posição nesta segunda, porque ainda estamos estudando e buscando provas. É fato que houve interferência externa, isso salta aos olhos. A questão é conseguir provar isso para pedir a impugnação do jogo.

Como é defender a validação de um gol de mão?

O Palmeiras foi prejudicado em diversos jogos: contra Cruzeiro, Grêmio, Botafogo, mas em nenhuma dessas situações o jogo foi parado para ver o que foi feito de errado. A falta contra o Cruzeiro foi fora da área; teve pênalti ao nosso favor contra o Grêmio, no Henrique. É claro que não estou defendendo o errado, o ilegal. Só deve haver uma isonomia de quem julga as partidas.

O Palmeiras espera que o STJD tome alguma atitude?

Eles poderiam até pedir a impugnação, mas ao que me parece não vai ser isso que eles vão fazer. Por isso vamos nos reunir e até terça (amanhã) devemos definir.

Ridícula essa atitude do Palmeiras. Se é pra cair, que pelo menos seja com dignidade. Esse tipo de "virada de mesa" fica manchada para sempre na história do clube (vide o Fluminense).

Flamengo livre.

KKKKKKKKKKKKKKK

Jamm escreveu:Flamengo livre.

KKKKKKKKKKKKKKK

Matematicamente, ainda não. Tem 0,64% de chance de cair. Já o Cruzeiro tem 1,8%. Os jogadores estão claramente fazendo corpo mole, pois a maioria sabe que não vai ficar (até o Roth esta avacalhando com tudo). Espero que a incompetência dos jogadores de Palmeiras e Sport seja maior, pois se depender desses vagabundos que usurparam o manto azul celeste, estamos à caminho da série B em 2013.

Chusma escreveu:

Jamm escreveu:
Flamengo livre.

KKKKKKKKKKKKKKK

Matematicamente, ainda não. Tem 0,64% de chance de cair. Já o Cruzeiro tem 1,8%. Os jogadores estão claramente fazendo corpo mole, pois a maioria sabe que não vai ficar (até o Roth esta avacalhando com tudo). Espero que a incompetência dos jogadores de Palmeiras e Sport seja maior, pois se depender desses vagabundos que usurparam o manto azul celeste, estamos à caminho da série B em 2013.

tá bom metódico, dois empates ou mais uma vitória simples. hehe

Fiquei surpreso, ontem foi com o senhor seu Chusma, aplaudindo Neymar no estádio!!! Eu te vi pela tv. kkkkkkkkkk

Neymar comenta aplausos da torcida do Cruzeiro: 'Ficará marcado em minha vida'
Após fazer três gols e dar uma assistência, craque santista saiu de campo ovacionado



O atacante Neymar deu um verdadeiro show em Belo Horizonte. Com três gols, uma assistência, vários dribles e boas chances criadas durante os 90 minutos, o camisa 11 do Santos foi o principal responsável pela goleada de seu time sobre o Cruzeiro, no Independência, pela 34ª rodada do Campeonato Brasileiro. O número de tentos poderia ter sido maior, já que em chance clara no segundo tempo, o chute do craque santista foi barrado pelas mãos de Fábio. Ao final da partida, aconteceu o inusitado: Neymar foi aplaudido e teve o nome cantado por todos os torcedores celestes no estádio.

“Estou numa alegria e emocionado com essa situação. Só tenho que agradecer o carinho da torcida do Cruzeiro. É um dia que ficará marcado para a minha vida inteira. Vai ficar para a história”, comentou o astro santista sobre a reação da torcida do Cruzeiro após o término do jogo.

Segundo Neymar, foi a primeira manifestação positiva de uma torcida adversária com seu nome. O jogador não esconde a felicidade. “Não que eu busque bater recordes, mas a felicidade que estou hoje é muito grande. Não tem adjetivo para descrever o que estou sentindo hoje”, disse.

Humilde, Neymar reconhece a importância da participação dos companheiros de equipe na 11ª vitória do Santos no Campeonato Brasileiro. “Não fui só eu. Não jogo sozinho. A equipe toda está de parabéns. Correu o tempo inteiro, jogou, tocou a bola e teve personalidade fora de casa”, analisou.

Com os três gols marcados contra o Cruzeiro, Neymar passa a ser o 14º maior artilheiro da história do Santos. Com apenas 20 anos de idade, o camisa 11 chegou ao gol de número 122 pelo Peixe, em 203 partidas. No Campeonato Brasileiro, são 12 tentos em 14 jogos disputados e na temporada, o astro já balançou as redes por 41 vezes.

O próximo compromisso do Santos no Brasileirão será no sábado que vem, às 19h30, contra o Atlético-GO. O duelo, válido pela 35ª rodada da competição, acontecerá no Estádio Elmo Serejo Farias, o Serejão, em Taguatinga (DF).

Jamm escreveu:Fiquei surpreso, ontem foi com o senhor seu Chusma, aplaudindo Neymar no estádio!!! Eu te vi pela tv. kkkkkkkkkk

Jamais pagaria 40 pratas para ver esse corja "jogar".

Interessante foi a imprensa deturpar o que aconteceu. Aplaudiram o Neymar como forma de ironia e os jornalistas falaram que a torcida estava reverenciando o futebol do cara. Mais uma humilhação para esse ano de 2012.

Ouvi dizer que o Chusma fez igual ao garotinho dentro do gramado. Foi com uma camiseta do Santos por debaixo da do Cruzeiro.

Parallax escreveu:Ouvi dizer que o Chusma fez igual ao garotinho dentro do gramado. Foi com uma camiseta do Santos por debaixo da do Cruzeiro.

Engraçado o Paralax e o Jamm ficarem zoando, visto que é muito provável que terminemos os três na mesma situação: vaga na Sulamericana. A diferença é que, enquanto Flamengo e Inter tem elencos caros, o do Cruzeiro é ridículo e barato.

Chusma escreveu:
Engraçado o Paralax e o Jamm ficarem zoando, visto que é muito provável que terminemos os três na mesma situação: vaga na Sulamericana. A diferença é que, enquanto Flamengo e Inter tem elencos caros, o do Cruzeiro é ridículo e barato.

Tomara que o Flamengo se for deixar o Adribunda de mão, e que, contratem o Conca pra 2013.

Fábio, Ceará,Leandro Guerreiro,Martinuccio,Wellington Paulista, Montillo,Anselmo Ramon são dispensáveis pra ti cara?

O Cruzeiro tem dinheiro e tem como montar um time bão, pro ano que vem. Por exemplo, o mengo não tem dinheiro e gasta atoa.

Jamm escreveu:

Chusma escreveu:
Engraçado o Paralax e o Jamm ficarem zoando, visto que é muito provável que terminemos os três na mesma situação: vaga na Sulamericana. A diferença é que, enquanto Flamengo e Inter tem elencos caros, o do Cruzeiro é ridículo e barato.

Tomara que o Flamengo se for deixar o Adribunda de mão, e que, contratem o Conca pra 2013.

Fábio, Ceará,Leandro Guerreiro,Martinuccio,Wellington Paulista, Montillo,Anselmo Ramon são dispensáveis pra ti cara?

O Cruzeiro tem dinheiro e tem como montar um time bão, pro ano que vem. Por exemplo, o mengo não tem dinheiro e gasta atoa.

Com um salário maior do que o do Messi e Cristiano Ronaldo, seria mais provável o Conca vir para cá para comprar um time brasileiro: € 10,6 milhões (R$ 27,1 milhões) por ano, segundo especulações.

Jamm escreveu:
Fábio, Ceará,Leandro Guerreiro,Martinuccio,Wellington Paulista, Montillo,Anselmo Ramon são dispensáveis pra ti cara?

Desses só presta o Montillo. O Leandro Guerreiro era uma desgraça há 12 anos atrás quando começou no Inter, imagina agora.

R$ 27,1 milhões???????????

Pô Conca, vem jogar de graça no mengo!

Por nove votos a zero, STJD mantém resultado de Inter x Palmeiras

Depois de uma sessão cansativa e que durou mais de duas horas, o STJD decidiu manter a vitória do Internacional por 2 a 1 sobre o Palmeiras, dia 27 de outubro, pelo Campeonato Brasileiro. O Verdão entrou com pedido de impugnação da partida com a alegação de que um gol de mão de Barcos teria sido anulado com ajuda de recursos externos – algo proibido pela Fifa (assista ao vídeo). Por nove votos a zero, os auditores e o presidente Flávio Zveiter negaram o pedido dos palmeirenses.

A decisão tomada nesta quinta-feira não é passível de recurso, e por isso o clube paulista terá de acatar a definição dos tribunais. Dessa forma, a CBF vai retirar o asterisco que consta na tabela do Brasileirão. O Inter continua com 51 pontos, na sexta posição, enquanto o Palmeiras fica com 33, a sete de sair da zona de rebaixamento, faltando quatro rodadas para o término da disputa por pontos corridos.

Apesar de todos os esforços do Palmeiras, os auditores do STJD consideraram que não houve provas suficientes que mostrassem a interferência do delegado Gerson Baluta na anulação do gol. O clube paulista se baseava no depoimento de uma repórter, que teria sido interpelada por Baluta para falar se o gol tinha ou não sido irregular. Além disso, o Tribunal rejeitou todo o material reunido pelos advogados alviverdes - recortes de jornais e um vídeo com leitura labial do árbitro após o lance - alegando que tais provas foram apresentadas apenas nesta quinta-feira, o que poderia significar uma vantagem ao Verdão.

– Se essa partida for remarcada, quem vai apitar? Vai ser portão fechado? Porque vai dar morte. Anular a partida é um absurdo – afirmou o procurador Paulo Schmitt.

O árbitro Francisco Carlos Nascimento comemorou o desfecho da história.

– Feliz com o resultado. Agradeço a quem me deu apoio, como a Comissão de Arbitragem e meus familiares. Agradecer aos que não duvidaram da minha palavra.

O Verdão enviou uma comitiva ao Rio de Janeiro para acompanhar o julgamento. Além de Barcos, que deu seu depoimento sobre o lance, estavam presentes o presidente Arnaldo Tirone e o gerente de futebol César Sampaio. O Inter foi representado pelo advogado Daniel Cravo, que estava satisfeito com a manutenção do placar do jogo.

– É um resultado que já esperávamos, não trabalhávamos com outra hipótese. Acho que a presença dos árbitros foi determinante também. Não houve divergências. Não havia nenhuma prova para o que o Palmeiras alegava. Diziam que uma repórter havia falado com o delegado, e que isto, em efeito cascata, teria influenciado na decisão de anular o gol. Isso não foi provado.

O julgamento
Às 11h12m, o presidente Flávio Zveiter declarou aberta a sessão do Tribunal Pleno do STJD. Logo de cara, um baque para o Palmeiras: o relator Ronaldo Botelho indeferiu documentos apresentados de "última hora" como evidências alviverdes para tentar anular o jogo. Entre as provas indeferidas, está a leitura labial contratada pelo clube para desvendar o diálogo entre os árbitros. Sendo assim, apenas as testemunhas e os vídeos puderam ser usados.

O julgamento começou com os depoimentos das testemunhas. O advogado José Mauro do Couto, do Palmeiras, apresentou o vídeo com o lance polêmico, com imagens da TV Bandeirantes. Na transmissão, a repórter Taynah Espinoza disse que o delegado do jogo, Gerson Baluta, perguntou aos repórteres se o gol de Barcos foi ou não com a mão. O lance foi repetido à exaustão, também com imagens da TV Globo.

Às 11h47m, Barcos foi chamado para dar seu depoimento. Ele admitiu que tocou com a mão na bola, mas só o fez porque foi puxado pelo zagueiro Índio e teria sofrido pênalti. Indagado pelo procurador Paulo Schmitt, o Pirata disse que não ouviu em campo qualquer comentário sobre a possível interferência externa para anular o gol – e ainda disse que comemorou o gol como sendo dele próprio, e não de Maurício Ramos, que também estava na jogada.

Logo depois, foi a vez de o árbitro Francisco Carlos Nascimento falar, em argumentação que já era esperada. Ele disse que realmente validou o gol de Barcos por achar que tinha sido de cabeça, mas que logo recebeu a comunicação do quarto árbitro Jean Pierre Gonçalves Lima. E disse ter consciência de que os árbitros não podem receber informações externas. O longo tempo de paralisação, segundo ele, foi por causa das reclamações dos dois times.

– Acho que não demorou mais do que 12 segundos (o chamado do quarto árbitro). Acho que a partida ficou uns cinco minutos parada. Houve tumulto por causa da reclamação dos jogadores – disse Francisco Carlos Nascimento.

O juiz ainda sustentou que não deu cartão amarelo para Barcos porque o quarto árbitro não conseguiu ver com clareza quem havia tocado com a mão na bola. Nascimento questionou Jean Pierre sobre o autor da infração, mas ele não soube responder. Sobre a súmula, que relatou que "nada houve de anormal", os árbitros afirmaram que os lances técnicos não são registrados no documento, só casos disciplinares.

Na sequência, Jean Pierre e o delegado Gerson Baluta também deram depoimentos sustentando a tese de que o gol anulado não teve qualquer interferência externa. Baluta, inclusive, citou que jamais permitiu que um monitor de TV ficasse perto do campo – ele diz já ter retirado um aparelho em um jogo do Vasco, em São Januário. Já o quarto árbitro afirmou que viu um "jogador de branco" tocando com a mão na bola, e que a decisão da anulação foi exclusivamente dele.

Mais de uma hora após o início da sessão, às 12h35m, os advogados dos dois clubes fizeram suas defesas. Cada um teve 15 minutos de explanação – José Mauro do Couto, pelo Palmeiras, e Daniel Cravo, pelo Inter. Por fim, o procurador Paulo Schmitt deu seu depoimento com contundência. Para ele, anular o jogo seria um absurdo, já que o Palmeiras estaria pedindo a impugnação só por estar em situação complicada no Campeonato Brasileiro.

– Se isso acontecer, tem de pegar o boné e ir embora – disse.

Passadas duas horas de julgamento, a votação começou. O relator Ronaldo Botelho disse que não havia como provar que o delegado teve interferência na anulação do gol, apesar de depoimentos sugerirem o contrário. Todos os outros auditores acompanharam o voto de Ronaldo, acabando com as esperanças palmeirenses. Flávio Zveiter deu o voto final, construindo o placar de nove a zero pela manutenção do resultado.

http://globoesporte.globo.com/futebol/brasileirao-serie-a/noticia/2012/11/por-nove-votos-zero-stjd-mantem-resultado-de-inter-x-palmeiras.html