Milhares de muçulmanos incendeiam templos budistas em Bangladesh

Milhares de muçulmanos incendiaram vários templos budistas no sudeste de Bangladesh, denunciando a publicação no Facebook de uma foto que consideram ofensiva para o Islã.

Cerca de 25.000 pessoas incendiaram ao menos cinco templos budistas e dezenas de casas da cidade de Ramu e em povados nos arredores, a 350 km da capital, afirmando que um homem de confissão budista da região publicou uma foto que insultava o Corão, declarou a principal autoridade do distrito, Joinul Bari.

Várias fontes indagadas pela AFP não sabiam informar se havia vítimas.

Aproximadamente 90% dos 153 milhões de habitantes de Bangladesh são muçulmanos. Os budistas representam 1% da população e vivem perto da fronteira com Mianmar.


[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

tenso,depois da cristofobia,agora a budafobia,vamos esperar que isso pare

mas esses muçulmanos também viu...
Não pode dizer um aí da religião deles que parece que ficam loucos.
Pode até soar preconceituoso da minha parte, mas é essa imagem que eles propagam com essas atitudes.

alancosme32 escreveu:mas esses muçulmanos também viu...
Não pode dizer um aí da religião deles que parece que ficam loucos.
Pode até soar preconceituoso da minha parte, mas é essa imagem que eles propagam com essas atitudes.

infelizmente uns poucos fazem com que a religião seja mal vista

dentro do próprio budismo, aprendi a respeitar as pessoas e suas crenças.
outra coisa que aprendi foi que o sofrimento pode vir até do apego a suas próprias convicções.
infelizmente, pegamos preconceito com a religião do próximo com extrema facilidade. basta alguém fazer uma besteira em nome de sua religião que toda uma crença / filosofia fica em xeque.
o problema nunca foi a religião, mas sim o tipo de religioso que nós somos.

Questao escreveu:

alancosme32 escreveu:mas esses muçulmanos também viu...
Não pode dizer um aí da religião deles que parece que ficam loucos.
Pode até soar preconceituoso da minha parte, mas é essa imagem que eles propagam com essas atitudes.

infelizmente uns poucos fazem com que a religião seja mal vista

Exatamente, Questão. Esse é mais um caso entre os muçulmanos. Em 2000 (ou 2001, não lembro bem...) os talibãs destruíram as maiores estátuas de Buda ao livre no mundo, no Afeganistão. Isso é pouco lembrado hoje em dia.
Infelizmente existem grupos religiosos (cristãos ou não cristãos) que se recusam a aceitar que respeito e tolerância são uma via de mão dupla. Acho engraçado, por exemplo, ver o Silas Malafaia em outdoors por aí defendendo a "liberdade de expressão" e "Liberdade Religiosa" quandoa denominação religiosa da qual ele faz parte sempre ataca e demoniza religiões sincréticas afro-brasileiras.

zkrk escreveu:

Questao escreveu:

alancosme32 escreveu:mas esses muçulmanos também viu...
Não pode dizer um aí da religião deles que parece que ficam loucos.
Pode até soar preconceituoso da minha parte, mas é essa imagem que eles propagam com essas atitudes.

infelizmente uns poucos fazem com que a religião seja mal vista

Exatamente, Questão. Esse é mais um caso entre os muçulmanos. Em 2000 (ou 2001, não lembro bem...) os talibãs destruíram as maiores estátuas de Buda ao livre no mundo, no Afeganistão. Isso é pouco lembrado hoje em dia.
Infelizmente existem grupos religiosos (cristãos ou não cristãos) que se recusam a aceitar que respeito e tolerância são uma via de mão dupla. Acho engraçado, por exemplo, ver o Silas Malafaia em outdoors por aí defendendo a "liberdade de expressão" e "Liberdade Religiosa" quandoa denominação religiosa da qual ele faz parte sempre ataca e demoniza religiões sincréticas afro-brasileiras.

e os próprios adeptos das religiões africanas tem preconceito com as religiões sincréticas afro brasileiras,meu tio avo por parte de mãe não curti o sincretismo por exemplo ele prefere adorar deuses africanos mesmo e acha que o sincretismo tira a pureza da religião dele, já o pai do meu amigo curte o sincretismo e acha o povo que não faz parte do sincretismo pessoas preconceituosas para mim é tudo uma grande idiotice essas rixas que acontecem,mas cada um tem o direito de se expressar a respeito disso ao meu ver

Questao escreveu:

zkrk escreveu:

Questao escreveu:

infelizmente uns poucos fazem com que a religião seja mal vista

Exatamente, Questão. Esse é mais um caso entre os muçulmanos. Em 2000 (ou 2001, não lembro bem...) os talibãs destruíram as maiores estátuas de Buda ao livre no mundo, no Afeganistão. Isso é pouco lembrado hoje em dia.
Infelizmente existem grupos religiosos (cristãos ou não cristãos) que se recusam a aceitar que respeito e tolerância são uma via de mão dupla. Acho engraçado, por exemplo, ver o Silas Malafaia em outdoors por aí defendendo a "liberdade de expressão" e "Liberdade Religiosa" quandoa denominação religiosa da qual ele faz parte sempre ataca e demoniza religiões sincréticas afro-brasileiras.

e os próprios adeptos das religiões africanas tem preconceito com as religiões sincréticas afro brasileiras,meu tio avo por parte de mãe não curti o sincretismo por exemplo ele prefere adorar deuses africanos mesmo e acha que o sincretismo tira a pureza da religião dele, já o pai do meu amigo curte o sincretismo e acha o povo que não faz parte do sincretismo pessoas preconceituosas para mim é tudo uma grande idiotice essas rixas que acontecem,mas cada um tem o direito de se expressar a respeito disso ao meu ver

Não quero parecer pessimista, mas aho que o que você falou (e que eu concordo) está cada vez mais distante de ocorrer...

Já falei antes e repito.

Respeito para os religiosos (cristãos e não cristãos) é obrigar a todos a pensarem, agirem e (principalmente) odiar o mesmo que eles.

Victor Pax escreveu:Já falei antes e repito.

Respeito para os religiosos (cristãos e não cristãos) é obrigar a todos a pensarem, agirem e (principalmente) odiar o mesmo que eles.

para mim isso é para extremistas de qualquer ideologia, não precisa ser necessariamente religião,só ver a politica e como as pessoas ficam com ela

Questão, por favor, né.

Não vai voltar com a ladainha de como os "verdadeiros" (olha a falácia do escocês verdadeiro) religiosos (em especial os evangélicos) "amam" os cultos afros, os homossexuais e como os deputados/senadores evangélicos são totalmente desinteressados ao promulgar e acima de tudo combater certos projetos de lei.

Victor Pax escreveu:Questão, por favor, né.

Não vai voltar com a ladainha de como os "verdadeiros" (olha a falácia do escocês verdadeiro) religiosos (em especial os evangélicos) "amam" os cultos afros, os homossexuais e como os deputados/senadores evangélicos são totalmente desinteressados ao promulgar e acima de tudo combater certos projetos de lei.

nem só ia falar de ideologias,como as pessoas que tem raiva do comunismo pelas acoes da china ou da uniao sovietica esse tipo de coisa,nao quer dizer por exemplo que o comunismo nao seja uma ideologia legal,mas sim que algumas fizeram merda(cuidado com o a falacia do espantalho)

O que se pode dizer a respeito de um povo que acha que um filme tosco desses justifica violência, agressões e até mortes?

Algumas coisas são complicadas.

E´ como a criança que um dia acreditou em Papai Noel e tem um prazer cruel de se mostrar adulto ofendendo o irmãozinho mais novo que ainda acredita na frente dos outros.

O mundo ocidental (incluindo América Latina que não faz parte do mundo ocidental) evoluiu muito com relação à religião. Enquanto pouco mais de 5 séculos atrás eram os islâmicos que protegiam obras de arte e intelectuais que os ocidentais queimavam como símbolo de tudo o que havia de errado, hoje é o contrário.

O fato de termos evoluído para os termos de não matarmos oficialmente ninguém por causa de religião nos faz sentir e parecer melhores, mas pouco mais de 50 anos atrás tinha ocidental mandando ocidental pra câmaras de gás pos causa de ideologias raciais. Isso conta pra gente ser melhor?

Pouco mais de 50 anos atrás, o governo dos EUA, paladinos da modernidade, infectaram dezenas de milhares de seus próprios cidadaos com doenças terríveis apenas para estudá-las. Claro, eram cidadãos de segunda linha, de pele escura. Isso conta pra gente ser melhor?

Ainda falando dos EUA, 50 anos atrás eles saíram dizendo pro mundo todo que a democracia era o melhor sistema de governo. E incentivaram ditaduras que matavam, encarceravam, estupravam e tudo o mais. Na América Latina, na Africa e na Asia. Isso conta pra gente ser melhor?

Do que adianta a gente dizer que eles estão errados e são ignorantes se foram nossos governos que incentivaram eles a ficarem assim?

E agora estes mesmos governos querem invadir um país islâmico e eu fico pensando, será que não tem um dedo dos EUA nessa conveniente série de eventos envolvendo isl^micos e violência, não?

Sempre que eu leio algo na Veja, eu penso que o certo é exatamente o contrário do que ela prega. Do mesmo modo, será que a intolerância é mesmo dos islâmicos em si ou tem algo a ver com a futura invasão do irã?

Sobre os filmes, assim como "nossa" religião manda matar homem que gosta de homem e tem gente que nem segue essa religião mas foi afetado por ela e sai matando esse tipo de gente, será que o problema tá nela?

A lei/religião deles é bem simples: O profeta não pode ser alvo de imagens - o que inclui filmes e pinturas, pior ainda charges e comédias - e pronto.

Aí, nós que nascemos num ocidente que exige que respeitemos sua liberdade de fazer o que quer (mas não respeita no mesmo ponto a liberdade dos outros de acreditarem lá no livro deles) achamos normal ofender a religião dos outros.

Sabemos que eles ficam ofendidos e podem até se tornar perigosos. O que fazemos? Mostramos respeito e maturidade respeitando até mesmo o direito deles serem ignorantes ou os afrontamos apenas pra mostrar que podemos?

Se a gente, sabendo que os ofende, decidimos fazê-lo assim mesmo temos de contar que eles vão dar o troco. E na visão deles, estão no seu direito.

Acho que estamos tão acostumados a achar certo o mais forte fazer o que quer com o mais fraco que nem precebemos a gente fazendo isso.

Assim como um dia, o aluno ofendido, vitimizado, magoado e humilhado um dia pega uma arma e sai matando todos numa escola, por que é a única forma que ele vê de ser respeitado e vingado - e é considerado o autor da tragédia e nao uma vítima de um sistema desumano e cruel - talvez a violência seja a forma desse povo agir.

Lembrando que na 1ª Guerra Mundial, ocidentais disseram a eles "lutem ao nosso lado contra os Turcos e nós os ajudaremos a serem livres" e logo depois os conquistaram, vc começa a pensar quem é a vítima nessa história.

Depois, lembrem-se que enfiaram Israel contra os desejos dos islâmicos no meio da terra deles.

Depois, lembrem-se que ditadores, como os da Arábia Saudita, Iraque e Ira foram auxiliados, armados e apoiados pelo mesmo ocidente que dizia que apoiava a democracia e, aliás, estava em guerra com os comunistas em nome da democracia...

Nem preciso dizer que o mesmo ocidente armou, treinou e financiou o Taleban. Isso mesmo, enquanto eles matavam e escravizavam seu próprio povo, mas tbm matavam comunistas, eram heróis. Quando eles expulsaram os comunistas, cadê as promessas de ajuda humanitária, auxilio na reconstrução e tudo o mais?

Enfim, o Ocidente (mais especificamente EUA e Inglaterra, mas com ajuda de outros) fizeram todo o bullying que poderiam fazer com os islâmicos e agora que eles estão revidando, fazem aquela cara de inocentes e choram pelo apoio de todo mundo e...

A gente ta caindo direitinho.

Já disse, esperem a água ficar escassa. O Brasil vai virar vilão mundial rapidinho e só uma força internacional (liderada, claro, por EUA) vai poder salvar o mundo dos desmandos dos cruéis brasileiros, que matam índios, destroem a natureza e vendem drogas!

Aí vcs vão entender o que é ser manipulado e traído. Aí tbm, não duvido gente postando "morte aos EUA!"

Perfeito Goris, acho que é por aí mesmo.

Esse negócio de "Mundo Muçulmano" ou "Povo Muçulmano" também é uma falácia.

A antropóloca Sarah Kendzior alerta para que não se trate o mundo muçulmano como uma unidade homogênea.

É o mesmo que culpar todos os alemães pelo Holocausto ou culpar todos os americanos por Hiroshima e Nagasaki... quem sabe culpar os brasileiros pela destruição da floresta amazônica ou pela matança histórica dos índios?

Fiz esse post com informações sobre os enganos que somos levados a crer:

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Tem muita gente anti-eua que justifica suas ideias tendo como base as atrocidades que o país fez no passado. Acho isso bobagem, pq pra mim nessas relações internacionais não existe essa coisa de mocinho e vilão. Todo mundo só quer ver sua parte. E o país que não fez muita atrocidade é pq não teve poder pra isso.

O link do ediv é muito bom, pra podermos ver o outro lado da moeda. Realmente vendo por esse angulo o islã não parece tão "do mal" assim.

Pois bem, tem uma ideologia chamada universalismo que acho que se todo mundo comprasse essa ideia, ou ao menos a entendesse, o mundo ia ser melhor. Em resumo é ver a vida sem as barreiras de nacionalidade e religião. O universalismo é contra coisas como patriotismo, sexismo, sectarismo... Enfim, tudo o que divide. Vou até colocar uma postagem aqui sobre o assunto.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Exato Alan, não é questão de dividir entre mocinhos e vilões, mas mostrar que tudo é relativo e pra não cairmos nesse papinho duplipensado de "War for Freedom", "War for Peace", "War for Liberty", entre outros.

Propaganda Against Iran: For 33 Years They Have Been Telling Us That Iran Almost has a Nuclear Weapon
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

ediv_diVad escreveu:
Perfeito Goris, acho que é por aí mesmo.

Esse negócio de "Mundo Muçulmano" ou "Povo Muçulmano" também é uma falácia.

A antropóloca Sarah Kendzior alerta para que não se trate o mundo muçulmano como uma unidade homogênea.

É o mesmo que culpar todos os alemães pelo Holocausto ou culpar todos os americanos por Hiroshima e Nagasaki... quem sabe culpar os brasileiros pela destruição da floresta amazônica ou pela matança histórica dos índios?

Fiz esse post com informações sobre os enganos que somos levados a crer:

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Que tal enviarem os responsáveis pelo filme para um diálogo com os ofendidos?

Esse negócio de ficar ofendido com um filme também é ridículo e devia ser superado, mas aposto que o tal filme foi feito com intenções nada pacíficas...

Primeiramente desculpem a demora... ontem foi super movimentado aqui...

Olhem, essas organizações extremistas (quando não são religiosas) são em sua maioria pautadas em noções religiosas (“a vida é sagrada”, “a vida começa na concepção”, “deus está conosco”, “salvaguardamos a moralidade”, etc).
E quando não o são pautadas diretamente em “valores cristãos” (ou outros “valores”) se apresentam com a verdade única (dogma ?) que salvaguardará o futuro e protegerá o presente (messianismo?), muitas vezes amparadas em livros (livro vermelho, o capital, maquiavel, etc), pessoas de moralidade e discursos incontestáveis (lideres pregadores?) vindos da organização/coletividade/partido (eclésia ?) que divulga/defende essa “verdade única” (igreja?) e que quase sempre faz questão de denegrir/perseguir/caluniar (demonizar ?) seus opositores sem apresentar a mínima prova de que sua própria visão/postura/atitude/ideologia e muitas vezes em nome da supremacia da mensagem de seu idealizador (messias ?) e orientação de seus companheiros/correligionários/seguidores/ população (devotos?).

Então se não são religiosos ou uma religião, se comportam como tal e assim acho sim, que podem estar incluídos no “respeito para religiosos (ou para quem se comporta como tal) é obrigar a todos a gostarem, se comportarem e principalmente odiarem tudo como eles”.

Mas sendo justo, essas organizações “quase religiosas” limitam a “obrigatoriedade” de comportamento (e porque não dizer obediência os que “pregam”) a questões gerais, não impondo uma linha de comportamento a vida pessoal, individual, íntima, reservada e restritamente doméstica como as organizações puramente religiosas levantando o argumento de “respeito a sua crença” (como fazer questão de associar aos feriados laicos uma comemoração ou dia de descanso ao dia santo deles para se apropriarem ou querer que sua doutrina seja ensinada nas escolas públicas ou atacar pessoas/grupos em prol da “liberdade de opinião” ou sempre levantar a associação entre fé e caráter/moral/ética e da falta desta com marginalidade/depravação/corrupção ou pressionar para que a legislação reflita e reafirme seus dogmas e principalmente associar esses como comportamento padrão de sociedade).

Pelo menos nunca vi um partidário do PSDB/PT ou vergan/carnívoro ou comunista/neoliberal ou DCnauta/Marvete ou outros “não religiosos” (na essência, mas no comportamento... ) proclamando o extermínio ou erradicação física do outro ou tratando-o como abominação, infiel, herege, imoral, escória, que precisa de “cura”, que deve ser "convertido" a ferro e fogo e outras “pérolas” (que convenhamos deixaria qualquer PTralha ou tucano ou vergan do mais radical que exista estupefato ao ouvir referência ao seu “opositor”).

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
E não é esse o argumento se não concordamos com algum dogma... ofensas sob a proteção do "respeito a religião"?

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
E não foi isso que ocorreu nessas épocas amparado pelo "que deus queria" e sem qualquer tipo de fanatismo na época (e se formos pensar até hoje está certo para quem leva sua religião a sério e não.... quando e o que convêm)?

Acho que cada um pode (e DEVE) acreditar no que e como quiser, mas assumir (o presente e o passado) e principalmente ser uma opção pessoal e nunca querer impor (o que não exclui ter uma opinião... e responder por ela) seus valores aos outros (ainda mais como únicos), ainda mais na vida pessoal ou no comportamento alheio.
E se para os religiosos/religião a vida é tão sagrada... esse é forma que demostram?
Matar quem não for da sua ou obedecer a ela!