Presidente da Câmara pede retirada de advertências em bebidas alcoólicas

Além de Henrique Alves, deputado tucano foi outro que solicitou exclusão dos males do álcool nos rótulos.

O presidente da Câmara dos Deputados, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), pediu a retirada da proposta de rotular bebidas alcoólicas com mensagens sobre o mal do álcool à saúde, tópico incluído pelo deputado e relator Givaldo Carimbão (PSB-AL) no projeto que altera a Lei de Drogas. Nas negociações para incluir o projeto na pauta de votações do plenário da Câmara, Alves pediu que Carimbão deixe de fora a ideia de incluir advertências nas embalagens de bebidas alcoólicas, a exemplo do que já é feito com os maços de cigarro. O mesmo pedido foi feito pelo líder do PSDB na Câmara, deputado Carlos Sampaio (PSDB-SP).

O projeto de lei, sob a relatoria de Carimbão, prevê internações involuntárias de dependentes de drogas e financiamento a comunidades terapêuticas, entidades de cunho religioso que abrigam dependentes em abstinência. O texto vai além e, na comissão especial criada para debater o projeto, o relator incluiu uma sessão específica para o álcool, uma droga lícita. Um artigo e dois parágrafos especificam que o rótulo de bebidas alcoólicas “deverá conter advertência sobre seus malefícios, segundo frases estabelecidas pelo órgão competente”. Imagens devem acompanhar as mensagens, que precisam ser trocadas a cada cinco meses, conforme a proposta.

O texto não recebeu qualquer objeção do Palácio do Planalto. O acordo costurado na Casa Civil da Presidência manteve intacta a especificação para as bebidas alcoólicas. As restrições surgiram no Congresso, onde é forte o lobby das indústrias de bebidas. Nas eleições em 2010, grandes cervejarias doaram pelo menos R$ 6 milhões a candidatos, a grande maioria deles na disputa por um mandato de deputado federal. O comitê financeiro do PMDB no Rio Grande do Norte recebeu R$ 70 mil em dinheiro de uma dessas indústrias, conforme registros do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Carimbão nega que o presidente da Câmara tenha condicionado a inclusão do projeto na pauta de votações à retirada do tópico sobre os rótulos das bebidas alcoólicas. Em razão do tumulto da votação da MP dos Portos, não há previsão de quando a votação ocorrerá.

— Ele me perguntou se era possível retirar e separar a questão das drogas lícitas e ilícitas. Se eu sentir que isso pode derrubar o projeto como um todo no momento da votação, posso retirar — disse o relator.

Na comissão especial, segundo Carimbão, as sugestões para as bebidas alcoólicas eram ainda mais amplas, com a proibição de propaganda dos produtos. Esse item foi rejeitado pelos deputados, capitaneados pelo autor do projeto, deputado Osmar Terra (PMDB-RS).

De: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

É tudo uma grande piada.

Jogo de poder e dinheiro...

Tem é que aumentar o preço da cana, pra ver se o povo diminui a bebedeira. kkk

Jamm escreveu:Tem é que aumentar o preço da cana, pra ver se o povo diminui a bebedeira. kkk

Então nessa linha de raciocínio, também deveria aumentar os preços dos carros e IPVA para diminuir a quantidade de carros no trânsito?

Mogur escreveu:

Jamm escreveu:Tem é que aumentar o preço da cana, pra ver se o povo diminui a bebedeira. kkk

Então nessa linha de raciocínio, também deveria aumentar os preços dos carros e IPVA para diminuir a quantidade de carros no trânsito?

Sim. É o maior absurdo o incentivo que o governo dá para a compra de carros.

Mogur escreveu:

Jamm escreveu:
Tem é que aumentar o preço da cana, pra ver se o povo diminui a bebedeira. kkk

Então nessa linha de raciocínio, também deveria aumentar os preços dos carros e IPVA para diminuir a quantidade de carros no trânsito[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

por que não? rsrs

Parallax escreveu:

Mogur escreveu:

Jamm escreveu:Tem é que aumentar o preço da cana, pra ver se o povo diminui a bebedeira. kkk

Então nessa linha de raciocínio, também deveria aumentar os preços dos carros e IPVA para diminuir a quantidade de carros no trânsito?

Sim. É o maior absurdo o incentivo que o governo dá para a compra de carros.

Então dessa forma, só os ricos teriam capacidade para possuir um carro... que coisa mais justa, não!

Jamm escreveu:

Mogur escreveu:

Jamm escreveu:
Tem é que aumentar o preço da cana, pra ver se o povo diminui a bebedeira. kkk

Então nessa linha de raciocínio, também deveria aumentar os preços dos carros e IPVA para diminuir a quantidade de carros no trânsito[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

por que não? rsrs

Todo mundo sabe que comer fast-food faz mal à saúde, mas não vemos fotos de obesos mórbidos nas lojas do McDonalds, por exemplo...

Acho bobagem colocar essas imagens em bebidas e cigarros, porque isso não impede nem inibe quem quer consumir aquilo. Na verdade a pessoa nem olha...

Existem algumas pesquisas que mostram que tais imagem muitas vezes não funcionam mesmo, mas eu acho justo, pelo menos no sentido de INFORMAR as pessoas sobre o veneno que estão consumindo. Ainda mais com o álcool, que muitas vezes parece sinônimo de saúde, juventude, liberdade...

Incoerências...

E do T do transgênico ninguém fala mais...

Mononoke Hime escreveu:E do T do transgênico ninguém fala mais...

Logo tiram a obrigatoriedade do aviso deste e ninguém fica sabendo, isso porque tem um monte de gente que já não sabe que por enquanto é obrigatorio o aviso.

Essas coisas vão passando e ninguém percebe, é a estratégia do conta-gotas misturado com a janela de overton - e assim políticos e lobbystas constróem uma sociedade em cima dos que obedecem as suas regras.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

ediv_diVad escreveu:

Mononoke Hime escreveu:E do T do transgênico ninguém fala mais...

Logo tiram a obrigatoriedade do aviso deste e ninguém fica sabendo, isso porque tem um monte de gente que já não sabe que por enquanto é obrigatorio o aviso.

Essas coisas vão passando e ninguém percebe, é a estratégia do conta-gotas misturado com a janela de overton - e assim políticos e lobbystas constróem uma sociedade em cima dos que obedecem as suas regras.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

A grande marca YOKI já retirou... e olha que foi uma das primeiras a estampar nas embalagens. Agora alguém me fala que não tem lobby!

No caso dos produtos com transgênicos, acho que deve manter a informação, porque é a composição daquele produto, e deve ser informado. No caso de cigarro e bebidas, a composição dos produtos também deveria ser informada, mas fotos de pessoas doentes acho desnecessário, porque todo mundo sabe que aquilo faz mal... Seria o mesmo que colocar nos produtos com transgênicos, além do símbolo do T, fotos de pessoas com câncer!

Mononoke Hime escreveu:A grande marca YOKI já retirou... e olha que foi uma das primeiras a estampar nas embalagens. Agora alguém me fala que não tem lobby!

Quase nada!

Mogur escreveu:No caso dos produtos com transgênicos, acho que deve manter a informação, porque é a composição daquele produto, e deve ser informado. No caso de cigarro e bebidas, a composição dos produtos também deveria ser informada, mas fotos de pessoas doentes acho desnecessário, porque todo mundo sabe que aquilo faz mal... Seria o mesmo que colocar nos produtos com transgênicos, além do símbolo do T, fotos de pessoas com câncer!

Acho que é uma forma de contrariar a propaganda que mostra uma coisa completamente fantasiosa. Se começarem comerciais de transgênicos com famílias felizes e pessoas saudáveis, acho que é muito justo dizerem nas embalagens que a coisa não é bem assim.

ediv_diVad escreveu:

Mogur escreveu:No caso dos produtos com transgênicos, acho que deve manter a informação, porque é a composição daquele produto, e deve ser informado. No caso de cigarro e bebidas, a composição dos produtos também deveria ser informada, mas fotos de pessoas doentes acho desnecessário, porque todo mundo sabe que aquilo faz mal... Seria o mesmo que colocar nos produtos com transgênicos, além do símbolo do T, fotos de pessoas com câncer!

Acho que é uma forma de contrariar a propaganda que mostra uma coisa completamente fantasiosa. Se começarem comerciais de transgênicos com famílias felizes e pessoas saudáveis, acho que é muito justo dizerem nas embalagens que a coisa não é bem assim.

Faz sentido...

Mas será que o povo realmente acha que bebida em excesso e cigarro não faz mal? Acho que as pessoas sabem dos males e querem ariscar mesmo assim...

Acho que a maioria pensa: "comigo não vai acontecer nada!"

Mas quem sabe os malefícios quer mesmo é que se foda!

“Álcool não é droga. Afinal, droga é o que os outros usam”

O Brasil caminha na contramão do mundo com o projeto de lei que aumenta a punição a usuários de psicoativos

Um lobby de deputados federais está pressionando por mudanças no projeto de lei 7663, de autoria do deputado Osmar Terra (PMDB-RS), considerado por muitos especialistas em psicoativos como um tremendo retrocesso na política sobre drogas por punir ainda mais o consumidor e gerar um clima de medo. Mas não é um lobby para vetar o projeto ou torná-lo mais coerente com uma sociedade que respeite as liberdades individuais de seus cidadãos, mas sim para excluir dele a proposta de inserir nos rótulos de bebidas a informação de que o consumo excessivo de álcool pode causar danos à saúde, como ocorre hoje com o tabaco industrializado.

Sobre isso, conversei com o antropólogo Mauricio Fiore, pesquisador do Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (Cebrap) e do Núcleo de Estudos Interdisciplinares sobre Psicoativos (NEIP), autor de diversos trabalhos sobre uso de substâncias psicoativas e um dos maiores especialistas brasileiros no tema.

O que está mais associado a danos sociais e familiares: o álcool ou a maconha?
Sob diversos pontos de vista, o consumo de álcool.

O que está mais associado a danos ao organismo: o álcool ou a maconha?
Essa é uma questão mais complexa, com decisivas variações individuais. Mas, de forma geral, o álcool está associado a um número maior de doenças e, além disso, a danos causados indiretamente, como atos violentos e acidentes de carro.

O que está mais associado a danos às contas públicas por conta de gastos com atendimento médico: o álcool ou a maconha?
Álcool, sem dúvida.

Por que, então, há um lobby de parlamentares em curso para retirar a obrigação de incluir nos rótulos de bebidas alcoólicas advertências sobre os problemas à saúde causados por elas?
Com certeza, isso passa pelo lobby da indústria do álcool e seus ganhadores indiretos, como o mercado publicitário. Dessa forma, nos afastamos da possibilidade de pensar uma legislação e políticas públicas que abarquem, a partir de diversas evidências, todas as drogas psicoativas. Continuamos tratando o álcool como se não fosse uma delas. Afinal, droga é aquilo que o outro usa.

O Brasil caminha na contramão do mundo com o projeto de lei que aumenta a punição a usuários de psicoativos?
Sem dúvida. No Congresso Internacional sobre Drogas, que aconteceu em Brasília no início de maio, os convidados internacionais, entre eles o ex-presidente colombiano Cesar Gaviria, ressaltaram como o Brasil, caso aprovado o Projeto de Lei 7663, estará na vanguarda do retrocesso em política de drogas. Os dois principais pontos do PL, o aumento de penas para os crimes relacionados às drogas ilícitas e a facilitação da internação contra a vontade, vão na contramão de tudo que os países mais democráticos têm feito. Além disso, drena recursos da saúde pública para privilegiar a internação – o modo mais radical de tratamento – em comunidades terapêuticas privadas, cuja qualidade, a eficácia e, principalmente, a laicidade, são muito questionáveis.

De: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Vejam a hipocrisia de alguns deputados: bastou o projeto de Osmar Terra avançar sobre a bebida alcoólica para eles começarem a reagir. Deputado que antes estava defendendo o projeto e falando em "epidemia de drogas" agora diz que o "Estado não pode restringir liberdades"!

O lobby da industria de bebidas - que financia campanhas eleitorais - se fez presente e o projeto perdeu a referencia ao álcool. Agora me digam: dá para respeitar esses demagogos hipócritas com suas frases de efeitos contra "a droga que destrói a família"?

Quer dizer: o cara quer liberdade de beber álcool - mesmo se sabendo dos males do álcool - mas quer mandar pra prisão quem fuma maconha! O cara trata todas as drogas ilegais como se fossem crack, mas não quer que o álcool seja tratado como droga. Há honestidade nisso?

Do Jean Willys, de algum lugar da internet