Atividade Paranormal 2, 2010.

Titulo original: (Paranormal Activity 2)
Lançamento: 2010 (EUA)
Direção: Tod Williams
Atores: Katie Featherston , Sprague Grayden , Brian Boland , Micah Sloat
Duração: 91 min
Gênero: Suspense
Sinopse: Kristi (Sprague Grayden), irmã de Katie (Katie Featherston), teve recentemente um filho com Daniel (Brian Boland), que já era pai de uma adolescente. Um dia, ao chegarem em casa, a encontram completamente revirada. Tentando evitar que a situação se repita, Daniel compra um sistema de segurança que instala câmeras em diversos cômodos e no lado de fora da casa. Ao mesmo tempo o casal e a adolescente têm por costume filmar tudo o que acontece ao seu redor. Até que um dia situações estranhas começam a acontecer, o que faz com que o trio acredite que a casa é mal assombrada.

O filme teve bastante publicidade na web, comentários de que seria o filme do ano, cheio de sustos e assombrações.
Não espere tudo isso desse filme, pois você irá se decepcionar. O primeiro filme eu gostei muito, e cheguei no cinema preparada para um filme tão bom ou melhor quanto o primeiro. Decepção! Típico caça níquel (as continuações geralmente se encaixam nessa afirmação).
O ponto positivo do filme, é que ele tem um continuidade, isto é, o primeiro é diretamente relacionado com o segundo.
Mas, por curiosidade ( e todos nós somos), vale a pena conferir.

O primeiro filme foi extremamente decepcionante. Faço questão de ressaltar, toda vez, que, ao meu ver, o primeiro filme não é tenso, mas sim, monótono. Confundiram na dosagem do ritmo, criando algo extremamente maçante. A divulgação foi melhor que o próprio filme.

Se você achou o primeiro monótono, não assista o segundo! hahahha! É bem mais maçante e monótono.
O primeiro eu gostei, principalmente das cenas do final. Dá uns bons sustinhos. hehe

luccasf escreveu:O primeiro filme foi extremamente decepcionante. Faço questão de ressaltar, toda vez, que, ao meu ver, o primeiro filme não é tenso, mas sim, monótono. Confundiram na dosagem do ritmo, criando algo extremamente maçante. A divulgação foi melhor que o próprio filme.

O problema é esse mesmo, quando a propaganda é muito grande a chance de decepção é 2 vezes maior, hehehe

thekkk escreveu:Se você achou o primeiro monótono, não assista o segundo! hahahha! É bem mais maçante e monótono.
O primeiro eu gostei, principalmente das cenas do final. Dá uns bons sustinhos. hehe

O desfecho foi o único momento que o ritmo maçante foi quebrado.
É, não tenho muito interesse nesse segundo filme.

Bach escreveu:

luccasf escreveu:O primeiro filme foi extremamente decepcionante. Faço questão de ressaltar, toda vez, que, ao meu ver, o primeiro filme não é tenso, mas sim, monótono. Confundiram na dosagem do ritmo, criando algo extremamente maçante. A divulgação foi melhor que o próprio filme.

O problema é esse mesmo, quando a propaganda é muito grande a chance de decepção é 2 vezes maior, hehehe

Mas agora, boa parte dos filmes estão investindo bastante na promoção.
"Atividade Paranormal", foi um dos filmes que mais fez isso.

Pior que a única descente nos dois filmes são as histórias fora da tela relacionados a eles.

No primeiro foi o fato do Spielberg ter levado um cagaço(acabou trancado no quarto enquanto assistia), alias, foi justamente isso que fez o filme ser conhecido. Sem falar de uma colega de trabalho de um amigo que jura de pé junto que o filme é uma gravação real(não duvido que ela não esteja sozinha nisso...).

Nesse segundo foi a ceninha patética das fãs de Crepúsculo reclamando do trailler ser assustador "demais". Estou até hoje procurando o que tinha de assustador naquilo...

volpi escreveu:Pior que a única descente nos dois filmes são as histórias fora da tela relacionados a eles.

No primeiro foi o fato do Spielberg ter levado um cagaço(acabou trancado no quarto enquanto assistia), alias, foi justamente isso que fez o filme ser conhecido. Sem falar de uma colega de trabalho de um amigo que jura de pé junto que o filme é uma gravação real(não duvido que ela não esteja sozinha nisso...).

Nesse segundo foi a ceninha patética das fãs de Crepúsculo reclamando do trailler ser assustador "demais". Estou até hoje procurando o que tinha de assustador naquilo...

Fizeram o trailer ser retirado...
Nada justifica, sinceramente.

Esse filme passarei bem longe, fiquei traumatizado demais por ter gasto ~R$30 em ingressos para ver o primeiro filme.

charlinger escreveu:Esse filme passarei bem longe, fiquei traumatizado demais por ter gasto ~R$30 em ingressos para ver o primeiro filme.

Eu tive a sorte de não gastar meu rico dinheirinho, mas acabei gastando 80 minutos preciosos, que poderiam ter sido usados para algo mais produtivo, como não fazer nada!

eu nunca gostei desse gênero. filmes de terrorp mim é 'a profecia' e exorcista pq eu assisti quando era pequena (pq meu pai me fez assistir).

sou chata e racional demais p querer acreditar nessas coisas.

volpi escreveu:
Sem falar de uma colega de trabalho de um amigo que jura de pé junto que o filme é uma gravação real(não duvido que ela não esteja sozinha nisso...).

Se não me engano o filme se apresentou assim.
Aliás VÁRIOS filmes de terror se apresentam assim ou como relatos um fatos reais (em especial os de exorcismo) e tem ______ que acredita.

volpi escreveu:Pior que a única descente nos dois filmes são as histórias fora da tela relacionados a eles.

No primeiro foi o fato do Spielberg ter levado um cagaço(acabou trancado no quarto enquanto assistia), alias, foi justamente isso que fez o filme ser conhecido. Sem falar de uma colega de trabalho de um amigo que jura de pé junto que o filme é uma gravação real(não duvido que ela não esteja sozinha nisso...).

Nesse segundo foi a ceninha patética das fãs de Crepúsculo reclamando do trailler ser assustador "demais". Estou até hoje procurando o que tinha de assustador naquilo...

Não sei se fiquei insensível,porque já vi muita tranqueira,pois não mexeu comigo não, ou o mundo esta se tornando bundão? Voltamos ao tempo de ter medo das sombras é isso?

Não me convence.... mesma coisa do Ultimo Exorcismo..... acho que o mundo está realmente se tornando bundão.....

Mais fraco que o primeiro filme.
Não serviu nem pra diversão.

luccasf escreveu:Mais fraco que o primeiro filme.
Não serviu nem pra diversão.

de fato concordo, e nem do primeiro eu gostei muito pra ser sincero...

Eu também não gostei.
Esperava muito mais.

Um amigo meu disse que ficou uma semana sem conseguir dormir direito depois de assistir o filme.
O filme é punk assim mesmo ou meu amigo que é sensivel?

alancosme32 escreveu:Um amigo meu disse que ficou uma semana sem conseguir dormir direito depois de assistir o filme.
O filme é punk assim mesmo ou meu amigo que é sensivel?

Vamos dizer assim, seu amigo é impressionável.

alancosme32 escreveu:Um amigo meu disse que ficou uma semana sem conseguir dormir direito depois de assistir o filme.
O filme é punk assim mesmo ou meu amigo que é sensivel?

Olha, sensível até demais...

luccasf escreveu:

alancosme32 escreveu:Um amigo meu disse que ficou uma semana sem conseguir dormir direito depois de assistir o filme.
O filme é punk assim mesmo ou meu amigo que é sensivel?

Olha, sensível até demais...

Concordo, até uma criança ficaria com sono durante esse filme....

Hagarth escreveu:

luccasf escreveu:

alancosme32 escreveu:Um amigo meu disse que ficou uma semana sem conseguir dormir direito depois de assistir o filme.
O filme é punk assim mesmo ou meu amigo que é sensivel?

Olha, sensível até demais...

Concordo, até uma criança ficaria com sono durante esse filme....

Esse é o problema de confundir "tensão" com "clima monótono".

luccasf escreveu:Mais fraco que o primeiro filme.
Não serviu nem pra diversão.

Só me assustei uma única vez:

Spoiler:

De resto, chatérrimo.

E tem o terceiro filme da franquia hein!!!
Alguém vai ver??

Elektra escreveu:

luccasf escreveu:Mais fraco que o primeiro filme.
Não serviu nem pra diversão.

Só me assustei uma única vez:

Spoiler:

De resto, chatérrimo.

E tem o terceiro filme da franquia hein!!!
Alguém vai ver??

Eu vi essa semana no cinema, porque um amigo me convidou. Não assisti o segundo, mas o terceiro é meia-boca, melhor que o primeiro, mas isso não significa muito. O filme é basicamente composto de sustos fáceis, mas foi divertido ver aquele bando de crepusculetes na sala se borrando.

Então deve ter sido melhor que o segundo.
O segundo, cronológicamente, é anterior/simultâneo ao primeiro.