Re: Os "belos" ensinamentos da Bíblia

por Convidad Ter Abr 26, 2011 12:40 am

Chusma escreveu:
luccasf escreveu:
Parallax escreveu:A bíblia é estranha. Tem uns momentos mais sóbrios e outros completamente fantásticos. Em alguns momentos consegue quase a ser um livro "pagão".

Compartilho dessa mesma opinião e, até mesmo, cheguei a comentar num outro fórum.
Alegaram que isso não passa de uma interpretação errada. Falando nisso, tava passando perto de casa, quando li um jornal evangélico com a seguinte manchete: "SER EVANGÉLICO É QUESTÃO DE INTELIGÊNCIA". Pois é.

Fica essa briguinha de egos, um lado apelado e o outro respondendo da mesma forma.

Isso aí já não é nem mais questão de Deus existir ou não, mas sim virou uma discussão para saber quem está certo (o que, ao meu ver, é uma perda de tempo, pois ninguém dará o braço a torcer), ateu ou religioso.

Mas esse é o problema do Brasil desde os tempos da corôa portuguesa: Ninguém discute nada nesse país (aliás, a única coisa que se discute aqui é a porra do futebol). E é por causa desse pensamento passivo ("ah, cada um com a sua opinião..."), que pessoas como Sarney continuam no poder.

Questionar é evoluir. Calar é abraçar a inércia.

uma conta · por **Questao** Ter Abr 26, 2011 1:26 am

Cezzarus Guinness escreveu:
Chusma escreveu:
luccasf escreveu:

Compartilho dessa mesma opinião e, até mesmo, cheguei a comentar num outro fórum.
Alegaram que isso não passa de uma interpretação errada. Falando nisso, tava passando perto de casa, quando li um jornal evangélico com a seguinte manchete: "SER EVANGÉLICO É QUESTÃO DE INTELIGÊNCIA". Pois é.

Fica essa briguinha de egos, um lado apelado e o outro respondendo da mesma forma.

Isso aí já não é nem mais questão de Deus existir ou não, mas sim virou uma discussão para saber quem está certo (o que, ao meu ver, é uma perda de tempo, pois ninguém dará o braço a torcer), ateu ou religioso.

Mas esse é o problema do Brasil desde os tempos da corôa portuguesa: Ninguém discute nada nesse país (aliás, a única coisa que se discute aqui é a porra do futebol). E é por causa desse pensamento passivo ("ah, cada um com a sua opinião..."), que pessoas como Sarney continuam no poder.

Questionar é evoluir. Calar é abraçar a inércia.

discutir e conversar é uma coisa outra é você simplesmente ter um ponto de vista fechado sobre uma coisa e atacar ela como um mal absoluto ouvi

sobre o video
jesus no novo testamento veio explicar o antigo testamento e acabar com barbaridades que acontecia de pessoas corrompendo a palavra

sim jesus veio falar que deveriamos ser legais uns com os outros e não adianta arrancar partes do corpo mas sim o arrependimento e perdão são as maneiras,se arrepender é admitir que fez algo errado e pedir perdão pois os homens não perdoam pois perdoar é esquecer,mas deus perdoa e e esquece,a salvação não é para as pessoas boas e o inferno para ruins pois somos todos ruins e egoistas no nosso modo de pensar

mas sim para aqueles que se arrependem e aceitam o sacrificio de jesus que foi muito mais do que a cruz mas foi na cruz ter absorvido para si os pecados da humanidade do passado e do futuro,e isso sim foi a salvação dos messias que muitos confudiam com um guerreiro que viria a exterminar os inimigos

o deus do antigo testamento é o mesmo do novo testamento a diferença é que ele fez pactos com a humanidade e a humanidade sempre quebrava eles mas sempre havia alguem que acreditava e alertava as coisas que aconteciam no final ele viu o quanto estava complicada a situação e mandou jesus o filho que existe des do principio dos tempos e foi anunciado des de genese que o messias viria tanto que os judeus ainda esperam

homens de deus ja cairam e procuraram a redenção outros não conseguiram olhar pedaços da biblia sem ver o que cada coisa significa na biblia é como ver uma lei no codigo civil e não comparar com a constituição isso é se você acredita

se você não acredita nisso e acha pura bobagem porque ficar revoltado com isso é isso que eu não entendo sinceramente se porque você tenta libertar as mentes dos crentes de tanta bobagem ou algo assim cara se eu fosse fazer isso com você,você não me acharia um chato? sem querer ofender a nenhum ateu aqui presente

eu acho uma idiotica agredir de alguma forma coisas que as pessoas acreditam só porque você não acredita naquilo isso só leva a brigas sem sentido

uma conta · por **Questao** Ter Abr 26, 2011 1:30 am

Jamm escreveu:Os evangelhos apócrifos foram um achado para se contestar mais a forma como foi fechada a bíblia, logo cindiu dentro da religião por ela mesma.

Foi apagada muita coisa além disso, deuses pagões e tals , por isso que eles se rebelam em SOBRENATURAL. KKKKKKKKKKKKKKK

historicamente a maioria deles se não todos possuem erros de datagem por isso não são aceitos alem disso a igreja primitiva se reuniu para ver se eles eram contra tudo aquilo que a biblia prega ou a maior parte dela se você aceita isso existe uma doutrina judaica e cristã que acredita nessas coisas

a maioria dos teologos que eu tenho contato e que não são evangelicos e até um ateu que conheço contesta eles

mas isso é discutir o sexo dos anjos como diria meu tio discussão que não leva a nada se não acreditam no que esta escrito e não vai mudar nada

se fosse o caso do sarney bastaria não votar nele fazer algo que gera mudança,discutir isso não vai mudar nada só vai é inflamar os animos

por Parallax Ter Abr 26, 2011 7:45 am

Esta bíblia que nós temos foi toda manipulada para parecer o mais bonitinha possivel. Realmente existem diferenças de posturas entre o deus do antigo e o deus do novo testamento. No antigo testamento não tinha essa coisa de livre arbítrio coisa nenhuma. Era igual a qualquer outra religião. Jesus modificou isto? Bom, só que ficou valendo também o antigo testamento, isso é meio contraditório. Se fosse para reconhecer e seguir os ensinamentos dele, deveria se iniciar um novo livro, e não mesclar. Com certeza foi esse o grande racha entre os judeus da época, porque eles devem ter identificado que Jesus não defendia o deus deles, e sim outro completamente diferente.

A própria figura do diabo foi criada muito tempo depois. Ela não existia. Só que daí os caras perceberam que como o mesmo deus que representava tudo de mais belo, fosse o mesmo que iria castigar e punir os homens? Então foi inserida ali uma figura maligna, para poder haver o contraponto, e de certa forma colocar medo nas pessoas.

A discussão se deus existe ou não, é infinita. Porque ela é subjetiva, é tudo "questão de fé". É o mesmo que tentar explicar porque eu sou colorado e o meu irmão é gremista. Não tem como. É gosto pessoal. Isso não muda. Pelo menos não em um debate.

por **Jamm** Ter Abr 26, 2011 8:39 am

Parallax escreveu:

Esta bíblia que nós temos foi toda manipulada para parecer o mais bonitinha possivel. Realmente existem diferenças de posturas entre o deus do antigo e o deus do novo testamento. No antigo testamento não tinha essa coisa de livre arbítrio coisa nenhuma. Era igual a qualquer outra religião. Jesus modificou isto? Bom, só que ficou valendo também o antigo testamento, isso é meio contraditório. Se fosse para reconhecer e seguir os ensinamentos dele, deveria se iniciar um novo livro, e não mesclar. Com certeza foi esse o grande racha entre os judeus da época, porque eles devem ter identificado que Jesus não defendia o deus deles, e sim outro completamente diferente.

A própria figura do diabo foi criada muito tempo depois. Ela não existia. Só que daí os caras perceberam que como o mesmo deus que representava tudo de mais belo, fosse o mesmo que iria castigar e punir os homens? Então foi inserida ali uma figura maligna, para poder haver o contraponto, e de certa forma colocar medo nas pessoas.

A discussão se deus existe ou não, é infinita. Porque ela é subjetiva, é tudo "questão de fé". É o mesmo que tentar explicar porque eu sou colorado e o meu irmão é gremista. Não tem como. É gosto pessoal. Isso não muda. Pelo menos não em um debate.

por **Chusma** Ter Abr 26, 2011 8:54 am

Cezzarus Guinness escreveu:
Chusma escreveu:
luccasf escreveu:

Compartilho dessa mesma opinião e, até mesmo, cheguei a comentar num outro fórum.
Alegaram que isso não passa de uma interpretação errada. Falando nisso, tava passando perto de casa, quando li um jornal evangélico com a seguinte manchete: "SER EVANGÉLICO É QUESTÃO DE INTELIGÊNCIA". Pois é.

Fica essa briguinha de egos, um lado apelado e o outro respondendo da mesma forma.

Isso aí já não é nem mais questão de Deus existir ou não, mas sim virou uma discussão para saber quem está certo (o que, ao meu ver, é uma perda de tempo, pois ninguém dará o braço a torcer), ateu ou religioso.

Mas esse é o problema do Brasil desde os tempos da corôa portuguesa: Ninguém discute nada nesse país (aliás, a única coisa que se discute aqui é a porra do futebol). E é por causa desse pensamento passivo ("ah, cada um com a sua opinião..."), que pessoas como Sarney continuam no poder.

Questionar é evoluir. Calar é abraçar a inércia.

Então vc começou uma discussão de maneira muito errada, através dos ofensivos videos que postou. Como se começa uma discussão quando ela se inicia por algo de tipo "se vc acredita nisso,m vc é burro"? Se eu fosse da Igreja do RR Soares, ficaria ofendido profundamente com o 'Show de Fezes'; ou com o video que tenta relacionar religiosidade com pobreza (esse já me ofendeu pela mediocridade da hipótese proposta, no nível de um Datena da "quinta dimensão"), ou com um video cuja primeira frase é "A biblia é repulsiva". E olha quem nem sou religioso. Cara, não parece que vc quer discutir, definitivamente, e sim tentar impor seu ponto de vista, que nem tentam fazer alguns religiosos.

Fora que tentar argumentar contra ou a favor sobre duas formas de pensamento completamente opostas (um baseado unicamente na fé e o outro em provas científicas) é muito dificil, para não dizer que vc perderá tempo. São pouquissimos os que aceitam ouvir o argumento da outra parte, e frequentemente apelam para ofensas do tipo "é uma questão de inteligência", do jornal que o Lucas falou (que tb poderia ser uma frase de um possível jornal ateu, não tenha dúvidas).

por Convidad Ter Abr 26, 2011 9:30 am

Chusma escreveu:
Cezzarus Guinness escreveu:
Chusma escreveu:

Fica essa briguinha de egos, um lado apelado e o outro respondendo da mesma forma.

Isso aí já não é nem mais questão de Deus existir ou não, mas sim virou uma discussão para saber quem está certo (o que, ao meu ver, é uma perda de tempo, pois ninguém dará o braço a torcer), ateu ou religioso.

Mas esse é o problema do Brasil desde os tempos da corôa portuguesa: Ninguém discute nada nesse país (aliás, a única coisa que se discute aqui é a porra do futebol). E é por causa desse pensamento passivo ("ah, cada um com a sua opinião..."), que pessoas como Sarney continuam no poder.

Questionar é evoluir. Calar é abraçar a inércia.

Então vc começou uma discussão de maneira muito errada, através dos ofensivos videos que postou. Como se começa uma discussão quando ela se inicia por algo de tipo "se vc acredita nisso,m vc é burro"? Se eu fosse da Igreja do RR Soares, ficaria ofendido profundamente com o 'Show de Fezes'; ou com o video que tenta relacionar religiosidade com pobreza (esse já me ofendeu pela mediocridade da hipótese proposta, no nível de um Datena da "quinta dimensão"), ou com um video cuja primeira frase é "A biblia é repulsiva". E olha quem nem sou religioso. Cara, não parece que vc quer discutir, definitivamente, e sim tentar impor seu ponto de vista, que nem tentam fazer alguns religiosos.

Fora que tentar argumentar contra ou a favor sobre duas formas de pensamento completamente opostas (um baseado unicamente na fé e o outro em provas científicas) é muito dificil, para não dizer que vc perderá tempo. São pouquissimos os que aceitam ouvir o argumento da outra parte, e frequentemente apelam para ofensas do tipo "é uma questão de inteligência", do jornal que o Lucas falou (que tb poderia ser uma frase de um possível jornal ateu, não tenha dúvidas).

Concordo que os vídeos que postei são ofensivos. Mas, devemos fugir dessa coisa padronizada do "politicamente correto". Sinceramente, estou aberto a ouvir opiniões de religiosos, desde que estas estejam despidas de mitos e sejam embasadas na razão. Até porque, na boa, se for para ouvir um idiota vomitar diplomas (o tal pastor que motivou os primeiros vídeos que postei) e que usa um argumento de uma criança de 10 anos, prefiro não ouvir nada.

uma conta · por **Questao** Ter Abr 26, 2011 10:09 am

Jamm escreveu:
Parallax escreveu:

Esta bíblia que nós temos foi toda manipulada para parecer o mais bonitinha possivel. Realmente existem diferenças de posturas entre o deus do antigo e o deus do novo testamento. No antigo testamento não tinha essa coisa de livre arbítrio coisa nenhuma. Era igual a qualquer outra religião. Jesus modificou isto? Bom, só que ficou valendo também o antigo testamento, isso é meio contraditório. Se fosse para reconhecer e seguir os ensinamentos dele, deveria se iniciar um novo livro, e não mesclar. Com certeza foi esse o grande racha entre os judeus da época, porque eles devem ter identificado que Jesus não defendia o deus deles, e sim outro completamente diferente.

A própria figura do diabo foi criada muito tempo depois. Ela não existia. Só que daí os caras perceberam que como o mesmo deus que representava tudo de mais belo, fosse o mesmo que iria castigar e punir os homens? Então foi inserida ali uma figura maligna, para poder haver o contraponto, e de certa forma colocar medo nas pessoas.

A discussão se deus existe ou não, é infinita. Porque ela é subjetiva, é tudo "questão de fé". É o mesmo que tentar explicar porque eu sou colorado e o meu irmão é gremista. Não tem como. É gosto pessoal. Isso não muda. Pelo menos não em um debate.

cara por mais que você acredite que não sempre existiu des de genese a figura de lucifer que mudou de nome para satanas,jesus só veio explicar a biblia e sempre existiu livre arbitrio veja por exemplo saul o rei que antecedeu davi ele se revoltou contra deus 3 vezes deu sempre dando oportunidade dele se redimir mas ai deus simplesmente disse que ficou desapontado e que depois dele haveria outro rei que amaria a palavra de deus ai samuel procura por ele e encontra davi ainda jovem o que desperta ciumes de saul pois nenhum de seus filhos homens seria o novo rei e ele começa a caçar davi,quando davi esta prestes a acabar com a guerra matando saul davi poupa a vida de saul e diz que não o mataria mas para parar de caçar ele,eventualmente acontece uma guerra civil dentro do povo e saul mata seu filho tentando matar davi e depois de fazer isso sem querer ele acaba se matando como pode haver sempre existiu o livre arbitrio na biblia

agora se você acredita na minha interpretação dessa forma ou acha que foi tudo modificado e talz,bom tem uma frase na biblia que diz que a palavra sempre é preservada pela vontade de deus,então se você ler a biblia deus vai te dar a sabedoria ao ler dela se seu coração estiver com os primeiros dons de deus que é a fé e o amor

se você acha tudo isso uma loucura e não acredita ai é direito seu afinal você não acredita no cristianismo ou no judaismo ou qualquer religião agora eu acredito

por Parallax Ter Abr 26, 2011 10:17 am

Questão, onde está o livre arbítrio em Sodoma e Gomorra?

uma conta · por **Questao** Ter Abr 26, 2011 10:24 am

Parallax escreveu:Questão, onde está o livre arbítrio em Sodoma e Gomorra?

acho que se foderam mais pelo fato de tentar estuprar os anjos quando foram dar uma passeada la

um conselho nunca tente estuprar anjos hauhuauha by castiel hahua

jesus fala que tipo os homens que conhecem a palavra e fazem atos vis e sodoma claramente falando que o povo de sodoma poderia ate ter sido salvo ou que conseguiriam a salvação com mais facilidade que o povo de israel devido ao povo esta cego com regrinhas ao inves de ir ao principal que é amar a deus e ao proximo mas ai não sou um pastor nem mesmo jedi hauhau sou apenas um pandawan em conhecimento biblico

agora que foi uma pessima ideia tentar estuprar anjos e uma familia acompanhada de anjos acho que foi cara auhauhaua

loh falou la - eu dou minhas duas filhas mas não estuprem esses homens são eviados de deus

-ah a gente que os cabras vao la pegar eles uahuhaua

ta ai o livre arbtrio foi tentar estuprar anjos auhauhua ao meu ver uahua

por Parallax Ter Abr 26, 2011 10:33 am

Esse livre arbítrio é do Stallin. huahauahauaah

Estão livres para seguirem minhas leis, ou para viverem em pecado. Se viverem em pecado eu mando bolas de fogo em cima de vocês. Fiquem a vontade para escolher. Twisted Evil

A destruição da cidade já havia sido orquestrada. O ultimato já havia sido enviado. A regra numero um foi desrespeitada. Passou por cima da escolha dos homens de viverem em pecado.

Bom, pelo menos as coisas foram resolvidas. Com a destruição da cidade, tudo se resolveu e a humanidade vem vivendo em conforme as leis divinas desde então. Sodoma foi a primeira e a última. Laughing

por Convidad Ter Abr 26, 2011 10:35 am

Chusma, cito dois exemplos de intelectuais cristãos, que respeito e ouço (ou leio), sem qualquer preconceito: Os professores Ives Gandra e Mario Sérgio Cortella.

por **Jamm** Ter Abr 26, 2011 10:36 am

Você configurou agora a imagem de um DEUS impiedoso .....

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

por Convidado Ter Abr 26, 2011 10:40 am

Parallax escreveu:Esta bíblia que nós temos foi toda manipulada para parecer o mais bonitinha possivel. Realmente existem diferenças de posturas entre o deus do antigo e o deus do novo testamento. No antigo testamento não tinha essa coisa de livre arbítrio coisa nenhuma. Era igual a qualquer outra religião. Jesus modificou isto? Bom, só que ficou valendo também o antigo testamento, isso é meio contraditório. Se fosse para reconhecer e seguir os ensinamentos dele, deveria se iniciar um novo livro, e não mesclar. Com certeza foi esse o grande racha entre os judeus da época, porque eles devem ter identificado que Jesus não defendia o deus deles, e sim outro completamente diferente.

A própria figura do diabo foi criada muito tempo depois. Ela não existia. Só que daí os caras perceberam que como o mesmo deus que representava tudo de mais belo, fosse o mesmo que iria castigar e punir os homens? Então foi inserida ali uma figura maligna, para poder haver o contraponto, e de certa forma colocar medo nas pessoas.

A discussão se deus existe ou não, é infinita. Porque ela é subjetiva, é tudo "questão de fé". É o mesmo que tentar explicar porque eu sou colorado e o meu irmão é gremista. Não tem como. É gosto pessoal. Isso não muda. Pelo menos não em um debate.

esse é um dos pontos que acho q cabem um discussão melhor. Pois existem várias versões da bíblia sendo seguida, e que foram alterada pelos homens a seu bel prazer. E depois vêem falando que é a palavra pura de deus. pô era p ter uma só não essa coisa de "escolher" o evangelho q vai entrar é mto prático, so coloca o que qeremos ouvir e o resto q se dane.
Também sempre achei q se jesus veio p refutar o velho testamento pq não tira o infeliz logo e faz outro livro, a galera ainda utiliza de argumentos dele p mto coisa. e não é um livrinho feliz!

e o cara ia dar as filhas p não estuprarem os anjos? filho da puta deveriam ter estuprado é ele...foda-se os anjos, se eu fosse filha desse cara eu jogava ele lá na suruba!XD

por **Jamm** Ter Abr 26, 2011 10:44 am

Questão escreveu:

historicamente a maioria deles se não todos possuem erros de datagem por isso não são aceitos alem disso a igreja primitiva se reuniu para ver se eles eram contra tudo aquilo que a biblia prega ou a maior parte dela se você aceita isso existe uma doutrina judaica e cristã que acredita nessas coisas

A maior jogada de de marketing da história fato!

por Parallax Ter Abr 26, 2011 10:45 am

Jamm escreveu:Você configurou agora a imagem de um DEUS impiedoso .....
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Que é o que o velho testamento ensina. Não diria impiedoso, mas severo, igual aos outros deuses da época.

uma conta · por **Questao** Ter Abr 26, 2011 10:48 am

Parallax escreveu:Esse livre arbítrio é do Stallin. huahauahauaah

Estão livres para seguirem minhas leis, ou para viverem em pecado. Se viverem em pecado eu mando bolas de fogo em cima de vocês. Fiquem a vontade para escolher.

A destruição da cidade já havia sido orquestrada. O ultimato já havia sido enviado. A regra numero um foi desrespeitada. Passou por cima da escolha dos homens de viverem em pecado.

Bom, pelo menos as coisas foram resolvidas. Com a destruição da cidade, tudo se resolveu e a humanidade vem vivendo em conforme as leis divinas desde então. Sodoma foi a primeira e a última.

se você ler abraão intercedeu pela cidade de sodoma e gomorra e os anjos iam la olhar o lance se tivesse pessoas justas ela não seria destruida,o lance foi que os anjos que iam avaliar tentaram estuprar eles isso ao meu ver certo

não sou fodão em nada cara mas é ao meu ver,você pode pecar e tem sua total liberdade mas tambem você deve assumir as coisas que você faz,a graça de jesus cristo é para todas as pessoas,podem se arrepender de todo o coração e serão salvas mas aquelas que não se arrependem não irão sofrer coisas sobrenaturais até cara por causa da graça do sacrificio de cristo só vão se forem procurar lulu e seus amigos

mas esse novamente é o meu ponto de vista como disse não sou fodão e sou só um ser humano nunca vou entender completamente as escrituras procuro somente a parte que eu devo entender para viver segundo a palavra de deus e nem cobro dos outros esse mesmo tipo de pensamento as pessoas devem se converter por amor,não por convencimento ou medo,você deve amar a palavra de deus porque quer,tem coisa mais livre arbitrio que isso ?

por Parallax Ter Abr 26, 2011 10:56 am

Questao escreveu:...as pessoas devem se converter por amor,não por convencimento ou medo,você deve amar a palavra de deus porque quer,tem coisa mais livre arbitrio que isso ?

Este é o ponto em que discordamos. Na minha visão, a decisão de amar a palavra dele é apenas minha. Só que se eu não fizer isso, a punição é terrível. Isso é sim tentar induzir, se não vai no amor, vai no terror.

Repito que a decisão de destruir a cidade já tinha sido tomada. O fato de Abraão tentar intervir e pedir clemência, não modifica isto. Deus considerou a cidade pecadora e no canetaço decidiu destruí-la. Sabendo disso que veio os pedidos para poupar a cidade. Os emissários divinos foram lá conferir, confirmaram o pecado e executaram a sentença.

uma conta · por **Questao** Ter Abr 26, 2011 11:06 am

Parallax escreveu:
Questao escreveu:...as pessoas devem se converter por amor,não por convencimento ou medo,você deve amar a palavra de deus porque quer,tem coisa mais livre arbitrio que isso ?

Este é o ponto em que discordamos. Na minha visão, a decisão de amar a palavra dele é apenas minha. Só que se eu não fizer isso, a punição é terrível. Isso é sim tentar induzir, se não vai no amor, vai no terror.

Repito que a decisão de destruir a cidade já tinha sido tomada. O fato de Abraão tentar intervir e pedir clemência, não modifica isto. Deus considerou a cidade pecadora e no canetaço decidiu destruí-la. Sabendo disso que veio os pedidos para poupar a cidade. Os emissários divinos foram lá conferir, confirmaram o pecado e executaram a sentença.

sim cara porque não havia a graça de jesus mas ele fez tanto que loh e sua familia sairam de lá porque eram pessoas justas

como disse não sou fodão e nem especialista nisso,mas para mim é por amor porque não adianta se converter por medo ou terror ta explicito na biblia que você não vai conseguir

mas cada um com sua opinião

por Convidado Ter Abr 26, 2011 2:56 pm

Parallax escreveu:
Lelouch escreveu:
Ué mais Deus nunca demonstrou ser bondoso se formos ver pela bíblia,até quem nunca leu ela sabe pelo menos sobre estória da ''arca de noe'' ''adão e eva'' entre outras.

É que na bíblia existem dois deuses bem distintos. O do velho testamento e do novo testamento. Ele muda totalmente de personalidade de um testamento para o outro.

Pois é, são 2 religiões em questão:
velho testamento = religião hebraica
Novo testamento = religião católica

O Velho Testamento é bem mais radical, com essas sugestões de assassinatos.
Mas o fato é que a religião hebraica não reconhece Jesus, portanto o Novo Testamento nao funciona para o povo dessa religiao.
Ao mesmo tempo os católicos seguem o quê? O Novo Testamento. Não dão muita atenção ao Velho nao.
Então, apesar de estar tudo na mesma Bíblia, sao 2 religioes bem distintas que aparecem ali, nos 2 Livros.

por elcioch Ter Abr 26, 2011 4:04 pm

deus é o capeta em pessoa! gosta de morte mutilaçao, estrupos vide padres pedofilos, guerras, pestes ect! tudo o que for norgento e repulsivo coisa de maniaco.
em quando muita gente luta para melhorar trazer mais humanidade para todosos seres vivos a biblia nos ensina a ser ao contrario!
não é atoa que aquele maluco que entrou na escola surtou com a relegião!

por Parallax Ter Abr 26, 2011 4:49 pm

FabioREM escreveu:
Parallax escreveu:
Lelouch escreveu:
Ué mais Deus nunca demonstrou ser bondoso se formos ver pela bíblia,até quem nunca leu ela sabe pelo menos sobre estória da ''arca de noe'' ''adão e eva'' entre outras.

É que na bíblia existem dois deuses bem distintos. O do velho testamento e do novo testamento. Ele muda totalmente de personalidade de um testamento para o outro.

Pois é, são 2 religiões em questão:
velho testamento = religião hebraica
Novo testamento = religião católica

O Velho Testamento é bem mais radical, com essas sugestões de assassinatos.
Mas o fato é que a religião hebraica não reconhece Jesus, portanto o Novo Testamento nao funciona para o povo dessa religiao.
Ao mesmo tempo os católicos seguem o quê? O Novo Testamento. Não dão muita atenção ao Velho nao.
Então, apesar de estar tudo na mesma Bíblia, sao 2 religioes bem distintas que aparecem ali, nos 2 Livros.

Só que a religião católica manteve o velho testamento em seus ensinamentos. Tu até começa aprendendo por ele. Acho isso de uma incoerência bárbara.

Ficou tipo a DC, que reformulou seus super-heróis e deixou na ativa os caras da era de ouro. Aí criou toda a confusão. Razz

por Convidado Ter Abr 26, 2011 4:53 pm

Parallax escreveu:
FabioREM escreveu:
Parallax escreveu:

É que na bíblia existem dois deuses bem distintos. O do velho testamento e do novo testamento. Ele muda totalmente de personalidade de um testamento para o outro.

Pois é, são 2 religiões em questão:
velho testamento = religião hebraica
Novo testamento = religião católica

O Velho Testamento é bem mais radical, com essas sugestões de assassinatos.
Mas o fato é que a religião hebraica não reconhece Jesus, portanto o Novo Testamento nao funciona para o povo dessa religiao.
Ao mesmo tempo os católicos seguem o quê? O Novo Testamento. Não dão muita atenção ao Velho nao.
Então, apesar de estar tudo na mesma Bíblia, sao 2 religioes bem distintas que aparecem ali, nos 2 Livros.

Só que a religião católica manteve o velho testamento em seus ensinamentos. Tu até começa aprendendo por ele. Acho isso de uma incoerência bárbara.

Ficou tipo a DC, que reformulou seus super-heróis e deixou na ativa os caras da era de ouro. Aí criou toda a confusão.

Mais pra compreender novo tem que ler velho testamento.

por Parallax Ter Abr 26, 2011 5:07 pm

Lelouch escreveu:
Mais pra compreender novo tem que ler velho testamento.

Por isso que considero um livro estranho. Que mostra 2 faces distintas da própria crença.

uma conta · por **Questao** Ter Abr 26, 2011 5:20 pm

Parallax escreveu:
Lelouch escreveu:
Mais pra compreender novo tem que ler velho testamento.

Por isso que considero um livro estranho. Que mostra 2 faces distintas da própria crença.

eu não acho mas cada um com sua opinião a unica diferença é que jesus viveu plenamente a palavra e mostrou como poderia se viver

por Conteúdo patrocinado