Re: Repórter da revista Veja é flagrado em atividade criminosa contra José Dirceu

uma conta · por **Questao** Sáb Set 17, 2011 12:10 pm

fabiola_a9 escreveu:Acho que o problema é a Editora Abril como um todo, esses são os donos de tudo mesmo.

Mas a população tbm não faz o exercício de pensar em cima do que foi lido, por muito tempo eu aprendi a ler apenas o que o texto falava, depois que aprendei a pensar no que o texto poderia estar transmitindo, e isso é um aprendizado, só que nem todo mundo aprende.

engraçado como tenho uma amiga de são paulo e sempre que a visito rola os papos políticos entre eu e o pai dela, que é o típico classe média alta paulistano, e não gosta do pt/lula. Obviamente eles tem uma assinatura da veja, e eu sempre questionei brincando que eles deveria parar de ler uma revista apenas e usa a veja como limpador de privada. Eles sempre a defendiam. Mas ano passado eu fui lá antes das eleições e vi a revista e lendo, comecei a rir, e até eles comentaram que pararam de assinar, pois a revista não dá mais para engolir as mentiras.

Mas apesar da veja e todos os defeitos como revista, as outras tbm não são as mil maravilhas, faz tempo que não leio isto é, mas aqui em casa sempre tem a carta capital, e apesar de ter artigos interessantes, tem mta coisa que me lembra a veja, uso de ironias contra os opositores, textos enaltecendo o governo. Já vi matérias boas tbm criticando, mas acho que ainda blindam demais (tirando as palavras do Pax).

No final das contas para mim acho que temos de ler tudo e filtrar msm, na veja quando falou sobre o darwin, a reportagem não foi ruim, foi até boa. Assim como a carta capital tem artigos bons!

fabiola eu acho sinceramente que devemos procurar leituras teoricamente mais imparciais do que a carta capital e a veja auhauhau,acho que os jornais de bairro são muito mais imparciais auahuahua

por Convidado Sáb Set 17, 2011 2:20 pm

po tbm acho, mas não devemos deixar de ler as outras. Por mais doloroso que sejam!XD

eu gosto de ler na internet mesmo, tem sites muito bons! Smile

por Convidado Qua Set 21, 2011 4:31 am

O Diogo Mainardi era lobista do Daniel Dantas - o que ele escrevia na Veja era
orquestrado pelo Dantas. O Dantas, se nao se lembram, desviou milhares, ( ou milhoes? ) de dólares por esquemas de corrupçao via a privatizaçao da telefonia no Brasil.
Olha esse dado: revista The Economist estimou que seu patrimônio em 2008 era de um bilhão de dólares,[11]

Foi condenado, mas como tinha $$, era queridinho da grande mídia, devia injetar dinheiro a valer nesses grandes meios- no fim se livrou da condenaçao.
Pois ele tinha um "representante" na revista Veja, que escrevia por ele, o Mainardi Tem esta gravacao que vazou na internet que a gente ouve ele dizendo como o mainardi tinha que proceder, que ele teria que sair elegantemente de sua coluna ( e saiu mesmo! )

Eu ia por o link desse áudio aqui, mas tiraram do site. Vou tentar achar e outro lugar

é um telefonema do Dantas para a jornalista da Veja ligada ao Dantas, falando pra o Mainardi " sair de uma forma elegante" - o Dantas dando a orientação de como ele deveria escrever a coluna, como deveria proceder.
( o Mainardi nao fala ali, mas estao falando sobre a coluna dele )

Isso é a revista Veja, a soldo, fazem qualquer jornalismo. . E tinha gente que gostava do Mainardi. Nao sei como ficaram ao saber que ele era o D Dantas.

por Convidado Qua Set 21, 2011 5:19 am

A Carta Capital apoia o governo, ela já abriu o jogo sobre isso, como o Estadao fez, na posiçao oposta. Mas vejo menos desonestidade no que a Carta capital veicula, nao tem calúnias e coisa e tal. Mas ela nao é isenta nao.

No campo da política nao dá pra acreditar no que a nossa mídia fala - a gente tem que ver os 2 lados, e fazer nosso julgamento.
A última é que o Roberto Jeferson afirmou que o falado mensalao nunca existiu, foi "retórica". Essa é muito boa, faz 5 anos que os grandes meios estao grudados nessa coisa do mensalao, e ele nunca existiu. Parece piada.
E a grande mídia nao pôs uma notinha sobre isso, que o R Jeferson negou a existência do mensalao, nada, nada.

por Conteúdo patrocinado