MEC vai propor a fusão de disciplinas do ensino médio

zkrk escreveu:

Questao escreveu:

zkrk escreveu:No mais... Brainy... até para se "trolar" (como dizem hoje... detesto esse termo...) é preciso ter algum conhecimento de causa... do contrário vai passar a impressão de um adolescente pirracento e implicante bancando o aprendiz de feiticeiro, lidando com coisas que não consegue compreender.

que isso novinho que isso auhaua calma ae auhauha

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

ediv_diVad escreveu:Não adianta Lucas, os tecnocratas já nascem formados.

E depois querem conquistar planetas...

não sou tecnocrata, sou anarquista.

zkrk escreveu:No mais... Brainy... até para se "trolar" (como dizem hoje... detesto esse termo...) é preciso ter algum conhecimento de causa... do contrário vai passar a impressão de um adolescente pirracento e implicante bancando o aprendiz de feiticeiro, lidando com coisas que não consegue compreender.

não estou trolando não, por mais que me digam não vejo utilidade nessas matérias.

powtz, o Zkrk mandou benzaço.

mas...

observe o Brainy se preocupar.

Brainiac escreveu:

zkrk escreveu:No mais... Brainy... até para se "trolar" (como dizem hoje... detesto esse termo...) é preciso ter algum conhecimento de causa... do contrário vai passar a impressão de um adolescente pirracento e implicante bancando o aprendiz de feiticeiro, lidando com coisas que não consegue compreender.

não estou trolando não, por mais que me digam não vejo utilidade nessas matérias.

Anarquista que não vê valor disciplinas como filosofia e sociologia? Isso é um tanto contraditório e ilógico, Brainy.

Acredito que você esteja caindo mais para algo como niilismo. Acho que estaria mais de acordo com suas afirmações e fora isso o niilismo anda muito em voga na pós-modernidade.

Brainiac escreveu:

zkrk escreveu:No mais... Brainy... até para se "trolar" (como dizem hoje... detesto esse termo...) é preciso ter algum conhecimento de causa... do contrário vai passar a impressão de um adolescente pirracento e implicante bancando o aprendiz de feiticeiro, lidando com coisas que não consegue compreender.

não estou trolando não, por mais que me digam não vejo utilidade nessas matérias.

É a sua opinião né cara (ou será um implante mental?), tens o direito, mas espero que um dia tu consiga entender - ou não, viva feliz no seu mundo de ciência e tecnologia...

zkrk escreveu:

Brainiac escreveu:

zkrk escreveu:No mais... Brainy... até para se "trolar" (como dizem hoje... detesto esse termo...) é preciso ter algum conhecimento de causa... do contrário vai passar a impressão de um adolescente pirracento e implicante bancando o aprendiz de feiticeiro, lidando com coisas que não consegue compreender.

não estou trolando não, por mais que me digam não vejo utilidade nessas matérias.

Anarquista que não vê valor disciplinas como filosofia e sociologia? Isso é um tanto contraditório e ilógico, Brainy.

Acredito que você esteja caindo mais para algo como niilismo. Acho que estaria mais de acordo com suas afirmações e fora isso o niilismo anda muito em voga na pós-modernidade.

Tirado rapidamente do google:

Anarquismo pode ser definido como uma doutrina (conjunto de princípios políticos, sociais e culturais) que defende o fim de qualquer forma de autoridade e dominação (política, econômica, social e religiosa). Em resumo, os anarquistas defendem uma sociedade baseada na liberdade total, porém responsável.



não vi filosofia nesse definição.

Putz, depois dessa, eu espero com sinceridade que seja só trollagem mesmo...



Crianças, tapem os olhos...

ediv_diVad escreveu:powtz, o Zkrk mandou benzaço.

mas...

observe o Brainy se preocupar.

eu me preocupo... com o que vou comer no café amanhã.

Brainiac escreveu:

ediv_diVad escreveu:powtz, o Zkrk mandou benzaço.
mas...
observe o Brainy se preocupar.

eu me preocupo... com o que vou comer no café amanhã.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Espero que tenha sempre sucrilhos bem crocantes com leite bem geladinho.

Sem esquecer a broa de milho.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

os princípios políticos defendidos ou criticados pela Anarquia podem ser derivados (pelo menos em termos teóricos) da Filosofia política, assim como várias das noções de economia, como a definição de Proudhon de que toda propriedade privada é um roubo, parte de conceitos e pressupostos não só econômicos como filosóficos.

Foi como falei... a Filosofia abrange dezenas de áreas e aspectos, e inclusive esteve presente na composição das várias linhas do Anarquismo (embora eu defenda que tal termo deva ser usado no plural, pois o Anarquismo não é um corpo teórico unificado e padronizado. Acredito que o termo anarquismos seja menos impreciso).

Brainy, sem brincadeira, o estudo do anarquismo é parte do estudo de Teoria Política. Se você tem interesse no tema, dá uma lida no texto do link abaixo. ele aponta as ligações entre anarquismo e Filosofia:

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Se puder ler "A ANARQUIA-SUA FILOSOFIA, SEU IDEAL", de Kropotkin, também acho que seria legal.

Deve ter muito mais coisa perdida por aí na internet, mas só parando mesmo para ficar peneirando em buscadores.Se eu esbarrar com mais alguma coisa do assunto, posto aqui.

Brainiac escreveu:

ediv_diVad escreveu:powtz, o Zkrk mandou benzaço.

mas...

observe o Brainy se preocupar.

eu me preocupo... com o que vou comer no café amanhã.

Mas aí você se afasta do Anarquismo e cai para os lados do Pragmatismo!

Brainiac escreveu:

ediv_diVad escreveu:Não adianta Lucas, os tecnocratas já nascem formados.

E depois querem conquistar planetas...

não sou tecnocrata, sou anarquista.

Anarquista.. Quem dera vc fosse anarquista. Um anarquista não tira um sarro, ele expões suas ideias como revolucionarias, visando um mundo sem lideres.

Brainiac escreveu:

ediv_diVad escreveu:powtz, o Zkrk mandou benzaço.

mas...

observe o Brainy se preocupar.

eu me preocupo... com o que vou comer no café amanhã.

Nossa!!! um macaco também!!!
O que difere você de um macaco? só a falta de pelos?

Hiena escreveu:

Brainiac escreveu:

ediv_diVad escreveu:powtz, o Zkrk mandou benzaço.

mas...

observe o Brainy se preocupar.

eu me preocupo... com o que vou comer no café amanhã.

Nossa!!! um macaco também!!!
O que difere você de um macaco? só a falta de pelos?

pelos eu tenho bastante.

... mas não tanto quanto um macaco, então... você é inferior a um macaco?

Zkrk, perceba que para um cara que não vê filosofia nessa definição de Anarquia:

Brainiac escreveu:Anarquismo pode ser definido como uma doutrina (conjunto de princípios políticos, sociais e culturais) que defende o fim de qualquer forma de autoridade e dominação (política, econômica, social e religiosa). Em resumo, os anarquistas defendem uma sociedade baseada na liberdade total, porém responsável.

Terá um longo caminho a percorrer para poder entender o que você está tentando ensinar a ele, sejamos mais didáticos, lembre-se das palavras de Platão, ele é como alguém que está saindo da caverna, se ele sair muito apressadamente a luz irá ofusca-lo, ele não conseguirá entender nada e voltará para sua caverna assustado.
Ele deverá sair da caverna devagar, acostumando-se a luz.

Mas olhe pelo lado bom, ele já está tentando sair da caverna.

Hiena escreveu:... mas não tanto quanto um macaco, então... você é inferior a um macaco?

Zkrk, perceba que para um cara que não vê filosofia nessa definição de Anarquia:

Brainiac escreveu:Anarquismo pode ser definido como uma doutrina (conjunto de princípios políticos, sociais e culturais) que defende o fim de qualquer forma de autoridade e dominação (política, econômica, social e religiosa). Em resumo, os anarquistas defendem uma sociedade baseada na liberdade total, porém responsável.

Terá um longo caminho a percorrer para poder entender o que você está tentando ensinar a ele, sejamos mais didáticos, lembre-se das palavras de Platão, ele é como alguém que está saindo da caverna, se ele sair muito apressadamente a luz irá ofusca-lo, ele não conseguirá entender nada e voltará para sua caverna assustado.
Ele deverá sair da caverna devagar, acostumando-se a luz.

Mas olhe pelo lado bom, ele já está tentando sair da caverna.

O Brainy leva tudo mais na brincadeira, mas acredito que ele leia as coisas que são escritas no tópico. Até o momento, o que eu acho é que ele está com uma visão muito monolítica sobre a filosofia e ainda não conseguiu se afastar do estereótipo caricatural da filosofia e do ato de filosofar.
Ou então, ele até saca isso, mas fica se fazendo de desentendido para criar tumulto

zkrk escreveu:

Hiena escreveu:... mas não tanto quanto um macaco, então... você é inferior a um macaco?

Zkrk, perceba que para um cara que não vê filosofia nessa definição de Anarquia:

Brainiac escreveu:Anarquismo pode ser definido como uma doutrina (conjunto de princípios políticos, sociais e culturais) que defende o fim de qualquer forma de autoridade e dominação (política, econômica, social e religiosa). Em resumo, os anarquistas defendem uma sociedade baseada na liberdade total, porém responsável.

Terá um longo caminho a percorrer para poder entender o que você está tentando ensinar a ele, sejamos mais didáticos, lembre-se das palavras de Platão, ele é como alguém que está saindo da caverna, se ele sair muito apressadamente a luz irá ofusca-lo, ele não conseguirá entender nada e voltará para sua caverna assustado.
Ele deverá sair da caverna devagar, acostumando-se a luz.

Mas olhe pelo lado bom, ele já está tentando sair da caverna.

O Brainy leva tudo mais na brincadeira, mas acredito que ele leia as coisas que são escritas no tópico. Até o momento, o que eu acho é que ele está com uma visão muito monolítica sobre a filosofia e ainda não conseguiu se afastar do estereótipo caricatural da filosofia e do ato de filosofar.
Ou então, ele até saca isso, mas fica se fazendo de desentendido para criar tumulto

Concordo plenamente com você quando diz que ele lê as coisas postadas no tópico, o que questionei foi a quantidade de informação que você jogou em cima dele, ele está na defensiva e terá dificuldades a dar o braço a torcer. Conhecimento vai se dando aos poucos ou se torna de difícil compreensão.

Quando eu o comparei a um macaco, estava usando da linguagem dele para fazê-lo refletir sobre seus próprios argumentos. Tenho certeza de que ele é muito inteligente, assim como todos os membros do ARRAF, afinal ainda frequento este fórum por isto, posso não postar tanto quanto quanto alguns membros, mas venho diariamente ler o que a galera daqui posta, inclusive para rir das coisas engraçadas postadas por aqui e gosto muito do senso de humor do Brainiac, essa habilidade que ele tem para o humor é sinal de inteligencia.

Mas se ele já saca isso tudo e fica se fazendo de desentendido para criar tumulto então ele é um gênio... ...não, acho que não

Gosto de filosofia, mas nunca aprendi a ler filosofia (para mim é aprendizado mesmo), absorver os pensamentos e refletir sobre eles. Quando fui pegar matérias nos cursos de humanas, que tinha essa exigência eu sofri demais, 'sofrer' no sentido de ficar mto tempo trabalhando em cima de algo que o resto da minha sala conseguia em poucos minutos de reflexão. É dureza ver que a biomédicas não dá a mínima para as ciências humanas como uma maneria de melhorar até nossas percepções com as pesquisas que fazemos.
Há nas áreas mais "técnicas' esse preconceito que "pensar" é algo inútil, "faculdade é para aprender a fazer coisas e sair reproduzindo o que aprendeu".
Para vocês terem uma ideia na Biologia eu raramente acho pessoas que leram/leem Carl Sagan, Bachelard, Russell. Vai perguntar para qualquer biólogo qual é o princício da infalibilidade científica e vejam quantos conseguem respoder.
O pensamento do Brainiac, sendo troll ou não, é um pensamento mais que comum. Infelizmente.

Nem me falem de Platão. Tenho um trabalho sobre ele pra fazer e não estou entendendo nada. Na boa, até matemática me parece mais fácil que Platão nesse momento.

L.Anne escreveu:Nem me falem de Platão. Tenho um trabalho sobre ele pra fazer e não estou entendendo nada. Na boa, até matemática me parece mais fácil que Platão nesse momento.

Sacanagem, vai ficar com trauma do cara, mas vai com fé e boa sorte.

fabiola_a9 escreveu:Gosto de filosofia, mas nunca aprendi a ler filosofia (para mim é aprendizado mesmo), absorver os pensamentos e refletir sobre eles. Quando fui pegar matérias nos cursos de humanas, que tinha essa exigência eu sofri demais, 'sofrer' no sentido de ficar mto tempo trabalhando em cima de algo que o resto da minha sala conseguia em poucos minutos de reflexão. É dureza ver que a biomédicas não dá a mínima para as ciências humanas como uma maneria de melhorar até nossas percepções com as pesquisas que fazemos.
Há nas áreas mais "técnicas' esse preconceito que "pensar" é algo inútil, "faculdade é para aprender a fazer coisas e sair reproduzindo o que aprendeu".
Para vocês terem uma ideia na Biologia eu raramente acho pessoas que leram/leem Carl Sagan, Bachelard, Russell. Vai perguntar para qualquer biólogo qual é o princício da infalibilidade científica e vejam quantos conseguem respoder.
O pensamento do Brainiac, sendo troll ou não, é um pensamento mais que comum. Infelizmente.

infelizmente é a mais pura verdade

L.Anne escreveu:Nem me falem de Platão. Tenho um trabalho sobre ele pra fazer e não estou entendendo nada. Na boa, até matemática me parece mais fácil que Platão nesse momento.

imagine que é um filme ou hq hauhau ajuda,serio se quiser posso tentar ajudar,apesar que achar que o ediv e outros usuarios do farra poderiam fazer um artigo cientifico sobre a obra desse cara auuha

Questao escreveu:

L.Anne escreveu:Nem me falem de Platão. Tenho um trabalho sobre ele pra fazer e não estou entendendo nada. Na boa, até matemática me parece mais fácil que Platão nesse momento.

imagine que é um filme ou hq hauhau ajuda,serio se quiser posso tentar ajudar,apesar que achar que o ediv e outros usuarios do farra poderiam fazer um artigo cientifico sobre a obra desse cara auuha

Eu não, tá louco?