VIAGENS TEMPORAIS: É POSSÍVEL?

John Titor escreveu:Pra iniciar uma pretensa série de viagens temporais, trago-vos a seguinte hipótese:

Tenho uma viagem apenas a qualquer data passada e posso matar uma pessoa(somente uma) para mudar radicalmente o mundo como ele existe hoje. Que pessoa eu mato e quais as consequências disto?

Zumbi escreveu:

John Titor escreveu:Pra iniciar uma pretensa série de viagens temporais, trago-vos a seguinte hipótese:

Tenho uma viagem apenas a qualquer data passada e posso matar uma pessoa(somente uma) para mudar radicalmente o mundo como ele existe hoje. Que pessoa eu mato e quais as consequências disto?

Tal fato seria impossível. Segundo o princípio da Navalha de Occam ou Ocam Razor's, se alguém voltasse no tempo com o intuito de assassinar alguém, no decorrer normal do tempo ela não teria a motivaçaõ para retornar iniciando asim um dilema temporal impossível de ser resolvido. esse princípio apregoa que mesmo que fosse possível a viagem temporal, não seria possível aplicar qualquer mudança, pois o viajante do tempo atua como um subcojunto de restrições a modificações.

Dois filmes que ilustram esse fato são: 13 Macacos e a refilmagem de Time Machine.

Zumbi escreveu:Para ilustrar.

Caso eu retorna-se para ontem as 5:40 e impedisse que esse tópico fosse criado, qual seria minha motivação para hoje a 1:10 retornar para ontem?

pS 1: Sim, eu não sei brincar.

Zumbi escreveu:A questão que derruba qualquer hipótese: E se eu deseja-se assassinar meu avô ainda criança?

Quanto a DC e sua pseudo fíca temporal, melhor não comentar.

Zumbi escreveu:Mas o problema é que para a correção da linha temporal um fato alheio a ela deveria ser inserido.

É exatamente a questão do "avô e seu neto".

Zumbi escreveu:Ilustrando o exemplo:

Um cientista cria uma máquina do tempo. Retorna alguns séculos e em um incidente assassina seu avô, quando este tinha apenas dez anos. Ao passo que o avô não possua herdeiros, não poderia o cientista ter nascido / construido a máquina / retornado no tempo / assassinado o avô.

Se o crime não poderia ter sido realizado, inviabiliza a viagem temporal, ou no mínimo, quaisquer modifcações.

John Titor escreveu:

Zumbi escreveu:Ilustrando o exemplo:

Um cientista cria uma máquina do tempo. Retorna alguns séculos e em um incidente assassina seu avô, quando este tinha apenas dez anos. Ao passo que o avô não possua herdeiros, não poderia o cientista ter nascido / construido a máquina / retornado no tempo / assassinado o avô.

Se o crime não poderia ter sido realizado, inviabiliza a viagem temporal, ou no mínimo, quaisquer modifcações.

Tá bom gente. Conheço as teorias que tornam impossível a viagem ao passado. Mas aí vcs estragam a brincacadeira do tópico( por isso puz como hipótese). Podemos criar(creio que até já exista) um tópico para discutir viagens temporais. Mas a idéia deste tópico é criar um hipótese semanal e discutir ela sob o viés histórico. Me ajudam?

Zumbi escreveu:Ilustrando o exemplo:

Um cientista cria uma máquina do tempo. Retorna alguns séculos e em um incidente assassina seu avô, quando este tinha apenas dez anos. Ao passo que o avô não possua herdeiros, não poderia o cientista ter nascido / construido a máquina / retornado no tempo / assassinado o avô.

Se o crime não poderia ter sido realizado, inviabiliza a viagem temporal, ou no mínimo, quaisquer modifcações.

arthurskywalker escreveu:

Zumbi escreveu:Ilustrando o exemplo:

Um cientista cria uma máquina do tempo. Retorna alguns séculos e em um incidente assassina seu avô, quando este tinha apenas dez anos. Ao passo que o avô não possua herdeiros, não poderia o cientista ter nascido / construido a máquina / retornado no tempo / assassinado o avô.

Se o crime não poderia ter sido realizado, inviabiliza a viagem temporal, ou no mínimo, quaisquer modifcações.

O paradoxo do avô é separado de outras alterações, pq é muito específico. Se eu voltasse no passado e matasse o seu avô, nada me aconteceria e a viagem seria absolutamente possível, então não acho que com base em uma dúvida ou possível paradoxo possamos desacreditar toda a ideia das alterações.

arthurskywalker escreveu:

Zumbi escreveu:Ilustrando o exemplo:

Um cientista cria uma máquina do tempo. Retorna alguns séculos e em um incidente assassina seu avô, quando este tinha apenas dez anos. Ao passo que o avô não possua herdeiros, não poderia o cientista ter nascido / construido a máquina / retornado no tempo / assassinado o avô.

Se o crime não poderia ter sido realizado, inviabiliza a viagem temporal, ou no mínimo, quaisquer modifcações.

O paradoxo do avô é separado de outras alterações, pq é muito específico. Se eu voltasse no passado e matasse o seu avô, nada me aconteceria e a viagem seria absolutamente possível, então não acho que com base em uma dúvida ou possível paradoxo possamos desacreditar toda a ideia das alterações.