Morador cria armadilha com pólvora e mata assaltante em Brasília

Acho que nem tanto ao mar nem tanto a terra.

Com armadilhas não dá para saber quem vai cair.
Como aquela anta que ligou a cerca elétrica na tomada e quase matou o filho do vizinho que foi pegar a pipa.
Teve outra que fez isso que "pegou" o vizinho que estava consertando o telhado.

Temos de ter cuidado que não exagerar.

Esse final de ano vi um vídeo onde o Bolso naro criticava uma orientação de que em blitz se procure caçar e parar carros que passem reto (como convenhamos é feito no resto do mundo) ao invés dos policiais já o cravarem de balas logo de cara.

Bom da minha parte a primeira coisa que pensei é que pode ser um sequestro (e adivinha onde estaria a vítima.. sim, no porta malas  ) ou um sequestro relâmpago onde a(o) motorista está sendo obrigado(a) a correr.
Ou até alguém com uma pessoa doente no carro (tá... eu pararia... você pararia... mas com certeza tem muita gente honesta mais apavorada que ia passar direto) ou um moleque que se apavorou por não ter autorização dos pais.

E voltando ao assunto do vídeo... no caso quem vai saber se o cara (ou outra pessoa que vá fazer a armadilha) fez a armadilha para pegar um ladrão e não o cara para quem deve dinheiro ou para um inimigo que nem pode ser bandido para legitimar mata-lo?
Se abre a brecha...

Também não acho justo um sujeito que já estava farto de ser roubado e nunca receber ajuda da polícia tomar 30 anos de cadeia. Afinal de contas a armadilha estava dentro de casa, e esse tipo de coisa se faz diante da revolta e indignação.

Não consigo ter pena do ladrão.

Como não é justo o homem ser condenado por dar um tiro na cara do motorista que o fechou ou na esposa que o traiu ou no torcedor do outro time ganhador ou qualquer outro assassinato "com um motivo justo".

Entendo a revolta, mas se todos formos pensar assim motivos "justos" não faltam (lembro do Arnaldo Batista que acha super justa a tortura na época da ditadura... inclusive a própria... ou o recente caso do policial civil que achou super justo atirar no carro de mulher que ousou não cair na cantada dele).

O cara não achou voz na justiça e preferiu a vingança... para mim nada mais justo do que se responsabilizar pelo que fez (e com certeza seria imitado com os mais diversos resultados).

Também não tenho pena do criminoso... nenhum dos dois.
Se o cara tivesse literalmente o matado em legítima defesa eu daria razão (claro que dependendo das circunstâncias pois como coloquei pode haver outras razões para "a defesa" e por isso "soluções finais" são complicadas), mas se todo mundo resolver montar armadilhas mortais (conheço muitos que estão fartos de ver viados/negros/nordestinos/ateus/mulheres/etc "destruindo a sociedade", "triando o emprego deles" e "os agredindo com seus atos" e nunca recebendo ajuda da polícia/leis/escola/governo/sociedade/etc) toda casa seria um pavio de pólvora.

E já finalizando, acho a atitude desse cara a mesma daqueles que espalham (quer dizer... começam a espalhar) veneno por suas casas, telhados e muros com a justificativa de "já estarem fartos" dos cães e gatos alheiros e logo estão "distribuindo sua justiça" pelas casas ao redor ou aos que ao verem um casal gay logo "com toda razão" tomam uma "atitude".

Tema complicado né!!!

Primeiro eu faço questão de não colocar na mesma "bacia" o tal homem que deu um tiro na cara de motorista, a esposa infiel, os assassinos de campos de futebol e até os homofóbicos que se trancam em muros gigantes, todos juntos com um cara que saiu pra trabalhar e tentou proteger sua casa e suas coisas. Claro que foi desmedido, mas simplesmente o trancar na cadeia é muito injusto e mascara todos esses problemas sociais que estamos acostumados.
Se for pra nomear culpados, na minha opinião, então a polícia, a prefeitura, enfim, o estado como um todo também vão juntos com o morador.

Só digo que são poucos que não fariam parecido, ainda mais se a segurança da família estiver envolvida.

Nem todos somos assassinos.

E foi isso... um assassinato calmamente premediato e nisso realmente concordo que não se compara a uma ação (mais mesmo assim marginal, covarde e criminosa) de momento e no calor de se matar um motorista navalha ou um gay que passa ou a mulher na cama com outro.

Pobre além de ladrão em potencial agora tem de ser assassino também?

Aliás "na bacia" entre um ladrão e um assassino qual merece mais ir para cadeia?
Eu da minha parte acho que os dois, sendo que o ladrão eu torceria com certeza para uma pena menor entre os dois.

Só para justificar o seu pacifismo o Victor Pax coloca no mesmo patamar um cara que passa o sinal vermelho com um estuprador.   

Onde escrevi passar no sinal vermelho era igual a estuprar.... quem está forçando a barra agora?  
Mas quem mata é igual a quem mata (ou não é, né).

Disse que quem mata se supetão no trânsito está sim no mesmo patamar de quem planeja uma morte de forma calma, fria e articulada.

Apesar que.. será que estão no mesmo patamar?
Afinal como escrevi antes se o cara tivesse confrontado o ladrão dentro de sua casa e o matado para se defender (mesmo com a necessidade de uma investigação para ver se foi uma morte ou uma covarde execução) ou na fúria do momento (como o caso do motorista numa batida ou do marido corno ou de qualquer criminoso no meio de um assalto pode alegar) seria menos criminoso do que quem, nos mínimos detalhes planeja, articula, reflete e executa uma morte com total intenção e frieza.

Qual a diferença entre esse "crime por patrimônio" (possível crime com dolo) e "crime por honra"  e "Crime por privação dos sentidos" (crimes culposos até)?

Um foi por intensão e ao meu ver sim pior do que os outros... e não... transgressão de trânsito não se compara de forma alguma a estupro, mais a assassinato frio e calculado se compara a assassinato por impulso...e advinha qual perde em ação criminosa seja moral ou legalmente .