animação de antes X animação de hoje

luccasf escreveu:Além de cair, na maioria das vezes, só mudam os personagens.
Sempre a mesma coisa. Irritante e repetitivo.

É igual novela a única coisa que muda só são os atores.

depende da juventude cara,se for a juventude emo que é a maioria hoje em dia não

esses preferem tres espiãs demais que era um seriado b que foi cancelado e virou uma serie de desenho de maior sucesso hoje em dia entre o publico emo auhaua

Lelouch escreveu:

luccasf escreveu:Além de cair, na maioria das vezes, só mudam os personagens.
Sempre a mesma coisa. Irritante e repetitivo.

É igual novela a única coisa que muda só são os atores.

Mas o negócio é esse mesmo.
No entanto, como o Questão comentou acima, muita coisa pode mudar, rs.

Sinceramente He-mam eu nunca achei os roteiros bons, mas o moderno conseguiu ser pior (pelo pouco que vi).

De animações curto Family guy, futurama, Simpson e Cleveland show.
Parece que estou mias para comédia nesse quesito.
Embora até curta o novo SW:CW.

Há claro.. e os animes.

Eu sei que vou ser xingado, mas gosto pacas desses desenhos quadrados, pela simplificação dos traços, essa mesma simplificação faz com que seja mais rápido e pratico para se produzir os quadros da animação, os movimentos ficaram mais fluidos.
Não que eu descarte os bons desenhos de minha época (apenas os bons).

Acho que a questão toda nem está exatamente nos desenhos, mas nos atuais roteiros infantilizados e/ou vazios.

Victor Pax escreveu:Acho que a questão toda nem está exatamente nos desenhos, mas nos atuais roteiros infantilizados e/ou vazios.

Claro, mas sabe pq você pensa assim? porque você é adulto!!! Lembre que você não é o público alvo dessas animações, nada mais normal que um desenho para crianças seja infantilizado.
É muito provável que os adultos de sua época achassem os desenhos que você assistia infantis. Na verdade a grande maioria dos desenhos que nós assistimos eram infantis, Ursinhos Gummy é só um dos muitos exemplos.
Como eu já disse os bons sempre serão lembrados, o problema é que nós como adultos não temos essa sensibilidade para as animações atuais, pois não somos seu público alvo, mas não se preocupem que tem coisa boa sendo produzida e que também será lembrada, mas muito provavelmente não agradarão os senhores...

Hiena escreveu:

Victor Pax escreveu:Acho que a questão toda nem está exatamente nos desenhos, mas nos atuais roteiros infantilizados e/ou vazios.

Claro, mas sabe pq você pensa assim? porque você é adulto!!! Lembre que você não é o público alvo dessas animações, nada mais normal que um desenho para crianças seja infantilizado.
É muito provável que os adultos de sua época achassem os desenhos que você assistia infantis. Na verdade a grande maioria dos desenhos que nós assistimos eram infantis, Ursinhos Gummy é só um dos muitos exemplos.
Como eu já disse os bons sempre serão lembrados, o problema é que nós como adultos não temos essa sensibilidade para as animações atuais, pois não somos seu público alvo, mas não se preocupem que tem coisa boa sendo produzida e que também será lembrada, mas muito provavelmente não agradarão os senhores...

eu curto tim tim,jonny quest,snoppy e eles eram infantis mas os desenhos de hoje não são infantis pelo contrario tiram a infancia da molecada e são idiotas como naruto ou 3 espiãs é demais ou aquelas das fadas desenhos toscos,sem argumentos e ainda nada infantis

garfield era legal e eu entendia ele com 7 anos,será que sou insano?

Alguns desenhos atuais são muito bons.

O Phineas é Ferb e um outro sobre uma mansão onde os amigos imaginários vão parar quando são esquecidos, (não lembro o nome), estimulam muito a imaginação da criança. George o rei da floresta tem um humor bem legal.

O série nova do Garfield em CG agrada adultos e crianças. Os Backyardgans são altamente recomendados pra crianças menores, aliás como toda a programação do Discovery Kids, que ao contrário do CN e do Disney Channel, tem uma programação orientada por especialistas em educação infantil.

Os padrinhos mágicos, os substitutos e um outro em que um dos personagens é a morte e outro é um moleque retardado que vive com muco pingando do nariz, são podres e altamente idiotizantes. Meu QI deve ter descido uns 20 pontos assistindo essas merdas...

Mas a reação da minha sobrinha assistindo Tom e Jerry, Scooby Doo, Pica-pau, Snoopy, a pantera cor de rosa e mais recentemente Chaves e Chapolin, não tem preço. O que era bom há 30 anos atrás ainda é bom hoje.

Eu particularmente detestei essa série no Garfield feita por computador... acho que além de ser sem-graça, a própria animação é mal feita...
O meu problema pessoal é mais com a arte de hoje do que com os roteiros em sí... Esse do Fineas eu acho que tem até uma premissa interessante e umas idéias engraçadas, mas a arte mata a série. Eu digo para essa série o mesmo que disse sobre "Danny Phantom". Eu não achei o roteiro, etc, ruins.... mas não consigo tolerar a arte!

Roteiros ruins, etc... isso teve em qualquer época, mas eu particularmente acho que os roteiros infantis de antes eram menos tolos... Hoje se tem roteiros que são ao mesmo tempo infantis, ou infanto-juvenis, e possuem qualidade? Sim, existem, mas a maioria segue o "estilo As 3 Espiãs Demais de roteiro", infelizmente.

Antes tinhamos desenhos que conseguiam juntar uma arte trabalhada com roteiros mais interessantes, por exemplo aquelas misturas de aventura/ ficção científica que existiam ´no final da década de 70/ início da de 80 (nãoo... não estou falando de He- Man, que era MUITO fraco... )
Um exemplo:



Tudo bem... admito que a noção de buraco negro que eles passam é, astronomicamente falando, a mais incorreta possível (O Blackstar teria passado por algo mais parecido com um wormhole, aparentemente) , mas mesmo assim é muito mais imaginativo e com roteiros interessantes que a maioria das coisas feitas hoje em dia.

tem garfield em 3d? auhauhauuaau

garfield em 3d perde a graça é que nem aquele desenho de highlander onde ninguem corta a cabeça auahua

Questao escreveu:tem garfield em 3d? auhauhauuaau

garfield em 3d perde a graça é que nem aquele desenho de highlander onde ninguem corta a cabeça auahua

Cara falou e disse, não sei se alguém chegou a assitir mas houve um He-Man depois do primeiro e antes do último exibido, cara era péssimo

zkrk escreveu:Eu particularmente detestei essa série no Garfield feita por computador... acho que além de ser sem-graça, a própria animação é mal feita...
O meu problema pessoal é mais com a arte de hoje do que com os roteiros em sí... Esse do Fineas eu acho que tem até uma premissa interessante e umas idéias engraçadas, mas a arte mata a série. Eu digo para essa série o mesmo que disse sobre "Danny Phantom". Eu não achei o roteiro, etc, ruins.... mas não consigo tolerar a arte!

Roteiros ruins, etc... isso teve em qualquer época, mas eu particularmente acho que os roteiros infantis de antes eram menos tolos... Hoje se tem roteiros que são ao mesmo tempo infantis, ou infanto-juvenis, e possuem qualidade? Sim, existem, mas a maioria segue o "estilo As 3 Espiãs Demais de roteiro", infelizmente.

Antes tinhamos desenhos que conseguiam juntar uma arte trabalhada com roteiros mais interessantes, por exemplo aquelas misturas de aventura/ ficção científica que existiam ´no final da década de 70/ início da de 80 (nãoo... não estou falando de He- Man, que era MUITO fraco... )
Um exemplo:



Tudo bem... admito que a noção de buraco negro que eles passam é, astronomicamente falando, a mais incorreta possível (O Blackstar teria passado por algo mais parecido com um wormhole, aparentemente) , mas mesmo assim é muito mais imaginativo e com roteiros interessantes que a maioria das coisas feitas hoje em dia.

Bom como eu disse, não posso argumentar quando a questão é gosto pessoal, eu pessoalmente gosto.

Mairon escreveu:

Questao escreveu:tem garfield em 3d? auhauhauuaau

garfield em 3d perde a graça é que nem aquele desenho de highlander onde ninguem corta a cabeça auahua

Cara falou e disse, não sei se alguém chegou a assitir mas houve um He-Man depois do primeiro e antes do último exibido, cara era péssimo

Eu achei que só eu lembrava desse era muito ruim mesmo.

era aquele que ele usava calça jeans e rabo de cavalo bem anos 90 uahuah tinha amigos do futuro estilo starwars uahuaha

[quote="Hiena"]

zkrk escreveu:Bom como eu disse, não posso argumentar quando a questão é gosto pessoal, eu pessoalmente gosto.

Eu entendi seu ponto de vista, e concordei com muita coisa, Hiena. Um ponto que eu gostaria de falar é que eu não acho que TUDO produzido antes é excelente... tem alguns desenhos que muita gente gosta muito e eu não... por exemplo, eu não gosto de "Transformers" (Robôs que viram carros e vieram do espaço... isso me parece história para vender bonequinhos...) e nem de "Comandos em Ação" (IDEOLOGICAMENTE INSUPORTÁVEL para mim... "os valentes soldados dos EUA protegendo a liberdade do mundo"...), ambos desenhos muito bem cotados no fandom, mas em termos de ESTÉTICA, estilo de arte e animação, etc, eu acho bem feitos.
O que me desagrada na animação atual é principalmente que QUASE TUDO PARECE SER DESENHADO PELO GENDDY TARTAKOVSKY ou então QUASE TODO LONGA METRAGEM É EM COMPUTAÇÃO GRÁFICA 3D... quem gosta de desenhos 2D bem trabalhados, com arte mais elaborada, etc, é deixado de lado.
Para mostrar o que me desagrada vou comparar a abertura de 2 desenhos, um da década de 80 (o cult "Galtar and the Golden Lance") e um dos tempos de hoje (o bem cotado no fandom "Samurai Jack")



Galtar

Samurai Jack, cortesia de Genndy Tartakovsky...


Outra coisa que eu acho que piorou foi a música, mas aí entra o meu gosto pessoal. Eu gosto de rock e detesto hip hop (sendo que muitos desenhos e animes de hoje colocam hip hop nas aberturas e encerramentos).

Mais uma comparação "Antes X Hoje".

Abertura do razoavelmente bem cotado "Galaxy Rangers" e de "Danny Phantom", dos tempos atuais.



Galaxy Rangers

Danny Phantom


Eu não sou lá um grande fã de "Galaxy Rangers", mas acho a arte e a animação impecáveis. Já "Danny Phantom" me pareceu ter uma história interessante, mas a arte inviabiliza eu conseguir assistir.

Um dos desenhos mais elogiados.

galaxy ranger é muito mais foda que donny phantom auhauhau que isso

Questao escreveu:galaxy ranger é muito mais foda que donny phantom auhauhau que isso

Não estava entrando no mérito de roteiro,argumento, história,etc. Era mais a parte de arte e animação mesmo. A parte mais "estética", poderíamos dizer?

luccasf escreveu:

Um dos desenhos mais elogiados.

Eu até gosto desse desenho, mas acho a animação bem fraquinha...

zkrk escreveu:

luccasf escreveu:

Um dos desenhos mais elogiados.

Eu até gosto desse desenho, mas acho a animação bem fraquinha...

Olha, mesmo sendo muito fã das obras do Bolaños, assisti pouca coisa do desenho.
Tenho que ver melhor, para comentar detalhadamente.

zkrk escreveu:

Questao escreveu:galaxy ranger é muito mais foda que donny phantom auhauhau que isso

Não estava entrando no mérito de roteiro,argumento, história,etc. Era mais a parte de arte e animação mesmo. A parte mais "estética", poderíamos dizer?

Ok entendo seu ponto.
Mas perceba que nos desenhos antigo que você colocou como exemplo apesar do traço ser mais detalhado os movimentos não fluem direito, nessa época os animes eram muito superiores nesse quesito, os movimentos dos personagens nos animes eram muito melhores que os das animações ocidentais, sabe qual era o segredo? a estética dos animes simplifica os traços, sendo assim é mais fácil produzir mais quadros de animação, os ocidentais aprenderam isso, criaram uma estética que simplifica os traços em favor de uma animação mais fluida.
Com relação a arte de Samurai Jack, eu gosto muito, a composição das cenas, os cenários é praticamente outro personagem, o som do ambiente no desenho é bem pensado, sem falar que Genndy Tartakovsky conseguiu criar uma animação sem nenhum traço, apenas cores.