Capa polêmica pode encerrar contrato da revista Playboy em Portugal

Alexander Mahone escreveu:Exatamente, tudo é muito bem planejado.
E nós estamos aqui dando ibope também... fazer o que não é?

luccasf escreveu:

Alexander Mahone escreveu:Exatamente, tudo é muito bem planejado.
E nós estamos aqui dando ibope também... fazer o que não é?

Ah, mas tudo bem, se eles forem alterar ou receberem qualquer tipo de aviso, nosso ibope valeu a pena, com certeza.
O que não pode acontecer, é passar em vão.

Sr. Elton escreveu:Sei lá. Muita tempestade porque envolve uma figura conssiderada santa.
Se foi jogada de marcketing ou não tanto faz, pramim a questão é que não se pode tocar no nome de Deus ou de qualquer outra figura sem se ter alardes hoje em dia, é meio tosco hoje em dia ainda se ter disso... Acho que já deveriámos estar acostumados com "piadas" com Jesus ou outra figura "santa".

El Viento escreveu:

Sr. Elton escreveu:Sei lá. Muita tempestade porque envolve uma figura conssiderada santa.
Se foi jogada de marcketing ou não tanto faz, pramim a questão é que não se pode tocar no nome de Deus ou de qualquer outra figura sem se ter alardes hoje em dia, é meio tosco hoje em dia ainda se ter disso... Acho que já deveriámos estar acostumados com "piadas" com Jesus ou outra figura "santa".

Então cara, não é bem assim que funciona. Independente de ser quinhentos anos atrás, hoje uma época tão evoluída ou amanhã sei lá... Respeito e ética não saem de moda, não é questão de se acostumar com piadas envolvendo Jesus ou coisa do tipo. Se uma revista qualquer colocar uma foto do presidente dos EUA ou qualquer autoridade; de maneira que possa denegrir sua imagem certamente causaria graves consequências. Por que com Jesus seria diferente? Como você disse uma figura considerada santa, e venerada por milhões...

El Viento escreveu:

Sr. Elton escreveu:Sei lá. Muita tempestade porque envolve uma figura conssiderada santa.
Se foi jogada de marcketing ou não tanto faz, pramim a questão é que não se pode tocar no nome de Deus ou de qualquer outra figura sem se ter alardes hoje em dia, é meio tosco hoje em dia ainda se ter disso... Acho que já deveriámos estar acostumados com "piadas" com Jesus ou outra figura "santa".

Então cara, não é bem assim que funciona. Independente de ser quinhentos anos atrás, hoje uma época tão evoluída ou amanhã sei lá... Respeito e ética não saem de moda, não é questão de se acostumar com piadas envolvendo Jesus ou coisa do tipo. Se uma revista qualquer colocar uma foto do presidente dos EUA ou qualquer autoridade; de maneira que possa denegrir sua imagem certamente causaria graves consequências. Por que com Jesus seria diferente? Como você disse uma figura considerada santa, e venerada por milhões...

luccasf escreveu:

El Viento escreveu:

Sr. Elton escreveu:Sei lá. Muita tempestade porque envolve uma figura conssiderada santa.
Se foi jogada de marcketing ou não tanto faz, pramim a questão é que não se pode tocar no nome de Deus ou de qualquer outra figura sem se ter alardes hoje em dia, é meio tosco hoje em dia ainda se ter disso... Acho que já deveriámos estar acostumados com "piadas" com Jesus ou outra figura "santa".

Então cara, não é bem assim que funciona. Independente de ser quinhentos anos atrás, hoje uma época tão evoluída ou amanhã sei lá... Respeito e ética não saem de moda, não é questão de se acostumar com piadas envolvendo Jesus ou coisa do tipo. Se uma revista qualquer colocar uma foto do presidente dos EUA ou qualquer autoridade; de maneira que possa denegrir sua imagem certamente causaria graves consequências. Por que com Jesus seria diferente? Como você disse uma figura considerada santa, e venerada por milhões...

Também não concordo mesmo.
Por mais que tenham essas piadas, é bem diferente de você divulgar numa capa de uma revista como esta. Neste caso, por mais que as pessoas não tenham fé, ou até mesmo não liguem para essas brincadeiras, tem outras que não gostam disso, principalmente por ser algo extremamente de mau gosto.

luccasf escreveu:

El Viento escreveu:

Sr. Elton escreveu:Sei lá. Muita tempestade porque envolve uma figura conssiderada santa.
Se foi jogada de marcketing ou não tanto faz, pramim a questão é que não se pode tocar no nome de Deus ou de qualquer outra figura sem se ter alardes hoje em dia, é meio tosco hoje em dia ainda se ter disso... Acho que já deveriámos estar acostumados com "piadas" com Jesus ou outra figura "santa".

Então cara, não é bem assim que funciona. Independente de ser quinhentos anos atrás, hoje uma época tão evoluída ou amanhã sei lá... Respeito e ética não saem de moda, não é questão de se acostumar com piadas envolvendo Jesus ou coisa do tipo. Se uma revista qualquer colocar uma foto do presidente dos EUA ou qualquer autoridade; de maneira que possa denegrir sua imagem certamente causaria graves consequências. Por que com Jesus seria diferente? Como você disse uma figura considerada santa, e venerada por milhões...

Também não concordo mesmo.
Por mais que tenham essas piadas, é bem diferente de você divulgar numa capa de uma revista como esta. Neste caso, por mais que as pessoas não tenham fé, ou até mesmo não liguem para essas brincadeiras, tem outras que não gostam disso, principalmente por ser algo extremamente de mau gosto.

Sr. Elton escreveu:

luccasf escreveu:

El Viento escreveu:

Então cara, não é bem assim que funciona. Independente de ser quinhentos anos atrás, hoje uma época tão evoluída ou amanhã sei lá... Respeito e ética não saem de moda, não é questão de se acostumar com piadas envolvendo Jesus ou coisa do tipo. Se uma revista qualquer colocar uma foto do presidente dos EUA ou qualquer autoridade; de maneira que possa denegrir sua imagem certamente causaria graves consequências. Por que com Jesus seria diferente? Como você disse uma figura considerada santa, e venerada por milhões...

Também não concordo mesmo.
Por mais que tenham essas piadas, é bem diferente de você divulgar numa capa de uma revista como esta. Neste caso, por mais que as pessoas não tenham fé, ou até mesmo não liguem para essas brincadeiras, tem outras que não gostam disso, principalmente por ser algo extremamente de mau gosto.

Não acho de mau gosto, acho sujo porque quem fez sabe onde isso ia terminar, no entanto não o repreendo por isso, fico indiferente.

El Viento escreveu:

luccasf escreveu:

El Viento escreveu:

Então cara, não é bem assim que funciona. Independente de ser quinhentos anos atrás, hoje uma época tão evoluída ou amanhã sei lá... Respeito e ética não saem de moda, não é questão de se acostumar com piadas envolvendo Jesus ou coisa do tipo. Se uma revista qualquer colocar uma foto do presidente dos EUA ou qualquer autoridade; de maneira que possa denegrir sua imagem certamente causaria graves consequências. Por que com Jesus seria diferente? Como você disse uma figura considerada santa, e venerada por milhões...

Também não concordo mesmo.
Por mais que tenham essas piadas, é bem diferente de você divulgar numa capa de uma revista como esta. Neste caso, por mais que as pessoas não tenham fé, ou até mesmo não liguem para essas brincadeiras, tem outras que não gostam disso, principalmente por ser algo extremamente de mau gosto.

Você entendeu..

Mas mudando um pouquinho de assunto, quem se lembra da campanha da Devassa com a Paris Hilton??

luccasf escreveu:

Sr. Elton escreveu:

luccasf escreveu:

Também não concordo mesmo.
Por mais que tenham essas piadas, é bem diferente de você divulgar numa capa de uma revista como esta. Neste caso, por mais que as pessoas não tenham fé, ou até mesmo não liguem para essas brincadeiras, tem outras que não gostam disso, principalmente por ser algo extremamente de mau gosto.

Não acho de mau gosto, acho sujo porque quem fez sabe onde isso ia terminar, no entanto não o repreendo por isso, fico indiferente.

E qual a diferença, sendo que resulta na mesma intenção?

Sr. Elton escreveu:eu lembro mais ou menos da campanha dessa cerveja. Mas não lembro qual foi o motivo exato da polêmica que ela causou.

Sr. Elton escreveu:

luccasf escreveu:

Sr. Elton escreveu:
Não acho de mau gosto, acho sujo porque quem fez sabe onde isso ia terminar, no entanto não o repreendo por isso, fico indiferente.

E qual a diferença, sendo que resulta na mesma intenção?

A diferença é que tem gente que o repreende como se ele estivesse errado, mas ele acha que o errado somosnós por nos alarmarmos com isso. Ou seja, são só pontos de vistas, e de certo modo essas coisas "transgressivas" até me agradam, afinal, o que é melhor do que uma polemicazinha pra se discutir, não é? XP

El Viento escreveu:

Sr. Elton escreveu:eu lembro mais ou menos da campanha dessa cerveja. Mas não lembro qual foi o motivo exato da polêmica que ela causou.

Na verdade, não vi motivo algum pra ser vetada e propaganda de cerveja já tem esse perfil. Mas foi considerada desrespeitosa e apelativa. Então o Conar (Conselho de Autorregulamentação Publicitária) tirou de circulação a primeira peça, a denúncia partiu de instituições de defesa dos direitos das mulheres, entre outros pentelhos.

luccasf escreveu:

Sr. Elton escreveu:

luccasf escreveu:

E qual a diferença, sendo que resulta na mesma intenção?

A diferença é que tem gente que o repreende como se ele estivesse errado, mas ele acha que o errado somosnós por nos alarmarmos com isso. Ou seja, são só pontos de vistas, e de certo modo essas coisas "transgressivas" até me agradam, afinal, o que é melhor do que uma polemicazinha pra se discutir, não é? XP

Até pensaria dessa forma, mas com um tema desses, não dá pra encarar assim.
Eles não estão se preocupando mesmo, é claro, rs.

Questao escreveu:eu estou puto na verdade porque nem mandaram grana a instituições de caridade em troca de usar a imagem de jesus mas fora isso eles vivem na merda mesmo,aquele veio da playboy passou 30 anos casado com 3 mulheres sem poder transar até inventarem o viagra

mas o lance ainda é que portugal é um pais oficialmente catolico e que tem acordos com o vaticano,então lá é como ofender mahome no irã

oficialmente to cagando e andando para a playboy,playboy é coisa de masturbador oculto,como tudo no Brasil,como o panico na tv tb ,só os catolicos que acham comprar playboy normal que vao processar e talz

vocês notaram que só os catolicos ficaram putos com o codigo de davinci os crentes que são considerados maluquetes não estavam nem ai,simplesmente porque a gente acha uma merda idiota e não leva a serio essas porras

Questao escreveu:eu estou puto na verdade porque nem mandaram grana a instituições de caridade em troca de usar a imagem de jesus mas fora isso eles vivem na merda mesmo,aquele veio da playboy passou 30 anos casado com 3 mulheres sem poder transar até inventarem o viagra

mas o lance ainda é que portugal é um pais oficialmente catolico e que tem acordos com o vaticano,então lá é como ofender mahome no irã

oficialmente to cagando e andando para a playboy,playboy é coisa de masturbador oculto,como tudo no Brasil,como o panico na tv tb ,só os catolicos que acham comprar playboy normal que vao processar e talz

vocês notaram que só os catolicos ficaram putos com o codigo de davinci os crentes que são considerados maluquetes não estavam nem ai,simplesmente porque a gente acha uma merda idiota e não leva a serio essas porras

Ymor escreveu:

Questao escreveu:eu estou puto na verdade porque nem mandaram grana a instituições de caridade em troca de usar a imagem de jesus mas fora isso eles vivem na merda mesmo,aquele veio da playboy passou 30 anos casado com 3 mulheres sem poder transar até inventarem o viagra

mas o lance ainda é que portugal é um pais oficialmente catolico e que tem acordos com o vaticano,então lá é como ofender mahome no irã

oficialmente to cagando e andando para a playboy,playboy é coisa de masturbador oculto,como tudo no Brasil,como o panico na tv tb ,só os catolicos que acham comprar playboy normal que vao processar e talz

vocês notaram que só os catolicos ficaram putos com o codigo de davinci os crentes que são considerados maluquetes não estavam nem ai,simplesmente porque a gente acha uma merda idiota e não leva a serio essas porras

só se for a universal que são os siths evangelicos auhauhau brincadeira auhauhau

mas como disse em portugal é um país tambem oficialmente catolico acho que isso influenciencia ne? já que lá existem varios acordos um deles que no Brasil tentaram colocar que é a materia obrigatoria de religião confessional em todas as escolas

Duvido que os evangelicos não reclamaram, fora que os catolicos tinham mais razão pra reclamar porque o livro criticava bastante a igreja.

"não leva a sério essas porras"

O que mais existe é evangelico maluco que acha que rpg e yugioh são coisas do demo.

Questao escreveu:eu estou puto na verdade porque nem mandaram grana a instituições de caridade em troca de usar a imagem de jesus mas fora isso eles vivem na merda mesmo,aquele veio da playboy passou 30 anos casado com 3 mulheres sem poder transar até inventarem o viagra

mas o lance ainda é que portugal é um pais oficialmente catolico e que tem acordos com o vaticano,então lá é como ofender mahome no irã

oficialmente to cagando e andando para a playboy,playboy é coisa de masturbador oculto,como tudo no Brasil,como o panico na tv tb ,só os catolicos que acham comprar playboy normal que vao processar e talz

vocês notaram que só os catolicos ficaram putos com o codigo de davinci os crentes que são considerados maluquetes não estavam nem ai,simplesmente porque a gente acha uma merda idiota e não leva a serio essas porras

Kack escreveu:Putz pior é que não é a primeira vez que a playboy apronta dessas...

Inclusive eu fiz uma matéria no meu blog sobre essa capa:

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Na playboy mexicana...que apesar do fundurso,pelo que eu saiba não deu nada para os produtores...

Mais assim como aquela revista da Marge Simpson, isso só mostra o quão mal anda das pernas o bebe de Hugh Hefner...os caras tão perdendo muitos leitores por causa do excesso de PS e pelo excesso de babozeira que tem no meio da revista...eu mesmo só tenho uma edição, que comprei com 16 anos...que decepção ><

Pagar quase 10 pau naquilo? Never My Friend...Never...