Paranoias, conspirações e outras insanidades

ediv_diVad escreveu:Quais tretas?

ediv_diVad escreveu:Esse site se considera sério?

Depois que entrei e vi esse banner... fiquei na dúvida.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

I know that there have been many other threads in this topic, doubtless of which will more informative than this one. However, I would appreciate your response to this question, with all of the present day evidence, how can we still call the CIA role in the global narcotics trade a "theory"? If you support any "conspiracy theory" at all, be it 9/11, JFK, aliens, whatever, you are always looking for that smoking gun. The CIA drug connection has one.

In a 1993 MSM interview the former head of the US DEA (Drug Enforcement Agency) Judge Robert Bonner told 60 minutes that the CIA imported tons of coc aine through Miami, with the help of the Venezuelan National Guard. This sparked a congressional investigation, which the CIA said was a false claim. Forgotten about mostly, but Google this interview and see for yourself. If anyone was in a position to know about this, as head of the DEA, it was Bonner.

Two years later, we should have betterconnected the dots with Gary Webb released his first documention of CIA involvement in Iran/Contra and drug trade with Nicaraguan drug lords. This resulted in the importation of crack coc aine into American cities, which quickly devastated many poor neighborhoods. His work was panned by much of the MSM, but his legacy lives on. He had court documents to back up many of his claims, showing CIA involvement with drug cartels.

If we need more evidence..... we can look at opium production in Afganistan since NATO occupation. The Taliban had all but wiped out poppy production. There is historical evidence of CIA involvement with Noriega. There is the legend of Mena, Arkansas. There is Barry Seal. The evidence for CIA involvement in global drug trafficking is over whelming. Why is this still referred to as a theory?

Finally, since this is not a theory and is fact, why are people not more outraged by this? Our government is locking up users with one hand (infamous "war on drugs") while supplying it with the other. We should be up in arms, but meanwhile it's okay, as long as we have a Super Bowl to watch.

ediv_diVad escreveu:
Sei não, isso aí tá mais pra "Coluna do Jamm", hein?

“CIA, FBI e NSA trabalham para derrubar Dilma Rousseff”

Jornal russo denuncia golpismo orquestrado pelo governo norte-americano

Na última semana o jornal russo Pravda (que não é o mesmo Pravda da União Soviética, mas um diário liberal no sentido político, democrata) publicou reportagem onde coloca em questão a possibilidade de a CIA (Agência Central de Inteligência), o FBI (Agência Federal de Investigação) e a NSA (Agência de Segurança Nacional), departamentos do governo norte-americano, estarem envolvidos nos protestos contra o governo Dilma Rousseff.

A razão principal para a intervenção dos EUA nos rumos do governo brasileiro seria o BRICS (Brasil, Rússia, China e África do Sul) “principal ameaça geopolítica para os EUA”, diz o site. Porque um dos “principais problemas hoje é recuperar o equilíbrio no sistema monetário e financeiro global”. E o BRICS aparece como uma ameaça real ao predomínio do dólar norte-americano na economia mundial.

O jornal destaca que os EUA vem tentando “destruir e esmagar a Rússia através da crise na Ucrânia”. Importante lembrar que recentemente o imperialismo assumiu seu envolvimento no golpe que derrubou o governo Ianokvtich. Tentaram quebrar a estabilidade da China através da “revolução de guarda-chuvas” em Hong Kong. E no Brasil tentam criar um cenário semelhante ao que fazem em outros países  “soberanos da região – Argentina e Venezuela”.

Ainda entre as razões para os EUA quererem “se livrar de Dilma” estaria a criação do Banco de Desenvolvimento e a construção de um sistema de telecomunicação em fibra ótica independente, com extensão pelo Atlântico ligando o Brasil à Europa o que minaria o “monopólio norte-americano no campo da comunicação, incluindo a internet”. O projeto deve ser “desenvolvido e implementado sem a participação de qualquer empresa norte-americana”. O que garantiria proteção contra a espionagem da NSA.

O Pravda apresenta o que seria um esquema de funcionamento da estrutura pra o golpe:

1) “Processamento da opinião pública com base em desvantagens reais, promovendo descontentamento através da mídia, enfatizando tais perturbações como déficit, crime, sistema monetário instável, incapacidade de líderes do estado e suas denúncias de corrupção”;

2) “demonizar autoridades através da manipulação de preconceito dizendo, por exemplo, que todos os brasileiros (russos, chineses) são corruptos, segurando as ações públicas em defesa da liberdade de imprensa, direitos humanos e as liberdades civis, condenando o totalitarismo, revisando a história em favor das forças que devem ser levados ao poder”;

3) “trabalhando na rua; canalizar os conflitos, promover a mobilização de oposição, o desenvolvimento de plataformas de combate, que englobam todas as demandas políticas e sociais, a compilação de todos os tipos de protestos, habilmente jogar nos erros do Estado, organizando manifestações, a fim de bloquear a captura de instituições do Estado para radicalizar confrontos”;

4) “a combinação de diferentes formas de luta; a organização de piquetes e captura simbólica das instituições do Estado, guerra psicológica nos meios de comunicação e promoção de confrontos com a polícia, para criar uma impressão de descontrole, desmoralizando as agências governamentais e policiais legítimas”;

5) “um golpe institucional, com base em protestos de rua, pedindo a renúncia do presidente”.

Em que fase está a revolução colorida que se desenvolve no Brasil?, questiona o Pravda. E conclui: “a situação se agrava na frente de nossos olhos e parece que as autoridades brasileiras fecham os olhos sobre as atividades da inteligência dos EUA que acontece debaixo de seus narizes. No Brasil, a CIA, DEA e os oficiais do FBI trabalham legalmente, sob o pretexto da luta contra o tráfico de drogas. ONGs e fundações que patrocinam revoluções coloridas também trabalham no país.

“O jornalista venezuelano José Vicente Rangel informou que cerca de 500 funcionários dos serviços de inteligência dos EUA chegou a embaixadas dos EUA na Venezuela, Bolívia, Argentina, Brasil, Equador e Cuba para trabalhar como uma rede para desestabilizar regimes democráticos nesses países. O que vai acontecer depois? Já podemos ver o exemplo da Ucrânia”.

Durante a manifestação do dia 15 em São Paulo, no carro de som do grupo que defende a intervenção militar mais de uma vez foi afirmado que tal defesa contava com apoio, e ali na manifestação estava presente, organismos norte-americanos e de outros países imperialistas.

Fechar os olhos para os interesses do imperialismo na derrubada dos governos do nacionalismo burguês, na América Latina e no resto do mundo, em plena época de golpes (vide Egito, Ucrânia, Tailândia, Honduras, Paraguai...) é mais que cegueira política; é colaborar com o golpe e com a direita que se desenvolve a olhos vistos no País.

Buster Keaton escreveu:Não resta a menor dúvida de que elas são bastante poderosas, mas talvez em alguns momentos sua capacidade de ação seja fantasiosamente superestimada.
Tirar um ditatorieta de uma república de bananas de algum pedaço de terra latino-americano à base de balas ou complôs é uma coisa.
Botar uma máquina de guerra poderosa para tirar do poder alguém lá do oriente médio é outra.
Fazer complôs contra países grandes como Brasil, China e Rússia é outra completamente diferente.
Pode ser que consigam, pode ser que não, vai saber.
Mas que há muita fantasia envolvida nessas especulações, isso há.

Questao escreveu:qual o objetivo de ir contra dilma?

ediv_diVad escreveu:

Buster Keaton escreveu:Não resta a menor dúvida de que elas são bastante poderosas, mas talvez em alguns momentos sua capacidade de ação seja fantasiosamente superestimada.
Tirar um ditatorieta de uma república de bananas de algum pedaço de terra latino-americano à base de balas ou complôs é uma coisa.
Botar uma máquina de guerra poderosa para tirar do poder alguém lá do oriente médio é outra.
Fazer complôs contra países grandes como Brasil, China e Rússia é outra completamente diferente.
Pode ser que consigam, pode ser que não, vai saber.
Mas que há muita fantasia envolvida nessas especulações, isso há.

Concordo.

Questão escreveu:

qual o objetivo de ir contra dilma? vendo quem está no poder hoje nos eua e as ligações bastante fraternas que o obama tem com o lula, acho que pelo menos nessa administração fica complicado criar essa ligação, especialmente depois dela ter dito ao lider do mst que o governo tem que governar em favor do agro negocio e não para os movimentos sociais recentemente

ediv_diVad escreveu:

Questao escreveu:
qual o objetivo de ir contra dilma?

Tá escrito no texto...

ediv_diVad escreveu:

Tá escrito no texto...

kkkkkkkkkk

Questao escreveu:

Jamm escreveu:

kkkkkkkkkk

e não tem nada haver com nada o texto, agora perguntei para o ediv qual seria o objetivo do texto, mas acho que não entendeu, porque só essa teoria não convence

A razão principal para a intervenção dos EUA nos rumos do governo brasileiro seria o BRICS (Brasil, Rússia, China e África do Sul) “principal ameaça geopolítica para os EUA”, diz o site. Porque um dos “principais problemas hoje é recuperar o equilíbrio no sistema monetário e financeiro global”. E o BRICS aparece como uma ameaça real ao predomínio do dólar norte-americano na economia mundial.

Ainda entre as razões para os EUA quererem “se livrar de Dilma” estaria a criação do Banco de Desenvolvimento e a construção de um sistema de telecomunicação em fibra ótica independente, com extensão pelo Atlântico ligando o Brasil à Europa o que minaria o “monopólio norte-americano no campo da comunicação, incluindo a internet”. O projeto deve ser “desenvolvido e implementado sem a participação de qualquer empresa norte-americana”. O que garantiria proteção contra a espionagem da NSA.